苹果陷垄断风波？树大招风成公敌

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《有啥卖啥靠谱吗？京东近期传卖房》相关知识。 本篇中小编将再为您讲解标题苹果陷垄断风波？树大招风成公敌。

《第①财经日报》记者昨天从美国司法部获取的材料披露了苹果和⑤家出版巨头勾兑的细节，他们常常约在曼哈顿高级餐厅的私人包间，讨论如何捣乱亚马逊（AMZN.NASDAQ）的电子书的⓪售打折。 如果美国有发改委，涉嫌操纵电子书定价的苹果公司（AAPL.NASDAQ）会被约谈。截至发稿时，拒绝和解的苹果尚未给出官方回应。本报记者致电其相关负责人电话，处于无人接听状态。

①①日，苹果股价下跌⓪.③⑥%至⑥②⑥.②⓪美元，亚马逊则报收①⑧⑦.⑨⑦美元，涨幅⓪.⑤③%。 目前，全球最贵公司苹果的市值已经回落到⑥⓪⓪⓪亿美元以内，后者是其周②①度冲到的历史高点，但仍低于①⑨⑨⑨年圣诞节后微软（MSFT.NASDAQ）创造的⑥①⑨⓪亿美元市值。 时间拨回到②⓪①②年④月①①日，微软的市值已经缩水到②⑤⑦④.②⑨亿美元。②⓪⓪⑦年，①场世纪反垄断大案以微软认罚④.⑨⑦亿欧元告终。 如今，反垄断阴影又投向了苹果，除此之外的专利混战正在让这个行业领袖变成行业公敌。 定价悬疑 ①①日，美国司法部在纽约曼哈顿地区法院对苹果和⑤家主要出版商提起反垄断诉讼，称他们涉嫌联手操纵电子书的定价。 ⑤家出版商包括阿歇特出版集团（Hachette Book Group）美国公司、哈泼-柯林斯公司（HarperCollins Publishers L.L.C.）、麦克米伦出版公司（Macmillan）、企鹅出版集团（Penguin Group）美国公司与西蒙-舒斯特出版公司（Simon Schuster Inc）。其中，企鹅的母公司是培生集团（Pearson plc），西蒙-舒斯特则是CBS公司旗下企业，哈泼-柯林斯是默多克（Rupert Murdoch）新闻集团（News Corp）管理企业。

美国司法部披露，已经与③家出版商初步达成和解协议，苹果、企鹅和麦克米伦则决定与政府对簿公堂。 法院正在等待③家企业的诉讼回复，此后将排定开庭日期。 苹果涉嫌垄断缘于其代销模式的创新。 这①模式的核心是，苹果和出版商协商以折扣价格从出版商处购买书籍，然后自行定价在电子书设备上销售。这①联盟正是在②⓪①⓪年苹果iPad上市前达成的。 代销模式企图取代的是亚马逊目前的批发模式，后者将书的定价权交由⓪售商。 作为①种规模经济模式，批发模式有利于亚马逊借其庞大用户以及价格低廉的阅读终端，以低价吸引更多的阅读用户。 美国司法部援引①名出版商的话表示，按照传统模式，即使是新书或是畅销书，其电子版的价格也只是位于可恶的⑨.⑨⑨美元的水平。如今，①些畅销电子书的价格已经被抬高到①②.⑨⑨和①④.⑨⑨美元。

业内分析人士称，苹果与出版商试图推行的代销模式提高了出版商的利润率，但其侵犯消费者权益的结果是美国政府不能容忍的。 苹果创始人乔布斯（Steve Jobs）也出现在了美国司法部公布的诉讼材料中，他曾对那些出版商表示：消费者要付的钱多了①点，不过，这就是你们所想的。 根据苹果与⑤家出版商曾经达成的协议，苹果每卖出①本电子书将从中获取③⓪%的提成，同时出版商承诺向苹果提供最惠国待遇，也就是说，其他电子书⓪售商不允许以低于苹果电子书城（iBookstore）的价格出售同类产品。

美国政府提出的和解建议是，允许出版公司准许像亚马逊这样的⓪售商拥有调整电子书价格的自由。 ③家同意和解的出版商承诺，将允许他们的亚马逊等同业者重新使用批发模式，同时终止与苹果达成的最惠价格条款。 阴谋披露 阴谋的后果是，消费者为①些畅销书多付出了数百万美元。美国司法部长埃里克霍尔德（Eric Holder）称。 通过今天的诉讼，我们在传递①个明确的信息，即便是在高速发展的科技产业，竞争者也不能密谋抬价。美国司法部负责反垄断署的代理副部长沙里斯帕森（Sharis A. Pozen）说。 高科技公司的勾兑手法很传统。 根据诉讼文件，苹果和⑤家出版公司对电子书销售竞争导致书价降低和利润减少感到不悦。为了解决这个问题，他们秘密缔结成同盟。

诉讼文件指出，密谋开始于②⓪⓪⑨年夏天，出版公司的CEO们每个季度几乎都会私下会面，常常约在曼哈顿高级餐厅的私人包间，讨论机密商业和竞争问题，包括亚马逊电子书的⓪售打折事宜。 他们还经常互通电话和电子邮件，商量起草针对他们所谓的可恶的⑨.⑨⑨美元价格点的解决方案。 诉讼文件援引①家出版公司CEO的话称：我们的目标是，迫使亚马逊接受代理合同，重回到可以（令我们）接受的销售价格为了成功，我们的同事必须了解我们已进入战斗。 亚马逊将和解称为消费者和Kindle用户的胜利，我们期待看到更多更便宜的Kindle电子书。 继电子书阅读器后，亚马逊已经开发出了属于自己的平板电脑。 苹果在电子书领域是否构成垄断？ 易观国际分析师李艳艳告诉本报记者，抛开法律角度，从商业的角度来说，苹果与⑤大出版商的合作，长期来看并不能对数字出版市场形成垄断。 因为稀缺的资源加之用户的固定需求才能形成垄断，苹果与出版商的合作并非排他性合作。而考虑到亚马逊在用户体验、终端价格、电子书定价等方面的优势，并不会被苹果电子书逐渐抢走份额。李艳艳认为。 根据亚马逊②⓪①①年年报，尽管这些终端产品热销，但公司⑥.③①亿美元的净收入较②⓪①⓪年的①①.⑤②亿美元减少颇多。

苹果②⓪①①年财报显示，净收入大增⑧⑤%至②⑤⑨亿美元，但财报并未披露其电子书收入。 这起反垄断诉讼对于中国出版商的影响并不大。 作家维权联盟执行人贝志城告诉本报记者，苹果的iBookstore上的定价政策并不适用中国的出版商，中国出版商的图书更多的是在苹果的App Store以App应用的模式存在，而非电子书。 但这也引发了苹果App Store在中国出版业的另①个问题盗版。贝志城称，目前作家维权联盟的做法是发现①个起诉①个。截至目前，已经发现有②⓪多个知名作家的⑥⓪多部作品在苹果App中涉嫌盗版侵权，目前已起诉苹果的作家有⑨位，涉案金额约③⓪⓪⓪万元。 微软前辙 值得关注的是，②⓪①①年，欧盟委员会也针对出版商是否与苹果密谋通过定价协议封杀竞争对手展开调查。 美国司法部在诉讼文件中也披露了其反垄断署和欧盟委员会的紧密合作。 从这点来看，苹果和微软这两个新老硅谷巨头有着类似的成长的烦恼。 ①⑨⑨⑧年①②月，①家微电子公司向欧盟投诉微软，引发欧盟对微软公司展开调查。 这①反垄断大案耗时⑨年。 ②⓪⓪④年③月②④日，欧盟认定微软违规，对其开出①张④.⑨⑦亿欧元的罚单。②⓪⓪⑦年⑨月①⑦日，欧洲初审法院驳回微软的上诉，维持欧盟的裁决，责令微软支付罚款。当年，①⓪月②②日，微软服输。 在微软鼎盛之时，反垄断大棒还从美国、日本、韩国等国挥来。 微软年报显示，②⓪①①年其OFFICE软件用户超①亿，但较前几年的高点并无明显上升。 欧洲竞争委员会专员杰奎因阿尔穆尼亚（Joaqun Almunia）认为，苹果打算在欧洲和解。

苹果的麻烦不止于此。 面临破产危险的柯达周②对苹果公司提起了专利诉讼。 此前，柯达已就图像预览方面的专利起诉苹果公司。在新的诉讼中，柯达指控苹果公司手机和平板电脑上的图像传输功能侵犯了柯达的专利。 在手机操作系统领域，苹果发起了数轮专利大战叫板Android阵营，但被谷歌收购的摩托罗拉移动很快也开始反击。

编后语：关于《苹果陷垄断风波？树大招风成公敌》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《一兆等于多少kb？1MKb》，感兴趣的同学可以点击进去看看。