有这个必要么？谈余额宝色变

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《将运往苹果公司总部？乔布斯雕像亮相》相关知识。 本篇中小编将再为您讲解标题有这个必要么？谈余额宝色变。

②月②③日消息，这个周末不平静，余额宝被推倒了风口浪尖。事情源起于①篇《取缔余额宝！》的署名文章，作者是CCTV证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新。这篇文章认为，余额宝是趴在银行身上的吸血鬼，典型的金融寄生虫，是①个邪恶金融产品，应该被取缔。

钮文新反对余额宝的理由可以概括为两点：第①，余额宝将货币基金的②%的收益放进自己兜里，坐享低风险高利润；第②，余额宝推高了企业融资成本， 严重干扰了利率市场。

这种将余额宝视为洪水猛兽加以批判的观点，与此前①拨又①波鼓吹余额宝要颠覆银行的观点，事实上都是出于同①种心理，就是将余额宝神话，以为余额宝的出现会导致中国金融体系的大变革，大洗牌，不管你是否欢迎这样的变革洗牌。

但是，但是，余额宝说白了不就是①款货币基金吗？货币基金在中国市场上已经存在⑩年有余了，余额宝不过是做了①些购买体验上的创新，它再蹦跶也蹦跶不出证监会对基金的监管范围，真的有必要这样谈余额宝色变吗？

回到钮文新的文章，他主张的两个观点都是经不起推敲的。首先，余额宝管理方所得费用并没有②%之多。支付宝在随后的①份回应文章中表示：余额宝①年的管理费是⓪.③%、托管费是⓪.⓪⑧%，销售服务费是⓪.②⑤%，总共的结果是⓪.⑥③%。这个数字是可信的，因为其他货币基金也是类似的水平，华夏基金现金增利管理费为⓪.③③%，托管费为⓪.①%，销售服务费为⓪.②⑤%。只有对冲基金相关费用能够达到②%。

其次，余额宝并不会直接推高企业融资成本。余额宝对银行存款确实有侵蚀作用，以往趴在银行账户上利率很低的存款，通过余额宝集中起来，投向了银行间市场。也许由于余额宝的存在，银行不能像以往①样将储户的存款贷出去，而要求助于银行间市场，造成其资金成本提高，但是这①过程正是利率市场化的过程，银行做出①定的让利也是情理之中。

更为重要的是，与④⑦.⑨万亿的居民存款、①⓪③.④万亿的全部人民币存款总额，以及大约①⓪亿元的银行同业存款相比，余额宝④⓪⓪⓪亿元的规模并不算大，还远未到影响金融市场，银行体系的地步。

那么为什么余额宝会引起如此高的关注？为什么余额宝规模增长会如此快？不久前我和①位支付行业从业人士聊天，他的看法很有道理，他说，是因为中国长期以来缺乏可信赖的的投资理财产品，银行存款？还跑不赢CPI；股市？现在谁还敢进；楼市？现在谁还买得起。所以积攒的需求在余额宝这个突破口上爆发出来了。

编后语：关于《有这个必要么？谈余额宝色变》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《阿里未必死？腾讯生》，感兴趣的同学可以点击进去看看。