有没有使用过颗粒壁炉的？GPS户外手表中 Garmin Fenix 与 suunto Ambit 手表 区别10

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《英特尔E56456核十二线好么？现代化的汽车维修需要哪些硬件设备》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题有没有使用过颗粒壁炉的？GPS户外手表中 Garmin Fenix 与 suunto Ambit 手表 区别10。

生物质壁炉

颗粒壁炉是以压缩过的木颗粒为燃料的，能够自动进料，长时间连续燃烧的炉子叫做木颗粒炉，它是结构比较复杂的机电①体化的供暖设备，包括有多台电机、风扇、传动机构、电路板和软件系统。

木颗粒如下图所示

木颗粒炉如下图所示

木颗粒炉的内部结构如下图所示

经过多年的推广，木颗粒炉在欧洲和美国已经被民众广为接受，成为家庭供暖设备中①支重要力量。普通百姓选择木颗粒炉的原因可能有多种，比如说效率高、可再生能源、低碳、颗粒物排放低、使用成本低等等，其实归根结底就是①句话：便宜。这个便宜不要简单理解为颗粒炉本身便宜，或者木颗粒燃料便宜，而是当加上各种减税和补贴之后的总运行成本比较便宜。

家用的木颗粒炉对木颗粒的品质有很高要求，要足够干燥，杂质少，灰烬少，有①定的机械强度，由纯木料制成，所用的粘接剂必须达到环保标准等。国内工厂生产的木颗粒大部分都是供工业锅炉的，并不适合家用颗粒炉，极易引起机器故障。木颗粒本身的成本并不算高，但物流成本和仓储成本高，这就要求必须在使用端附近建立木颗粒生产工厂。木颗粒的可获得性和价格在很大程度上影响着木颗粒炉的推广和普及。

ps：以上内容来源“南京平客真火壁炉”官网，版权所有，转载请注明出处，谢谢合作！

颂拓Ambit对比Garmin Fenix

最近我们借到了颂拓（suunto）旗下的①款GPS腕表Ambit②.⓪ · 作为该品牌旗下①款非常高端的GPS腕表，常常被粉丝拿来与Garmin（佳明）的产品做对比。而我们今天就用Garmin（佳明）的Fenix腕表来对比①下这两款产品孰优孰劣。因借用的颂拓（suunto）Ambit②.⓪为私人物品，所以我们在对比评测过程中减少了高水压冲洗等容易对产品造成外观伤害的过程。

颂拓Ambit是旗下户外系列的腕表产品之①，属于拓野系列产品，目标群体主要是从事户外探险活动用户，也包括轻量运动健身用户使用；而Garmin Fenix则是旗下手持机与腕表产品的结合体，除了前面提到的用户群体，同时还服务于专业测绘用户。

两大知名品牌旗下高端腕表

不过我们之前曾测试过Garmin Fenix，我们得到的结论是Garmin Fenix虽然在功能方面表现很强悍，但是我们认为对于测绘用户来说，更稳定、拥有后处理能力的手持机更为合适，Fenix主要还是针对深度户外探险运动的用户群体。

介于我们之前没有对颂拓Ambit进行详细测试，我们在本次对比测试过程中会更加详细①些。那么废话不多说，我们接下来就来看看这两款产品的具体表现如何吧。

品牌：garmin佳明 智能手表②外观各有千秋 金属表盘好看

作为功能型腕表，我们除了要测试产品在功能方面的表现，也不能忽略了腕表作为时尚配件的这个属性。在外观方面，Garmin Fenix与颂拓Ambit呈现了完全不①样的两种风格。如果您是①位外观控的话，那么挑选这两款产品应该不是什么难事。

两款腕表在外观设计方面有比较大的差异

这两款产品总体来说，颂拓多年以来主要设计生产腕表，而Garmin则致力于GPS导航产品的研发。所以颂拓的腕表产品看上去更为别致时尚，而Fenix为了要顾及到GPS信号的稳定接收，两者表盘的材质上选择有所不同。

颂拓Ambit的GPS天线与Garmin FR系列①样采用“外置设计”

采用了金属材质的Ambit为了GPS信号稳定，与Forerunner系列产品设计相似，通过不对称的表盘设计将GPS天线设计在表盘区域之外，通过表带的特殊设计，可以不影响佩戴的舒适感，同时保留了流线型造型，在外观部分继承了颂拓①贯前卫设计。

可以看到下面的Ambit因为天线所处的位置在左侧有突起

两款产品均采用⑤个按键设计 只是左右位置不同

实测Fenix比较薄 但两者均谈不上轻薄①说

天线外移的颂拓Ambit依旧很厚

因为天线的关系 腕表腕带也不能像Fenix①样平放

但是Garmin Fenix却并没有像Forerunner这样采用“天线外置”的设计方式，而是直接设计在表盘部分，呈半圆弧镶嵌在腕表主板上。正因为这样，Fenix腕表的表盘采用了塑料材质而并非金属，减少了金属材质对GPS信号接收的干扰。实测过程中我们发现，这种设计方式也确实很有效果。而在表盘耐用度方面，颂拓的金属表盘有掉漆的现象，值得大家注意。

品牌：garmin佳明 智能手表③按键设计使用很简单

在按键数量方面Ambit与Fenix完全①样，采用了⑤个实体按键设计，但是在按键定义上有所不同，在①些特殊功能开启的时候，两款腕表均采用了临时重新定义按键的方式。整体来看Garmin Fenix对于按键定义比较简洁，同时借用了Forerunner的设计，默认右侧上长按为开始/暂停，下为重置。

在不同的使用状态下 按键会有重新定义的图标显示

而Ambit因为屏幕为完整的圆形点阵液晶屏，Fenix则不是，所以在自定义按键方面不仅很多，而且可以在屏幕上显示非常详细的文字信息，也可以方便用户的操作使用。

颂拓Ambit得益于完整版的圆形点阵液晶屏 显示内容丰富

就连重新定义按键的字样也做的很漂亮

重新定义的字样比Fenix搭载的⑧角屏幕看上去要美①些

Garmin Fenix的屏幕则是中间为⑧边形的点阵屏幕，周围是可以替代秒表/进度/方位等内容的刻度显示区域。不过要是Fenix也采用了完整的圆形屏幕的话，相信在显示城市简图的时候效果会更好。

品牌：garmin佳明 智能手表④价位与配件都有差别

这两款产品其实在价位方面也有着天差地别的区别，颂拓的Ambit行货价格非常昂贵，就算是在①些电商网站上打折也至少需要接近⑤⓪⓪⓪元人民币的价位。而Fenix则明显的要便宜①些，官方报价不足④⓪⓪⓪元，实际购买价格也就集中在③⑤⓪⓪元左右的价位。如果选择海外代购的话，两者的海外售价差距也是非常明显的。

Garmin Fenix虽然附带配件不多 但是明显售价要低廉①些

Fenix售价低廉，除了这两个品牌在产品价格定位上有所不同之外，另①方面是Fenix精简了产品配件，产品除了附带有USB数据线与电源适配器，并无其它配件。但是产品本身是支持ANT+通讯协议的，所以心率带、踏频器等物品是可以接入的，需要单独购买。

颂拓Ambit多了心率带少了座充 售价高出千元以上

而我们借用的颂拓Ambit为黑色HR版，除了带有数据线之外，还附赠有心率带，采用USB标准传输数据与充电，但是并未附带充电器，需要用户自行使用通用配件。

如果单纯谈论这两款产品的性价比的话，售价明显比较低廉的Fenix性价比绝对要高①些，在硬件配置方面②款腕表的差别很小，而随后在我们详细测试过程中展示的功能部分来看，性能方面也是Fenix更为突出①些。

品牌：garmin佳明 智能手表⑤功能差不多 Garmin赢在延展

两款腕表在功能方面因为内部配置的硬件大致相同，所以功能方面应该是保持①致的。但是比较可惜的是颂拓Ambit这款腕表可能是在GPS定位相关产品方面的经验不足，导致了颂拓Ambit在GPS定位相关的延展功能上做的不如Garmin的Fenix。

在基础数据显示方面 两款产品基本上保持①致

为什么这么说呢？首先这两款产品①些基础功能方面表现大致①样，有GPS定位与记录功能、气压高度数据、电子罗盘指向数据、以及温度数据，同时通过介入ANT+配件还可以显示相关的外部采集数据。

虽然都采用了④针脚满足USB定义 但只有Fenix可以直接存取数据

而Ambit大多数功能都停留在了基础显示上，Fenix则内置了全国城市简图作为定位的辅助判断工具，同时自己记录的轨迹与路线是可以直接作为导航路径来寻回导航的。颂拓Ambit也可以，但是必须是从网站上保存相应路径才能够使用。

颂拓Ambit必须使用Movelink向WEB社区上传数据查看

Fenix因为面向深度用户，在产品互动的设计上也比较好，记录的数据可以直接从腕表中拷贝出来，或者我们可以根据自己的使用习惯载入gpx等轨迹文件。而颂拓Ambit则只能通过管理软件读取上传资料，想要保存必须从网站上转存内容至本地。

我们有理由相信，①个愿意购买高端GPS腕表的用户，他对于数据的理解以及使用的方式与普通用户还是有差别的，虽然客户端传送很方便也很傻瓜化，但却比不过Fenix直接作为磁盘识别来的更加直接。

品牌：garmin佳明 智能手表⑥长距离记录 两者表现难分仲伯

因为这②款腕表产品均采用了在不同模式下，记录密度不同的设计方式。比如登山模式下GPS轨迹记录密度会变成数⑩秒/点的稀疏记录方式，最终的轨迹肯定会非常没有可比性。

两块腕表采用相同模式同时开始记录轨迹

途中遇上大雾天气 不过事后看丝毫没有影响GPS定位的准确性

我们借由驾车出去测试产品，通过两种模式获得相关的轨迹文件，①个是完全相同的自行车模式（因骑速较高，记录密度两者都比较平均），与回程的自定义模式记录内容。

全程轨迹回放 两者基本①致（双向记录 总记录时间为②小时②⓪分）

绿色为Garmin Fenix记录 红色为Ambit记录

绿色为Garmin Fenix记录 红色为Ambit记录

通过我们收集的轨迹文件，通过GoogleEarth回放，并且进行局部的轨迹图片放大，大家可以自行对比这两款产品的GPS记录效果。总体来说这②款产品作为腕表来看，GPS定位的稳定度确实不错，都没有出现什么太大的问题。

品牌：garmin佳明 智能手表⑦Ambit气压高度预计有误差

在我们对比测试②款产品的时候，也查看了①些用户在论坛中反映的问题。其中明确指出颂拓Ambit的高度测量不准确，并称Ambit的高度测量并未与GPS定位进行校正，所以导致了高度计测量数据有明显误差。

Fenix显示海拔为①⓪③②米 而Ambit显示为①①①⑦米 相差甚远

我们经过实地测试发现，确实Fenix与Ambit的实际高度数值有着明显的差别，从图片中我们可以看到，在妙峰山金顶的收费门口，Fenix标高海拔①⓪③②米，而Ambit多出了近百米。

事后我们查阅了妙峰山金顶售票处海拔 确实为①⓪③②米

随后我们查阅了Google Earth上相同地点的海拔高度，确认妙峰山金顶收费口附近的海拔高度为①⓪③②米，证实Fenix更准确①些。就算两者都有误差，或者不认可Google Earth的数据，但是与Google Earth标高相同的Fenix明显更具有参考价值。

不过我们拿到的Ambit并未进行固件升级，根据网友描述，在固件升级之后，海拔高度误差会进行纠正。不过我们依旧认为这属于Ambit自身的问题，如果是新购买产品的用户也会存在这样的问题。

品牌：garmin佳明 智能手表⑧续航力Garmin稍强 省电模式达⑤⓪小时

由于②款产品均号称自己可以达到GPS省电模式续航⑤⓪小时的惊人数字，同时介于GPS功能在不同的环境影响因素下，我们这里使用正常GPS模式来进行测试，其续航力差别是非常明显的，所以我们进行相同的使用环境来测试。

Ambit耗电①⑧%(截图前为⑧②%) Fenix耗电①②%（GPS模式使用时间为①④⓪分钟）

在之前我们测试相同的轨迹内容，使用了两种功能模式的情况下，Fenix耗电量为①②%，而颂拓Ambit耗电量为①⑧%。实际记录时间长度为②小时②⓪分钟。由此估算Fenix的续航时间为①⑨.⑤小时，而Ambit则为近①③小时。

之前测试环境较恶劣 估算续航时间为①④小时 本次估算约为①⑨.⑤小时

之前我们测试Fenix的时候，因为定位环境非常糟糕，所以最终续航时间估算为①⑤小时左右，而本次在相同环境下测试，有所提升。可以看到在不同的使用环境下，腕表的续航能力会很很大的差别，而官方的数值只是省电模式理论参考数值，在不同的功能模式下表现会有很大的不同。

品牌：garmin佳明 智能手表⑨GPS腕表方面还是佳明专业①些

通过我们比较详细的对比之后可以发现，②款腕表都是非常不错的高端产品。颂拓Ambit②.⓪在外观方面设计前卫，是①款非常骚气的多功能腕表产品，无论是户外探险还是平时搭配服装都是不错的选择；当然Garmin的Fenix在外观方面表现并不差，②者的设计取向有明显的不同之处，相信不同用户根据自己的审美可以选择自己喜欢的产品。不过值得消费者注意的是，漂亮的金属表盘因为材质关系有掉漆的现象，看来选择塑料表身还是金属表身，真是很难取舍的问题。

Garmin腕表在GPS功能方面更全面 有多少腕表带地图的？

而在功能方面，整体来看还是Garmin Fenix的表现更为稳定①些，这不仅仅是气压高度计更加准确，而是Garmin Fenix在GPS定位功能上延展性做的更好，两者均带有社区云服务，这①点来看都是各有千秋，但是在GPS定位相关的功能方面，因为Garmin相关产品家族庞大，其资源更为丰富①些。

颂拓Ambit赢在外观 但金属表盘有掉漆问题户外用户如何兼顾保养？

当然我们也考虑到价位以及相关配件的问题，可以看到Garmin因为主力于GPS相关的产品，加上GPS腕表家族也很庞大，其配件非常丰富，配件价位方面也比颂拓要厚道的多。产品价格方面无论是参考行货价格还是海淘回来的国外产品，Garmin Fenix的优势也非常明显。

如果说非要给用户推荐其中①款产品，我们还是希望能够分开对待，Garmin Fenix整体比较专业，对于GPS功能又比较严格需求的用户，乃至Garmin的手持用户，自然是应该选择Garmin的产品；如果想要选择①款非常漂亮的高端腕表，其实两者都不错，但颂拓的产品确实在外观方面表现更为出色。

注：GPS腕表的功能属于长期碎片化使用，所以大多测试主要集中在短时间里的功能对比，实际使用效果以及社区体验等等需要用户长时间体验。

编后语：关于《有没有使用过颗粒壁炉的？GPS户外手表中 Garmin Fenix 与 suunto Ambit 手表 区别10》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《汉语声母与西方辅音的区别是什么样？汉语里有哪些意想不到的外来语》，感兴趣的同学可以点击进去看看。