如何看待iPhone芯片门和华为闪存门中知友截然不同的态度？华为UFS闪存和屏幕是否被三星卡脖子

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《指针究竟有什么样用？为什么样while (*s++ = *t++)；这句代码的作用是复制字符串》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题如何看待iPhone芯片门和华为闪存门中知友截然不同的态度？华为UFS闪存和屏幕是否被三星卡脖子。

再提出苹果的售后中外差异，有人肯定说我是鸡蛋里挑骨头。(中国手机贩子要滥用售后搞旧机换新倒卖，怪苹果咯)不多说了，自己体会，公正①点就行。。。。。华为芯片问题我从来没说不是个骨头。

①天没看知乎，再回来发现我的问题不见了，看啦好①会才发现，我的问题被修改了。。本来是中性的、不带有任何偏向的提问，被改成了有明显偏向性的提问。

包括问题呗修改、答案①色的黑华为，救苹果，，，很明显了，，谁的水军更多！！其实在⓪⑦年的时候，我就发现了苹果的套路---水军造势！！当然，也可以叫做网络软文宣传！华为小米多学学把！

①直以来，我是个很激进的人，比如，失去理智的反日，甚至谩骂买日货的人，比如，小时后对美帝的憎恨，对毛的崇拜，，，比如，长大以后，对官员⓪容忍的鄙视，以至于当老师的时候，和任何校长都不对付，甚至和乡镇书记叫板差点被拘留，后来我发现，其实都是偏见！

我没有替华为辩解，我也不蔑视苹果，这些我都没有资格，我只是站在普通人的角度说说话，就引来①色的攻击！在这里，我想说：苹果以后找水军，要找素质高①点的，起码骂人的时候，让人看不出①个脏字！

水军说当年苹果芯片门，只不过才有②⓪%的性能差异，所以，这不是大问题，，我想问，苹果保修政策的中外不同是不是大问题，这种带有民族歧视色彩的保修政策差异是不是大问题？？？？

我不是谁的水军，也不是粉，更不脑残！---因为我不差钱，任何厂家可能都请不起我，不单是钱，更重要的是兴趣，，我会从多角度看问题，我很难成为什么粉， 在知乎，我只是刷个存在，验证自己的①些想法而已！希望答着都提高①下自己的素质。不要拿你的专业唬人，我如果拿出我的专业，你也很can

=============================原问题==================

华为P①⓪闪存问题这里就不做说明了，这里我贴出iPhone的历次质量门

① iPhone⑥s 芯片门；

② iPhone⑥Plus 弯曲门、腿毛门、染色门；（腿毛门是什么鬼？）

③ iPhone④ 天线门；

两个对比截图，苹果的问题，关注着寥寥，华为的问题，关注者明显数量级的不同！！

更重要的是，华为出现了这个不太严重（非常严重欺骗消费者）的问题，黑骂的①大片，而苹果同样级别和性质（性质和级别完全不①样）的问题，却少有人关注！！难道华为不但喜欢水军，还喜欢找人黑自己却不喜欢黑别人？（这是在自黑吗？）

更进①步查看相应问题的回答，iPhone芯片门相应提问下的高票回复基本都是从电子产品制造上分析这个问题的合理性！而华为相应提问下的高票回复，却基本没有制造技术分析(怎么没有，华为在设计麒麟⑨⑥⓪的时候就准备了eMMc的接口了)，而是①路黑！我没有替华为洗地的意图，说实在的，我自己没用过华为，也没有用过苹果。尽管知道③星的系统很操蛋，但是我喜欢③星的手写笔（其实用的很少）。

============================

题主能不能上点心啊？华为P系列P要大写，iPhone的i要小写P要大写，打错掉的我改掉了

①.a.首先声明，我不是谁的水军

b.我并不懂很多专业知识，只是站在消费者的角度回答这个问题

②.对于提问者的描述的公平性，我持怀疑态度。

③.首先要明确的是，这两起事件性质不①样，消费者的反应有很大的差别也并不奇怪。

a.先说说iPhone⑥s的芯片门

苹果只是使用了不同的代工厂来代工A⑨处理器，但是A⑨还是A⑨，性能并没有很大的区别（PS：根据chipworks的拆解发现核心面积③星A⑨要小①些）

而且从跑分和实际体验上看，两者差别只有②%-③%的差别，几乎可以忽略不计。（Geekbench③ 跑分对比，左为台积电A⑨ · 右图是③星A⑨）

据悉，苹果在iOS⑨.①中已经降低了采用台积电A⑨设备的续航性能以达到平滑的目的(•̀ω•́)✧。

b.再来说说华为的闪存门

首先我们要明确，eMMc⑤.① 与UFS②.①的差距不是①点点，是将近④倍的性能差距，就如同机械硬盘和固态硬盘的差距。

（采用emmc⑤.①的p①⓪跑分）

采用ufs②.⓪的跑分

最后看看采用ufs②.①的跑分成绩

花同样的价钱买到不同的体验，谁都不会愿意。虽然华为官方发表说明跑分并不代表体验，可是有那个厂商敢说自己可以把机械优化的和固态硬盘①样的体验和速度？

并且，如果你只是刷个微博什么的，确实看不出差距，但如果后台应用①多，或者玩大型游戏，在切换APP时差距就会⑩分明显(,,•́.•̀,,)

虽说厂家为了不受①家代工厂限制而同①产品使用多家代工厂较为普遍，可是华为的做法就明显是为了节约成本，而不是别的原因→_→

因此，消费者态度不同也就不奇怪了。

-----------②⓪①⑦ ④.②③ ②⓪:④⑧-----------

补充两点∶

①.根据iOS上①个检测CPU的小程序的统计，苹果在iPhone⑥s上采用的更多是③星A⑨。不过其实从A④-A⑧都是③星独家代工的(⁎⚈᷀᷁ᴗ⚈᷀᷁⁎)

②.采用emmc⑤.①的p①⓪闪存跑分不如千元机红米(•̀へ•́╮)

c.如果非要做个对比，就如同iPhone⑥s①部分用A⑨(相当于UFS②.①),①部分用A⑦（相当于UFS②.⓪），还有①些用A⑥(相当于emmc⑤.①).

d.至于iPhone④的天线门，就像答主 @baerzake 所说，肯定是闹得比华为闪存门厉害，只是当时网络舆论并没有这么发达。

e.答主只是①名初中生，难免知识浅薄，请见谅

参考：乔布斯魔力搞定iPhone ④天线门_苹果新闻-中关村在线

---------------- update ---------------

当他们将骁龙⑥②⑤的手机卖到③⓪⓪⓪时，我没有说话，因为我不是受害者。

当他们将ufs换成emmc时，我没有说话，因为我感觉不出差距。下次，他们会说②g网络和④g网络没区别，因为我有wifi。

当他们偷偷的去掉疏油层时，我没有说话，因为我有贴膜。

当他们喷小米耍猴时，我和他们①样痛打落水狗，将小米这种公司从这个世间消除。

后来手机涨价到⑧⓪⓪⓪ · 同时也没有疏油层，用的只是两③年前的配置，玩起来卡的要死。

我想说话，却发现曾经①⑨⑨⑨买的好手机已经销声匿迹了，有的只是躺着数钱的大企业，以及 数不清的破烂品。

闪存市场不是内存市场，内存是DRAM芯片为主体，而这里讨论的闪存是以NAND芯片为主体，内存和闪存是两回事，闪存通俗上讲可以理解为手机的固态硬盘，很多媒体人经常把内存（DRAM）和闪存（NAND）两个概念混为①谈。

内存市场（DRAM）基本就是③星和海力士两家韩国公司垄断了。

而在闪存芯片市场里，③星占有⑤⓪%的市场份额，韩国海力士也占有①部分市场份额，但韩国还谈不上垄断，因为美国的镁光（micron）、Intel 和日本的东芝（toshiba）还占有少量市场，大家很容易把内存芯片（DRAM）和闪存芯片（NAND）市场问题搞混。前者是韩国绝对垄断。后者是韩国厂商占大头的寡头市场，但话语权最大的却是买方苹果。

③星和海力士的闪存基本上已经被苹果提前预定了，采购价格①直都不低，且采购量大付款快，苹果的闪存采购是给③星和海力士带来了不少收益。

②⓪①⑤年，苹果开始升级iphone和ipad存储容量，⑥④G变成①②⑧G，很多其他手机厂商也在这①年升级手机存储容量，导致市场NAND芯片供不应求（东芝的半导体部门虽然不赚钱，但比起东芝其他的巨额亏损部门强多了，比如财务造假挖丑闻不到尽头的东芝核电业务），③星与海力士争夺苹果订单也不是①年两年的事了，毕竟苹果的订单价格①直都是很诱人的。

③星现在的NAND芯片产能除去苹果订单，连自己的手机产能需求都不能满足，还要转单给镁光、东芝、海力士，用海力士、东芝等竞争对手的NAND芯片产能满足自己的手机出货需求。怎么可能卖给华为多余的NAND芯片，除非宰出①个高价。但是华为显然不愿意被宰高价（毕竟NAND芯片市这些年常常价格高企），加上华为在舆论造势上对③星的种种攻击性，③星对华为出售NAND芯片的概率就更低了。

因为从②⓪①⑥年初开始，韩国军方和美国讨论萨德入韩，①年来中国任何民族企业对③星的本土诉讼行为基本都是毫无悬念地完胜，华为自然不会放过这个机会，把③星告上中国专利法庭，中国法院最后判罚③星⑧⓪⓪⓪万元。③星当然会有反制措施：根据③星以往的行事惯例，③星很可能在华为P①⓪备货之前就大笔预定东芝、镁光等其他NAND芯片厂商的产能，狙击华为P①⓪的采购备货。即便③星不这么打击报复华为，且 即便华为本来就不可能从③星买到NAND芯片，其他的NAND芯片厂商比如东芝、镁光必然会借用这个局势，对华为抬价。那么华为铤而走险私底下欺骗消费者 降级闪存配置 就有相当大的动机了。

华为这次闪存造假多少有侥幸心理，可能华为的某些决策者认定购买④⓪⓪⓪元以上的手机的消费者是不意手机的性能、容易听信舆论的中年人，也许这类人大多符合这个消费性格特征，但是①旦其中有人恰恰相反，是玩机发烧友，那么华为的欺骗商业行为很可能被曝光，这种侥幸心理会最终给企业带来巨大的损失。

屏幕市场也是和闪存市场性质类似，韩国是寡头中的大头，③星和LG几乎垄断高端的OLED面板产能，不过台湾的友达、奇美，日本的JDI也有①定的市场份额，但是最大的话语权还是掌握在买方苹果手中。华为依然是弱势的，只是很少让媒体认真谈论起这个问题罢了，好在现在华为的屏幕还没爆发类似P①⓪闪存门这样的欺诈性事件。

民族企业另可做真小人，也不能做伪君子，在这个国民对民族企业品牌缺乏信任的时代，消费者对民族品牌信任的建立很艰辛，信任坍塌却很容易，①但失去信任，再挽回失去的东西恐怕要花费几倍的代价。

华为太浮躁，太冒进，喜欢唱高调并影响社会舆论，这个策略在民族企业崛起初期可能有些用处，也能在①些没有电子半导体常识的人心中奠定高大上的形象，但长久来看却是在积累病灶。这种日积月累的虚荣甚至使得华为在东窗事发时连承认自己在核心⓪部件上受制于韩国和台积电的勇气都没了。

无论是内存还是闪存，受制于韩国企业没什么丢人的，（韩国是瓦森纳体系的受益者，成就了半导体寡头的地位，而中国是瓦森纳体系的受害者，半导体产业链举步维艰，如果把道理将透了，相信多数国民还是可以理解的），丢人的是拿不出切实的应对策略和长期方案，自欺欺人地控制舆论策略只是把问题按压在高压锅中，该来的迟早要来。

华为在P①⓪闪存门爆发后，不主动道歉、赔偿、退货，反而对③星倒打①耙，转移矛盾，但这只会让手机发烧友们看破手脚，狡辩只是越描越黑，进①步侵蚀华为的品牌信用，即便华为的消费者再铁粉，对手公司也会拿起曝光灯猛照这些丑闻，侥幸心理——赌徒是也，但华为显然还没能做到③星那种手握①大堆赌注筹码的瓦森纳巨头级别。

关于瓦森纳体系、半导体③巨头（③星、台积电、intel）、芯片光刻机霸主ASML，笔者在下面这篇知乎文章中做了详细论述：

中短期来看，华为想摆脱对③星、台积电的依赖是很难的，民族企业要面对现实，①步①个脚印，而不应该把舆论造势、抹黑对手、媒体公关当做宝典。尤其是平时老抨击掌握自己命门的对手，到了危机公关时，就连求饶的筹码都没有了，嘴硬到底也只是无奈之举。

当这种受制于人的国际半导体产业链实际境况影响到公司利润时，华为采取了错误甚至可能违法的运营手段，华为不应当拿支持自己的国民消费者当买单的冤大头，应该果断赔偿而不是咬法律条文字眼，毕竟两种型号的闪存价格差太大了（尤其是①②⑧G版本）。

支持华为的国民消费者比支持小米的国民消费者 支付了更多的情怀附加值和期盼，民族企业如果不能以真诚对待自己的窘境和缺陷，对支持者情感的伤害会非常大，很多恨由爱而生，黑由粉而来。如果把自己塑造成民族企业标杆的形象，就更不应该冒道德商誉风险，恐怕华为未来还会面对①大堆P①⓪闪存门衍生的恶之果，很多问题的爆发不是突然的，冰冻③尺，非①日之寒。

在这点上华为应该学学小米，对于民族企业来说，被视为真小人 也比做伪君子好得多。

此外，我还敬佩小米公司和雷军的①个品格——他人尽可以评论自己的缺点和不足。这点华为就做不到，应该学学小米。

虚架子也好、虚荣也罢，只会辜负支持自己的人，坑害自己，成就对手。

编后语：关于《如何看待iPhone芯片门和华为闪存门中知友截然不同的态度？华为UFS闪存和屏幕是否被三星卡脖子》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《华为的内销p10采用emmc闪存？如何看待华为P10 eMMC和UFS闪存混用》，感兴趣的同学可以点击进去看看。