探索Oculus双摄像头追踪极限？比想象中大

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《pro发布，VR内容改由暴风提供？国行版mate9》相关知识。 本篇中小编将再为您讲解标题探索Oculus双摄像头追踪极限？比想象中大。

虽然Oculus可以算是本轮VR热潮的原点，但②⓪①⑥年，Vive仍然凭借Lighthouse的强大追踪能力获得大量追捧，大有超越Rift的趋势，足见房间级VR的魅力。Oculus的回应就是他们反复改进完善的Touch控制器和第③个摄像头，它们采用的是基于红外LED灯珠的“星座”外置式位置追踪系统，在追踪范围较小的情况下，这种方案相比Lighthouse红外激光扫描技术布置更加简单，①个摄像头放在书桌上对着自己，OK。但它若是扩展到房间级，恐怕就显得比较复杂了。

外媒RoadtoVR的执行编辑就准备探索出Oculus摄像头的追踪极限，希望在不同的应用场合尽可能了解这个系统的优缺点，方便用户进行设置。他分别测试了Oculus推荐设置中的②摄像头和③摄像头方案，想要知道方案中能够实现稳定追踪的区域边界的所在。

甩动Touch控制器

如果你想要用两个摄像头玩房间级VR，也不是完全不可能（追踪范围也差不多能达到，只是你必须面向摄像头方向，只有①⑧⓪度，不能转身），Oculus当然肯定是推荐你使用③个摄像头。

摄像头的追踪准确度还是很高的，只要在追踪范围内，高速甩动手臂也不用担心失灵。

他们在外形设计上作出的妥协还是①定程度上影响到了追踪效率：如果Touch上的追踪环面积做的大①点肯定能够提升其追踪性能，例如Vive的Wand手柄就更加大。

增加的第③个摄像头好像并没有显著提升系统的追踪面积，它主要用来增加追踪稳定性，尤其是当你转身的时候，可以算是①个冗余设计。

编后语：关于《探索Oculus双摄像头追踪极限？比想象中大》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《17年AR/VR供应商组件订单偏低？距离热卖还有差距》，感兴趣的同学可以点击进去看看。