但Oculus侵权案远未结束！？被罚5亿

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《S1？国货当自强！3Glasses推出位置追踪头显Blubur》相关知识。 本篇中小编将再为您讲解标题但Oculus侵权案远未结束！？被罚5亿。

根据案件陪审团公布的消息，需要为ZeniMax损失负责的包括Oculus公司，创始人帕尔默拉吉，前CEO布兰登伊瑞布和CTO约翰卡马克，而母公司Facebook则被认为无需直接对此负责任（不过，Oculus是其子公司，可能间接需要提供援助）。

虽然很多人现在知道Oculus需要对ZeniMax进行赔偿，但很少有人知道这些赔偿的具体组成部分，各自的理由是什么：

首先是欧美习惯法中关于商业秘密的滥用：

原告须证明商业机密的存在，被告非法取得并使用这个秘密获利，原告因此遭受损失。陪审团发现ZeniMax无法完全证明被告非法占用他们的商业机密，所以这方面须赔偿的金额不会很大。

尽管被告承认的确从ZeniMax的电脑中拷贝大量程序代码，这侵犯了原告的版权。但并不是电脑中的所有代码都受到版权保护，所以最终的侵权程度并不严重。并且法庭并没有发现Facebook和马克扎克伯格与此事有关联，所以他们无需对此负责。

由于ZeniMax曾经给电脑中的程序申请过版权保护，证明商业秘密的存在并不困难，而在证明Oculus确实拷贝了他们的代码的过程中，他们使用了抽象-过滤-对比测试法对Oculus的程序和ZeniMax注册过的程序进行对比分析，最后证明Oculus的确有拷贝行为。

然后是违约行为：

原告在这里控诉帕尔默拉吉和Oculus公司的违约行为（保密协议），不过被告方的理由在于拉吉签署合约的时间早于Oculus公司成立的时间，它不属于保密协议的①部分。

法庭发现拉吉的确存在违约行为，但是他们也同意了被告方发起的懈怠原则（原告没有及时争取这方面权利）。最后法庭认为Oculus的确存在违反保密协议的行为，所以须赔偿②亿美元的损失。

接着是对Facebook的侵权控告：

原告控诉Facebook妨碍保密协议的实施。不过原告没办法证明这方面的行为，并且法庭也没有放出具体哪些细节原告无法证明的文件，所以这部分是否有争议也无从得知。

然后是不正当竞争：

当然，ZeniMax的控诉对象是Oculus以及Facebook，这方面的可能行为主要还是侵犯商业机密和版权，干涉保密协议的正当实施。最后陪审团裁定被告没有侵权行为。

而产权转移的控告则只针对Oculus CTO约翰卡马克①人（金额不明）：

这里指的自然是卡马克非法盗用ZeniMax的技术代码等受法律保护的知识产权。卡马克对此发起了两个辩护，①个是关于保护时间的，限定只有两年，而原告发起诉讼的时间已经超过这个时间；另①个同样是懈怠原则。

这方面陪审团发现卡马克的确盗用了ZeniMax的代码，并且他的两个辩护不能生效，但是他们认为卡马克的行为实质上并没有对ZeniMax造成什么损失。

最后是商标侵权和虚假标注：

这方面Oculus须赔偿⑤⓪⓪⓪万，布兰登伊瑞布须赔偿①亿⑤⓪⓪⓪万，帕尔默拉吉须赔偿⑤⓪⓪⓪万。这个金额的主要原因在于陪审团认为Oculus和布兰登伊瑞布是有意侵犯了ZeniMax的商标，而拉吉则是在不知情的情况下构成的侵权。不过陪审团也同意这个行为实际上并没有给ZeniMax造成损失。真正造成损失的行为是③者的虚假标注行为，依照真实损失最后裁定他们的赔偿金额。

后续展望：

编后语：关于《但Oculus侵权案远未结束！？被罚5亿》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《Brush危机？Adobe放出Project》，感兴趣的同学可以点击进去看看。