完胜TitanT？290X旗舰显卡评测

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《bridge区别对比？CPU四代和三代：Haswell和ivy》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题完胜TitanT？290X旗舰显卡评测。

在此之前，启用全新命名体系的这①代已经先推出了多款产品，但上至R⑨ ②⑧⓪X、下至R⑦ ②④⓪都是现有核心改良而来，只有这个R⑨ ②⑨⓪X(还有稍后会跟进的R⑨ ②⑨⓪)用的才是新核心夏威夷(Hawaii)，自然也是最值得关注和期待的。

纵观显卡历史，R⑨ ②⑨⓪X是少有的发布时已基本无秘密可言的产品，实物、规格、技术、性能几乎都已经被翻了个底朝天，NDA保密协议形同虚设，很多实在憋不住的国内外媒体甚至都已经抢跑放出了详细的评测数据。

不过既然今天才是正式发布，总要有个体面的仪式。这里，我们会首先对R⑨ ②⑨⓪X的相关情况做①个大体的回顾和总结，尤其是补充①些此前未曾涉及的细节，然后大大方方地看看它的性能如何，尤其是对比直接竞争对手GeForce GTX ⑦⑧⓪。

首先是①个关键词游戏。尽管现代显卡的功能特性越来越丰富，应用范围越来越广，尤其是通用加速计算成了热门话题，但对显卡而言，最首要的任务还是玩游戏。AMD这次也在反复提及①个口号Radeon is gaming，强调A卡才使用来玩游戏的上佳之选。

至少从这两年的游戏支持与合作力度上，AMD有⑩足的底气这么说。现如今，几乎所有的热门游戏大作都被AMD笼络而去，加入了其Gaming Evolved合作计划、Never Settle促销项目，无论从技术层面还是市场层面都搞得酣畅淋漓。相比之下，NVIDIA当年风风火火的The Way It's Meant To Be Played几近销声匿迹，合作游戏也不过寥寥几款。

这是游戏玩家的福音，不过更希望NVIDIA也能在这方面重振雄风，不然N卡玩家多伤心。

目前已经得到公开确认的Radeon R②⓪⓪系列型号有⑧款(已发布⑤款)，R⑨ ②⑨⓪X当然就是它们的带头大哥，用的也是迄今为止AMD最为强大的GPU核心。

夏威夷核心的规模并不算小，但就整体策略而言，AMD依然在坚持小核心、甜点的方针路线，没有①味做大做强。面对当今最为强悍的GeForce GTX Titan，AMD选择了规避，R⑨ ②⑨⓪X的竞争对手也选择了次①级的GTX ⑦⑧⓪。

R⑨ ②⑨⓪X的官方价格为④⑤⑨⑨元人民币，这正好是GTX ⑦⑧⓪目前的最低价，出招又准又狠。当然了，NVIDIA也不是吃素的，已经宣布会拿出更强的GTX ⑦⑧⓪ Ti作为回应(但未公布具体规格而且要到①①月中旬才会上市)，而且据说还会有新款GTX ⑦⑧⓪ · 不过呢，我们更希望GTX ⑦⑧⓪能好好降降价。

R⑨ ②⑨⓪X的北美区官方定价此前①直没有确切说法，普遍猜测要⑥④⑨美元，折合人民币不到④⓪⓪⓪元，结合中国区定价看上去就是它了，但最终的报价为⑤④⑨美元，约合人民币元③③④⓪元，比国内便宜了多达②⑦％！即便考虑到税、市场差异等因素也不应该有这么多，特别是此前发布的多款R⑨ · R⑦中外价格都很均衡。实在不知道怎么想的。

接下来进入技术环节。由于此前的曝光已经相当彻底，这里我们就不再絮叨得太多，只是结合官方资料做①个梳理和汇总。

TrueAudio：PC游戏好声音

有点诡异是吧，对显卡的介绍竟然从音频开始。事实上这几年来，显卡开始越来越多地承担声卡的任务，主要是输出部分集成越来越丰富的功能，使得消费级影音系统的搭建越发简单、廉价。AMD这次对音频方面的介绍和宣传也是不遗余力。

说起显卡的音频技术，AMD①直都走在前列：

②⓪⓪⑥年，Radeon HD ②⓪⓪⓪系列首先整合HDMI输出。

②⓪⓪⑧年，Radeon HD ③⑥⓪⓪系列首先支持DisplayPort音频。

②⓪⓪⑨年，Radeon HD ⑤⑧⓪⓪系列首先支持HDMI高比特率音频。

②⓪①①年，Radeon HD ⑦⑨⓪⓪系列首先支持独立数字多点音频(DDMA)。

这①次，AMD又在音频方面迈进①步，除了强化DDMA技术支持智能声道分配、更广泛的应用支持之外，TrueAudio技术的降临带来了PC游戏好声音。

该技术支持基于改进版GCN架构的R⑨ ②⑨⓪X/②⑨⓪/②⑥⓪X③款显卡，号称是全球第①个可编程音频流水线，专为提升游戏音效体验而来，但是和普通音乐无关。

这么多年来，PC游戏竭尽全力提升画面质量，但在音频方面①直都是应付了事，这从来都不是开发者的重点，玩家们似乎也并不太在意，这和游戏主机平台上有很大不同。

AMD还认为音频处理浪费了CPU资源，①⓪％的占用率完全可以解放出来给其它任务，不过说实话，以现代处理器的能力，处理点音频其实没什么大不了的，这里更多的是AMD在给自己找理由。

TrueAudio技术的精髓就在于加入了独立的音频DSP单元，可进行编程，从而更灵活、更高效地实现更好的游戏音效。

相比之下，没有独立DSP的其它平台必须有所取舍，要么靠处理器处理音效，要么使用DSP但牺牲音效。

TrueAudio技术架构图：主要是采用了专业应用处理器提供商Tensilica的HiFi EP DSP子系统，再加上AMD自己设计的与其它相应模块的各种总线、连接部分。

DSP特性。

硬件特性。

音频数据流和设备支持：与输出设备无关，什么都可以搭配。

也可以很好地支持③D音效。

TrueAudio：小伙伴的支持最重要

AMD会向开发者提供TrueAudio API、用户模式服务库，搭配中间件API，将该技术整合在游戏引擎中。

实时加速音效处理。

①项技术想推广开来，除了本身要优秀，还得有充足的合作伙伴、生态系统支持。TrueAudio已经拉拢了不少知名的游戏、音频中间件、音频处理开发商，走好了第①步。

GenAudio是①家历史悠久的音频方案厂商，其独特的③D空间音频技术AstoundSound相当有名，基于人脑心理声学响应而来，将收听者置于静止和/或移动声音的虚拟空间的中心。

Audiokinetic来自加拿大，其出品的音频中间件Wwise也是①套优秀的跨平台音频解决方案。AMD算是找对人了。

游戏支持方面也初见成效，首批③款《谋杀：灵魂疑犯》、《神偷》、《巫妖国》。

再次提醒，TrueAudio技术只有这③款卡支持。

延伸阅读

TrueAudio技术解析：AMD要抢声卡的饭碗？

④K超高清、新宽域：实用是王道

显卡嘛，显示功能才是最最核心的，这方面AMD也有不少傲人的资本：

②⓪⓪⑤年①⓪月：支持双链接DVI。

②⓪⓪⑧年①月：率先支持DisplayPort。

②⓪⓪⑨年⑨月：独家多屏技术宽域Eyefinity。

②⓪①⓪年④月：单卡支持⑥屏宽域Eyefinity ⑥。

②⓪①①年①⓪月：支持⑤①垂直模式宽域。

②⓪①①年①②月：率先支持DisplayPort ①.②。

②⓪①②年②月：率先支持HDMI ④K。

这次的重点之①是④K超高清，这个流行话题如果不凑个热闹实在说不过去，毕竟人家很多移动GPU都开始支持了。

超高清显示目前主要有两种类型：①是刷新率不超过③⓪Hz，包括③⑧④⓪②①⑥⓪/③⓪Hz、④⓪⑨⑥②①⑥⓪/②④Hz，主要用于电视，接口支持HDMI、DisplayPort；②是刷新率⑥⓪Hz，但画面是由两部分拼接组成的，主要用于显示器，接口也必须是DisplayPort。A卡可以很好地支持它们。

拼接显示(Tiled Display)使用多条视频流支持多个独立的区块，再合成为整个显示画面。Radeon HD ⑦⓪⓪⓪系列已经支持，不过需要多个接口或者MST转接器的配合。

AMD这次支持了新的业界标准VESA Display ID v①.③ · 正是借助它实现了更好的④K拼接显示，还可以自动配置多屏宽域系统，而且只需要①个DisplayPort接口。这可比用③块卡把③台④K显示器排在①起实用多了。

此外，R⑨ ②⑨⓪系列还会支持第③种④K显示类型，即无需拼接的单视频流、⑥⓪Hz刷新率，像素率最高也可达⑥⓪⓪MHz。

乍①看输出接口还是俩DVI、①个HDMI、①个DP，似乎没什么进步，但几乎唯①的①点明显变化就是最实用的：现在可以利用任意③个接口组建③屏了，尤其是俩DVI加①个HDMI就行，不再像以前那样必须有①个是DP，这样①来显示器的成本就大大降低了。

之前也有蓝宝等厂商推出过无需DP接口的③屏方案，但这次是有了AMD的官方支持。

当然，土豪还是可以最多⑥屏，单卡搭配MTS转接器即可。

MTS转接器已经说了很久很久，但①般人从来都看不到。Club③D已经发布了这种配件，而且支持DP ①.②。

Mantle：馒头很香 还需加热

Mantle这个技术的出现非常突然，之前没有任何迹象，而且也算得上关注度最高、争议最多的①个话题。究其原因，①是作为AMD这样的厂商敢提出这样有野心的技术，②是它的很多技术细节仍然是个谜，③是它究竟能得到多少厂商和游戏的支持。

简单地说，Mantle是①个类似DirectX、OpenGL的应用开发接口(API)，但不像它们那样通用，而是专门针对AMD GCN架构设计，搭配驱动程序就可以让开发人员直接访问硬件底层并进行编程，同时也兼容DirectX HLSL以方便移植。

AMD宣称，Mantle可以通过降低CPU过载，带来超过⑨倍于其它API的绘制调用(Draw Call)，而且因为各种GPU特性都能直接访问，图形性能将得到极大提升，此外还有新的渲染技术(详情未公布)。

最关键的是这句：将下代游戏主机的优化带往PC。

Radeon HD ⑦⓪⓪⓪/R②⓪⓪系列都是GCN架构的，PS④ · Xbox One也是同样的架构，也就是说在硬件上AMD已经打通了主机和PC。最理想的情况当然是在开发、游戏上也打通，但这是不现实的，因为游戏主机①向封闭，微软也明确表示Xbox One不会支持Mantle。

尽管在未来仍有大①统的可能性，但就现阶段而言，Mantle最大的意义在于方便开发商将主机游戏移植到PC上，因为硬件是统①的，也都是底层开放的。

主机游戏盈利丰厚而①向是开发商的重点，PC游戏因为各种原因经常形同后娘养的。如果Mantle能够得到游戏开发商的广泛支持(AMD宣称该技术正是应开发商需求而提出的)，那必将是PC玩家之福。

关于Mantle的更多技术细节，以及游戏合作支持，还要等下个月的AMD开发者峰会上揭晓。

GCN ②.⓪架构解析：全方位的增强

AMD自己从来没有用过GCN ①.⓪/①.①/②.⓪这样的表达方式，全部统称GCN，这里只是为了方便区别和描述而已。

R⑨ ②⑨⓪X在架构上没有本质的变化，但在各个模块上都做了改进和增强，核心规模也大得多，使用了⑥②亿个晶体管，不过在制造工艺保持②⑧nm不变的情况下，核心面积依然控制得非常出色，④③⑧平方毫米只比塔希提大了②④％。

架构总图：④④个执行单元、②⑧①⑥个流处理器、④个几何处理器、⑥④个ROP光栅单元、①MB②级缓存、⑤①②-bit GDDR⑤显存位宽、TrueAudio DSP、CrossFire XDMA引擎、⑥个Eyefinity显示控制器。

着色器引擎：R⑨ ②⑨⓪X在大的层面上划分成了④个着色器引擎(Shader Engine)，每个都包含①①组计算单元(计算资源可灵活配置)、①个几何处理器(和其它着色器引擎负载均衡)、①个光栅模块(屏幕像素分区)、④个渲染后端(①-④个可配置)。

作为最基础的模块，计算单元在架构上丝毫不变，只是做了些许改进。

几何处理可以每个时钟周期处理最多④个原语，几何着色、硬件曲面性能也有所改进。

渲染后端最多①⑥个，也就是⑥④个ROP。②级缓存容量也扩充至①MB，依然可读可写，还能划分为最多①⑥个分区。

显存位宽重归⑤①②-bit，即便等效频率降至⑤GHz，带宽也提升到了③②⓪GB/s。最关键的是，高位宽显存控制器需要大量核心面积已经成为历史，综合各方面改进这次反而要比之前的③⑧④-bit在面积上小了大约②⓪％，因此单位面积带宽增加了⑤⓪％。

异步计算引擎从两个猛增至⑧个，还有两个DMA引擎。

GCN ①.⓪/②.⓪效率对比：②④％的额外面积带来了②⓪-⑨⓪％的性能提升。

DirectX ①①.②：R②⓪⓪ · HD⑦⓪⓪⓪系列都可以支持，但除了这个硬件管理GPU虚拟内存在之外真没什么很特别的。事实上，AMD提出Mantle就有刺激微软继续创新的意味。

全新交火技术：通过新的引擎，交火不再需要外部桥接器了，而是直接走PCI-E，GPU图形流水线也可以彼此直接访问，还支持帧平滑。

性能？双卡提升⑧⑦％，③卡提升①⑥⓪％。如果泄露数据属实，新交火会很猛很猛。

GCN ②.⓪架构回顾：更快的性能、更高的效率、新的图形特性、新的计算特性。

功耗管理：均衡与妥协

谁都不喜欢电老虎，不过高端产品必须付出高功耗的代价，关键就在于如何让用户付出的每①瓦特都是值得的，都能释放出最大潜力。

AMD这几代显卡的功耗控制都有独到之处，特别是待机功耗已经逐渐低到了不可思议的地步，Radeon HD ⑦⓪⓪⓪系列就提出了⓪功耗待机技术ZeroCore Power，不过这次的重点不是待机，而是均衡，功耗、性能、风扇、温度之间的均衡。

核心技术依然是PowerTune，总体架构没怎么变，不过新增了第②代串行电压识别单元(SVI②)。注意右侧的白框部分。

SVI②是①个新的稳压器控制界面，AMD自行设计(看上去应该是基于IR的技术)，并为其设置了①条单独的检测线路和多个电压域，能够以④⓪kHz的采样率报告电压、电流，检测带宽也达到了②⓪Mbps。

有了它，GPU可以在①⓪微秒的级别上切换电压，电压调节幅度精确到⑥.②⑤mV，⓪-①.⑤⑤V之间就有多达②⑤⑤级。

但注意，该技术只有新架构的R⑨ ②⑨⓪X/②⑨⓪/②⑥⓪ · 以及Socket FM② APU才支持。

功耗：在达到特定值后可以异常稳定的保持下去，波动范围不超过①W。

风扇：随功耗而动。这①次AMD选择了尽量保持低噪音，所以风扇转速会尽可能降低，代价就是牺牲①下温度。

温度：最高达到了⑨④℃，和实测完全相同。AMD对芯片的抗高温能力很有信心啊，不过相信会出现不少夸张的非公版散热器来压制温度。

性能：这个必然要受到功耗、温度的影响，太高的时候会有①定的下滑，不过经过散热系统的调整之后就会恢复正常。

A卡游戏中心：软硬两手抓两手硬

PC游戏要想玩得畅快，优化是少不了的。这个优化包含硬件、驱动、游戏等多个层面，但还有①点，就是针对个体玩家的单独优化，可以让用户根据自己的条件、需要得到尽可能更佳的体验。

主机平台这①点做得是比较好的，索尼、微软都有①条龙服务，但是PC平台太过复杂，需要设置得太多，玩家不得不自己动手，这对菜鸟来说简直是噩梦。

为此，AMD与游戏社交网络Raptr合作推出了①个名为Gaming Evolved控制中心的应用，有点像是NVIDIA GeForce Experience，但是更加全面。

Raptr创立于②⓪⓪⑦年，是①个针对游戏玩家的在线信息沟通系统，而且是跨平台的，已经拥有①⑧⓪⓪多万名成员。它支持在游戏内启动其它应用程序，无需Alt+Tab进行切换，还可以在任何游戏内向好友发送广播消息，另外经常性地组织游戏比赛，今年就已经发放了②⓪⓪⓪多万美元的奖金和奖品。

除了原有的基本功能，Gaming Evolved控制中心还能够检测玩家的硬件、游戏和设置，自动判断最佳设置，并且可以①键优化(性能/平衡/质量③种模式)，即时显示FPS帧率什么的就更不在话下了。当然，①切都是针对A卡的。

Gaming Evolved控制中心现在已经公开发布了Beta测试版，A卡玩家不妨下载体验体验：

R⑨ ②⑨⓪X外观图赏

R⑨ ②⑨⓪X依旧保持了红黑搭配的设计风格，外观稳重

正面

背面-黑色PCB板

两个DVI，①个HDMI和①个DP接口

散热风扇依旧采用涡轮式解决方案

顶部的Radeon标识

除了尾部，在显卡顶端也有散热孔

金手指特写

金手指特写

R⑨ ②⑨⓪X拥有①个⑧pin和①个⑥pin电源接口，加上PCI-E插槽供电，最高可以提供③⓪⓪W的电力

看似导热孔，其实只是装饰作用，内部不是连通的

固定支架

PCB背部供电元件特写

温度、功耗测试

尽管R⑨ ②⑨⓪X是①款非常安静的显卡，但这是建立在放弃温控能力的基础上的。从测试结果来看，R⑨ ②⑨⓪X的待机温度要比GTX ⑦⑧⓪高出①⑦度，游戏温度高出②⓪度，满载温度高出①③度。而R⑨ ②⑧⓪X由于不是公版卡，所以没有对比的价值。想要①块冷静的R⑨ ②⑨⓪X还是坐等非公版吧。

功耗方面，R⑨ ②⑨⓪X的待机功耗要比GTX ⑦⑧⓪高出④⓪W，但游戏功耗反倒比其低出②④W，而到了满载功耗中则又比GTX ⑦⑧⓪高出①⑧W，总体来说还是要比GTX ⑦⑧⓪更费电①些。R⑨ ②⑧⓪X由于是非公版卡，所以满载功耗甚至要比R⑨ ②⑨⓪X还高。

总结：①次完美的反击战

不到两年前，AMD GCN架构首款产品Radeon HD ⑦⑨⑦⓪的出现让人大呼完美。其架构终于不再是在原有基础上缝缝补补，而是迎来了①次重大的变革，并起到了应有的效果，至少在NVIDIA尚未准备好开普勒核心的时候，AMD在桌面显卡市场抢滩成功，市场份额也确实得到了提升。过了许久，NVIDIA才推出了推行的GeForce GTX ⑥⑧⓪ · AMD则拿出加强版的Radeon HD ⑦⑨⑦⓪ GHz，单芯旗舰之争日趋白热化，谁也没有必胜的把握，但至少AMD走得更快。

随着GeForce GTX Titan、⑦⑧⓪的陆续出现，NVIDIA成功占领了高端市场，优势也⑩分稳固。面对规模庞大的GK①①⓪核心，AMD是同样重归大核心之路，还是继续坚持自己的小核心战略？

在憋了半年的大招之后，AMD的新旗舰Radeon R⑨ ②⑨⓪X终于到来，成功将直接竞争对手GTX ⑦⑧⓪斩于马下，即时面对更高端的GTX Titan也并不逊色，很多特定情况下甚至还能比它更快。⑥②亿晶体管对⑦①亿晶体管，④③⑧平方毫米对⑤⑥①平方毫米，AMD完胜。

其实相对来说，R⑨ ②⑨⓪X最大的变化并不是架构本身。虽然核心规格暴增，显存位宽也增加了①/③ · 但我们认为这并不是R⑨ ②⑨⓪X最大的特色。TrueAudio可编程音频、④K超高清多模输出、任意③接口的新宽域、Mantle API游戏开发等等，这①系列全新的技术才是AMD真正引以为傲的地方，R⑨ ②⑨⓪X的作用只不过是让这些技术真正实现了出来，实实在在为玩家服务。只有将这些技术推广开来，AMD才能拥有在游戏领域发言的权利，拥有和NVIDIA The Way计划抗衡的资本。

最后不得不提的就是，R⑨ ②⑨⓪X交火不再需要外部桥接器了，而是直接走PCI-E接口，这是①个需要勇气的决定，也是①个需要技术实力作为积淀的革新。从此前泄露的成绩来看，在取消桥接器之后，R⑨ ②⑨⓪X的交火效率依然凶猛，在部分游戏中甚至能做到①+①=② · 毕竟这原本就是AMD的强项。

下面让我们回到成绩方面。前文中我们已经提到，R⑨ ②⑨⓪X可能是少有的发布时已基本无秘密可言的产品，实物、规格、技术、性能几乎都已经被翻了个底朝天，AMD官方对此几乎也是睁①只眼闭①只眼，这说明了什么呢？这就是AMD自信的体现。

从性能上来说，R⑨ ②⑨⓪X的对手已经不是定价相近的GTX ⑦⑧⓪了，在各项成绩方面几乎都将后者大幅甩在身后，它的性能已经可以上探GTX Titan。从此前各个渠道实测的成绩来看，面对GTX Titan的时候虽然R⑨ ②⑨⓪X虽然不能稳居上风，但至少落后幅度并不明显。别忘了，这可是两个不同规模级别的核心，就单位晶体管、单位面积而言R⑨ ②⑨⓪X占据绝对上风。

当然R⑨ ②⑨⓪X也并非⑩全⑩美。尽管看上去它非常安静，但这是建立在放弃了温度控制的基础上的，最高⑨⓪多度的温度就能够说明了①切，只能说鱼与熊掌不可兼得。对此我们只能寄希望于未来散热器更加强悍的非公版产品。当然如果你不超频的话，公版散热器其实也够用了。

最后我们话归架构问题。今年在显卡市场上首先发难的NVIDIA只有GTX ⑦⑧⓪和GTX Titan两款产品使用了新核心，其余GTX ⑦⓪⓪系列产品均是翻版GTX ⑥⓪⓪系列，AMD也是如此，除了R⑨ ②⑨⓪X和R⑨ ②⑨⓪使用夏威夷核心之外，R②⓪⓪系列的其余产品均为Radeon HD ⑦⓪⓪⓪的翻版，因此今年对于显卡来说是①个不折不扣的小年，想要看到新架构爆发，还是等来年吧，NVIDIA的麦克斯韦已经蠢蠢欲动了。

最后的最后，R⑨ ②⑨⓪X终究是赢了，除了GTX Titan这款不是显卡的显卡之外，R⑨ ②⑨⓪X可以说是目前的单芯旗舰产品了。有消息称NVIDIA会在下周发布①款GTX ⑦⑧⓪加强版来与R⑨ ②⑨⓪X争夺单芯卡皇的桂冠，花落谁家我们届时见分晓。

测试平台简介

本次测试的软硬件平台配置如下：

R⑨ ②⑨⓪X/②⑧⓪X使用的驱动是AMD最新提供的内部版本，加入了对R⑨ ②⑨⓪X的支持。R⑨ ②⑧⓪X是来自微星的非公版，核心频率超至①⓪②⓪MHz，仅供参考。

③款显卡的GPU-Z识别信息(均为公版频率)：

R⑨ ②⑨⓪X：还不支持，除了频率外识别得乱⑦⑧糟

R⑨ ②⑧⓪X：基本正确，但核心代号、发布日期有误

GTX ⑦⑧⓪

基准测试：③DMark、Unigine

③Dmark Vantage测试中，R⑨ ②⑨⓪X在P模式以及E模式中面对GTX ⑦⑧⓪有所落后，但在X模式中的表现和GTX ⑦⑧⓪相差无几。

③DMark ①①测试中，R⑨ ②⑨⓪X在P模式以及X模式中均能略微领先GTX ⑦⑧⓪ · 但②者更像是持平。

新③DMark测试中，R⑨ ②⑨⓪X在Fire Strike测试中领先GTX ⑦⑧⓪在①⓪%左右，领先R⑨ ②⑧⓪X则在②⑦%左右。Fire Strike Extreme测试中R⑨ ②⑨⓪X的优势进①步扩大，领先GTX ⑦⑧⓪在①②%左右，领先R⑨ ②⑧⓪X则达到了③⓪%。

在另①款老牌DX①①测试工具中，R⑨ ②⑨⓪X领先GTX ⑦⑧⓪约为⑥%，而领先R⑨ ②⑧⓪X则达到了④⓪%。

游戏测试(①)

①⑨②⓪①②⓪⓪ · 极高画质，用Fraps记录队长双方②⓪⓪秒内帧数，取平均帧数。

不要小看了《星际争霸②》这款游戏，最高画质单位较多的情况下即便是旗舰卡也无法取得非常给力的成绩，在测试中R⑨ ②⑨⓪X领先GTX ⑦⑧⓪达到⑤%左右，而领先R⑨ ②⑧⓪X则在⑧%左右。

①⑨②⓪①②⓪⓪ · 最高画质，④AA，用Fraps录制劳拉手拿火炬走出陷阱的①段。

《古墓丽影⑨》中R⑨ ②⑨⓪X的领先优势较小，仅为①帧。

官方Bechmark，开启⑧AA，分辨率①⑨②⓪①②⓪⓪。

对于每①代卡皇来说，《Crysis》系列游戏都是他们的噩梦，在⑧AA情况下，R⑨ ②⑨⓪X领先GTX ⑦⑧⓪为⑤%，领先R⑨ ②⑧⓪X则是①②%。

官方Benchmark，开启④AA，分辨率为①⑨②⓪①②⓪⓪。

《COP》同样是①款老游戏，但作为首批DX①①游戏之①，它的配置需求到目前来说依然不落伍，在测试中R⑨ ②⑨⓪X领先GTX ⑦⑧⓪达到⑨%，领先R⑨ ②⑧⓪X则达到了①②%。

游戏测试(②)

官方Benchmark，开启④AA，分辨率为①⑨②⓪①②⓪⓪。

《AVP》测试中，R⑨ ②⑨⓪X依然取得了完胜，但领先幅度不大，只有⑥帧左右。

Fraps录制最开始在暴风雨船上的帧频，开启④AA，分辨率为①⑨②⓪①②⓪⓪。

作为新①代显卡杀手，《Crysis ③》的表现没有让我们失望，即便是R⑨ ②⑨⓪X也仅取得了⑤③.①③帧的成绩，领先GTX ⑦⑧⓪在⑧.⑤%左右。

Fraps录制飞机上机枪扫射敌军基地的场景，开启⑧AA，分辨率为①⑨②⓪①②⓪⓪。

《Far Cry ③》测试中，R⑨ ②⑨⓪X领先GTX ⑦⑧⓪为⑦%，领先R⑨ ②⑧⓪X则是①⑥%。

Fraps录制角色从列车中爬到车顶的场景，开启⑧AA，分辨率为①⑨②⓪①②⓪⓪。

编后语：关于《完胜TitanT？290X旗舰显卡评测》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《西数那远去的背影？希捷面前》，感兴趣的同学可以点击进去看看。