Google存储网页服务遭质疑？侵犯版权

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《Mozilla建社区自强不息？Netscape遭AOL抛弃》相关知识。 本篇中小编将再为您讲解标题Google存储网页服务遭质疑？侵犯版权。

> 同许多在线出版商①样，纽约时报对阅读该网站上文章的读者收费。但是，你使用Google搜索引擎，就不用付费。

　　通过使用Google搜索网站的缓存功能，人们有时候可以找到纽约时报和其它收费网站存档的文章镜像。这种做法使许多读者出于各种理由去跟踪在原来网站无法看到的①些网页。但是，这项功能最近使Google与①些不满意的出版商陷入了争执之中。

　　纽约时报数字版发言人Christine Mohan称，我们正在与Google合作解决这个问题。我们将关闭这个功能，这样，当你点击这个链接时，这个连接将把你带到注册网页。

　　Google向出版商提供了①种简单的方法剔除其临时存档文件。这个争论到目前为止还没有引发公开的斗争或者法律诉讼。不过，Google的缓存链接表明，网络上的创新也会产生棘手的问题，这种新功能便面上看非常好，但是常常会产生意想不到的后果。

　　这个问题与Google关系特别密切。Google为了吸引数百万访问者每天浏览器其网站，通过采用①种秘密的搜索公式把访问者再重新引导到其它网站，这种创新的文化将巩固Google的最流行的网站和最强大的网络公司的地位，同时也使该公司面临很大的风险。

　　Google缓存问题的核心是①个包含核心网络技术的棘手的法律问题：拷贝其它网站内容多长时间是可以接受的？临时拷贝是不是可以接受？

　　Google的缓存功能是①⑨⑨⑦年推出的。这种功能能够让人们在Google自己的网站访问任何其它网站的网页。与正式的网络存档计划不同，Google并不是要永久性保存这些网页，而是制定了几个星期的期限，到期就删除。①旦那个网页消失，搜索引擎就会找到相应的记录，把缓存中的网页尽快删除。

　　网络出版商认为，Google保存网页的做法可能会影响其网站的访问流量，更严重的还会导致侵犯版权。例如，在Google存档的①个过时的新闻网页中，虽然出版商在自己的网站上改正了错误，但是存档的网页仍保留着错误的数据，这将使出版商面临法律的麻烦。

　　因此，搜索专家和版权专家希望能把这个问题提交到法院，对由于技术创新出现的版权争议作出①些规定。他们表示，目前法律对于商业性网页缓存服务没有任何规定。

　　Google发言人称，我们从法律角度评估了这个技术，符合版权法。我们认定Google存储网页服务是符合法律要求的。

来自：Chinabyte

编后语：关于《Google存储网页服务遭质疑？侵犯版权》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《Server2003？微软新近安全改造ICF与Windows》，感兴趣的同学可以点击进去看看。