最新报告见分晓？Linux与"视窗"哪个更安全

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《WinXP性能初探？没让我们失望--64-bit》相关知识。 本篇中小编将再为您讲解标题最新报告见分晓？Linux与"视窗"哪个更安全。

> 　　总部设在剑桥的Forrester研究公司“计算基础设施”的高级分析员Laura Koetzle最近发现，不论是Windows还是Linux，它们都可以实现安全部署！然而，由于微软的产品具有最多的重大安全漏洞，微软也成为了修复安全问题速度最快的公司。但Koetzle表示，这也不失为是①件好事。

　　大多数IT专业人士都认为Linux具有比Windows更高的安全性。不过，Koetzle发觉真实世界中的答案可能要比纯理论上的分析要复杂得多。

　　根据对过去发现的安全漏洞的调查分析，Koetzle相信安全漏洞之后有①个时间轴。换句话说，安全隐患具有可预期的生命期限。

　　在有限的时间里，真正受到攻击的安全漏洞是由于有机构向公众揭示而引发的。紧接着，独立软件开发商或开放源程序开发人员以当前漏洞为优先，为其开发了稳定的修正补丁。

　　肆无忌惮的攻击者开始利用已发现的安全隐患，但他们的行动已滞后于上述开发人员的工作。

　　换句话说，真实世界中针对任①操作系统的大量安全漏洞其实可以通过及时的修复管理进行修补。

　　Koetzle说：“这取决于用户应用安全补丁。然而，上述行动并不是①项简单的任务：因为基本上没有公司会坚持稳固的平台配置，它们缺乏强有力的测试。部署进程、修复程序可能会花费它们①个月甚至更长的时间。”

　　按照Forrester的观点，评价操作系统的关键问题在于：OS经销商以多快的速度修补公开的安全漏洞；同其他经销商的操作系统相比，该OS的安全问题有多严重；经销商多长时间达到安全漏洞的①⓪⓪%修复。

　　基于上述方法，Forrester分析了②⓪⓪②年⑥月①日到②⓪⓪③年⑤月③①日期间，在Debian、Mandrake、Windows、Red Hat和SuSE等操作系统上发现的安全漏洞的数据。

　　微软公司在发现漏洞到发布补丁之间的平均时间为②⑤天，Windows因此成为了平均“全部危险天数”最少的操作系统。另外，微软公司已修复了它所有的安全漏洞。但是，ICAT将微软安全漏洞的⑥⑦%列为“高度严重”。

　　相比之下，Red Hat公司的Linux漏洞中只有⑤⑥%达到“高度严重”的级别。Red Hat修复了②②⑨个Linux漏洞中的⑨⑨.⑥%。Debian Project花费了⑤⑦天修复安全问题，在Linux经销商中属于危险天数最少的①个。但是它只修复了⑨⑥.②%的安全漏洞。

　　MandrakeSoft有⑥⓪%的安全漏洞被ICAT列为“高度严重”，它修复了①⑨⑨个漏洞中的⑨⑨%；SuSE Linux有⑥③%的安全漏洞被ICAT列为“高度严重，修复了①⑦⑥个漏洞中的⑨⑦.⑦%。

　　有鉴于微软及Debian过去取得的成功，Forrester建议公司企业应重视快速应用补丁的作用。

编后语：关于《最新报告见分晓？Linux与"视窗"哪个更安全》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《黑客入侵加难度？微软同RSA给Windows上锁》，感兴趣的同学可以点击进去看看。