村民存款百万无法取回？银行一方称此系前员工和村民的借贷行为

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《GIF：库尔图瓦飞身神扑，埃尔切未能完成绝杀》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题村民存款百万无法取回？银行一方称此系前员工和村民的借贷行为。

（原标题：村民存款百万无法取回？银行一方称此系前员工和村民的借贷行为）

12月28日，河南鹿邑县，4户村民与鹿邑农村商业银行股份有限公司（下称：鹿邑农商银行）的储蓄合同纠纷一案，在鹿邑县法院开庭审理。

由于案件曾两次被发回重审，这是该案的第七次开庭。

据村民云卫东介绍，自2013年以来，妻子先后5次在鹿邑农商银行的储蓄网点存款，到2018年已存款193万余元，至今钱款无法取回。

除冯新外，当地还有三户村民有相同情况，经办人均为当时的网点工作人员张某丽。

鹿邑农商银行代理律师则称，这些存款是张某丽的个人行为，村民和银行之间没有真实的存款关系。判决书显示，银行曾辩称，张某丽在2017年底已退休，存款业务是由张某丽变造的票据，应由张某丽承担责任。

云卫东表示，28日的庭审结束后，法官当庭未宣判。

村民持有的社员股金证。受访者供图

村民

自称在银行存款百万取款遭拒

据云卫东介绍，2013年1月至2018年8月，妻子冯新在鹿邑农商银行的储蓄网点进行了5次存款，约定利率为月息5厘（月利率0.5%）。

云卫东表示，存款手续均由当时的网点负责人张某丽办理，对方给了妻子一份周口市农村信用社社员股金证（下称：股金证）作为存单。

这份股金证显示，其第一页和第二页缺失，村民存入和支取的款项记载为“社员分红”和“社员贷款”，后方盖有张某丽的个人公章。

“2018年11月，我们听说张某丽跑路了，就赶紧到网点取款。” 云卫东说，但他遭到了银行工作人员的拒绝。对方告诉他，这些钱没有存在银行的账户上，其存款都是张某丽的个人行为。

和冯新同一行政村内，另有三人有相同的情况。

村民冯胜利表示，2016年他在该网点存款90万元，后取出50万元，到2018年5月，他想要取出剩下的40万元，但对方以账面记载无此款为由拒绝。

村民付女士也提到，她先后在该网点存款155万元，到2018年银行不让她进行取款。村民冯玉勤称，他在该网点存款10万元，同样是在2018年取款时遭拒。

“这些钱拖了这么久，我实在是耗不起了。”云卫东说，他们四人共计存款400余万，现如今，本钱没有取回，利息也没有得到结算。

法院判决文书。受访者供图

庭审

因两次发回重审开庭7次

2019年3月前后，冯新等四人分别将鹿邑农商银行诉至法院。

该案一审判决书显示，鹿邑农商银行均辩称，原告所持有的存单不具有真实性，双方没有真实的存款关系。且存取款业务是由张某丽个人出具的变造的票据，应当由张某丽个人承担责任，申请驳回原告的诉求。

2019年4月，鹿邑县法院判定，应当认定冯新等四名原告与鹿邑农商银行之间的存款关系成立。鹿邑农商银行应承担兑付款项及利息的义务，支付原告的存款及利息。

案件一审判决后，由于两次被裁定发回重审，在之后的两年时间里经历了6次审理。

鹿邑农商银行向周口市中院提起上诉。周口市中院作出裁定，认为一审程序违法，故撤销一审判决，发回重审。

同年7月9日，鹿邑县法院重审裁定，原告持有的存单系张某丽经办，张某丽收取原告存款不入账，其行为明显涉嫌刑事犯罪。本案不属于经济纠纷案件，驳回起诉。

冯新等四人再次提起上诉后，2019年6月，周口市中院作出裁定。

法院认为，原告以社员股金证起诉请求鹿邑农商银行支付存款及利息，与张某丽是否涉嫌刑事犯罪，不属于同一法律关系。一审裁定以涉嫌犯罪为由驳回起诉不当，应予纠正。

今年1月，鹿邑县法院再次开庭审理。法院认为，应当认定冯新与鹿邑农商银行的存款关系成立，银行应承担兑付款项及利息的义务，支付冯新存款193万余元及利息。

鹿邑农商银行再次上诉后，今年6月18日，周口市中院裁定，原审判决漏列当事人，属程序严重违法。原审判决认定的基本事实不清。故撤销判决，发回重审。

12月28日，鹿邑县法院再次对此事开庭，这是他们经历的第七次庭审。最终，法院宣布择期宣判。

村民持有的社员股金证。受访者供图

银行

所谓的存款实际为民间借贷

12月30日，鹿邑农商银行的代理律师种松柏告诉新京报记者，事发后，银行方曾以张某丽涉嫌刑事犯罪报案，但是警方没有立案。

他表示，几位村民说的都不是真实情况，这些所谓的存取款，实际是张某丽的个人行为。“村民都是民间借贷，属于借给银行的工作人员后，银行工作人员给他们做的假。”

种松柏提到，这些存款在银行都没有转款流水，村民出示的股金证是银行早已作废的，“他们的股金证缺页，正常的股金证，第一页是人名，但是他们的名字是被收纳写上去的。”另外，这个股金证不是存款单，“只有股东才有股金证，他们没有开过股东大会，没有分红。”

农商银行城郊行一名主任也告诉新京报记者，事发后银行已经报案。

编后语：关于《村民存款百万无法取回？银行一方称此系前员工和村民的借贷行为》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《科曼：欧冠决赛当天1点知道自己会首发，心里当时乐开花》，感兴趣的同学可以点击进去看看。