欢迎来到noYes游戏王国
网站导航
在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《英雄联盟激斗峡谷怎么设置中文？LOL手游台服中文设置方法[多图]》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题游戏设计师都需要的逻辑方法：分清目标和手段！。
导语：在游戏设计中，玩家的目标和游戏创作者的目标并不是一回事，也完全可能是不一致的。本文将详细分析面对游戏产品中涉及的不同目标，我们该以怎样的逻辑和思路来寻找最佳的实现手段。
本文首发于腾讯GWB 作者：丁咚 Finding NExT工作室 策划专家 预防和应对设计过程中的几种常见问题：
通常，当我们在明确了预想体验，定义了游戏的类型，也大体完成了核心部分的设计之后，我们需要重新审视和检验在这个过程中所做的一系列设计决策是否忠实反映了我们的设计意图。 在GMT方式中，我们将从设计师和玩家的不同视角去分析和评估游戏中存在的几种不同的目标，和它们包含的实现机制的有效性。这将有助于发现实际设计和原有目标的潜在矛盾，疏漏和弱点。 同时，在GMT对设计层级细化的过程中对于提高设计精度，决定各种实现需求的优先级等都有很大价值。 一、三种不同的目标 目标：某个主体希望通过某种途径达到的结果和目的。 玩家目标、体验目标、设计目标，是3个完全不同的概念（尽管经常被混同起来）。 作为游戏设计师，理解它们的不同和相互关系会有助于：
玩家目标的定义：玩家在游戏设置的情境中被要求达成的结果。 
体验目标的定义：游戏设计师期望玩家通过游戏体验到的感官，心理和情感反馈。 
设计目标的定义：游戏设计师期望通过具体的设计手法和内容而达到的特定设计/产品效果。 
三者的关系： 
要特别注意： 达成玩家目标≠达成体验目标≠达成设计目标
在实际运用中可以观察到：
几个不同目标的案例： 
结论：玩家、体验、设计目标之间无需存在必然联系。 试想可能有这样一个游戏概念：
【一个通过点击音符来杀伤敌人的音游，乐曲不断循环直至敌人全被消灭，期间点击错误不会造成game over。】 这个游戏不一定好玩，但作为一个idea可以成立，但它的3个目标并无必然联系且都有可置换性。 再看一个例子：
可见，实现同一个体验目标，有可能通过完全不同的玩家目标。 目标无关性的好处：
二、GMT的分解和分析 
G：命题里的目标 M：达成目标的主要高阶手段（操作，思维，设计维度） T：将手段细化之后的具体可执行低阶要素（设计师角度）或实际可交互，可感知低阶要素（玩家角度） 对于不同的品类，具体的游戏，M – T的分解需要case by case来看待。 根据不同游戏的规模和结构，可以需要首先拆分出“总的目标”和各种分解目标/子目标（比如一个战术射击类游戏同时存在射击部分的目标和战术部分的目标需要分别进行分析）。 参考其他媒介的目标和手段： 绘画 目标 = 观者的心理和情感反馈 手段 = 形状，色彩，质感，构图，材质，笔触等等 音乐 目标 = 听者的情感，心理反馈，生理性（比如节奏性）反应 手段 = s音符，旋律，和旋，节奏，变调，音域，结构，介质等 电影 目标 = 观者的心理，情绪，感官反馈和延展思考 手段 = 情节，章回，对话，演技，灯光，镜头，道具，布景，场景，摄影，介质，格式，特效，后期，音乐音效等 现在再来看游戏的玩家目标的GMT和体验目标的GMT。 
玩家GMT的推导方式： 自上而下G – M – T
自下而上T/M – G
（通常符合直觉的设计也会符合玩家的预期，但也就不太会产生惊人/意外的效果） 分析评估玩家GMT的Lenses 1. 通常对玩家GMT是可以做客观评估的，因为可以具体评价G和M和T之间的逻辑关联性。 2. 所选择的G,M,T自身的效果：是否清晰易懂，鲜明独特，具有新鲜感。 3. 结构和系统完整性：主要看T对M，M对G是否提供了充分有效的支撑。 4. 平衡性：M，T层面整体的内在平衡；各种M和各种T在整体中的比重是怎样的，而这一比重是否符合G的需要。 5. M和T的Synergy，即协同效果（各种M和T之间是否可以产生耦合，互补，相乘性） 。 6. 固有复杂性：
7. M和T的弹性：玩家为了达到G，而需要运用/用好某种M，T的强制程度。这点将会影响玩家感觉到游戏系统给与TA们的选择自由度。 而整个玩家GMT通常都可以看作是实现体验GMT里的一个手段（机制/交互性手段）。 
体验GMT的推导方式 自上而下G – M – T
自下而上T/M – G
分析评估体验GMT的Lenses 体验GMT包含着相对客观，存在普遍衡量标准的部分。比如通常意义上的“是否有趣”“是否有新鲜感”等在常识范围内被大多数玩家需求和喜爱的体验目标。 然而往往更为特别的体验来自于一套特殊的，成体系的精密而和谐的手段/工具选择，它们服务于感官/情感体验，而又常常和玩家机制系统一同发生效力。在这背后通常存在一个对特定审美和感官/情感体验有着极为具体的追求的创意头脑。（比如宫崎英高的作品） 尽管如此，我们仍应该试图去做一些有助于预判结果的分析： 1. 所选择的G本身：是否带来有价值的，新鲜的体验；是否技术可行；是否符合production capacity（这点尤为重要）；是否满足需要的产品/商业特性等。 2. M，T和G的关联性是否直接，纯正（这需要取决于受众的判断）。 3. M，T的内在关系带来的影响，比如相乘效应或是有特定目的的对比和冲突。结构和整体上的完整性（特别是在一些存在固有范式的成熟品类中）。 4. 如果为了寻求不同寻常的体验而在整体结构上，内容比重上，表现手法上有刻意有违于常规和传统的做法，那么是否真的有效。 由于涉及“体验”这个感性且常常因人而异的命题，会比玩家GMT更难做可量化的客观判断。需要动态地系统性地对可感知的结果（比如实际的user story）加以主观评估。 但在很多情况下，考量M和T的执行质量和精度是否存在问题，是否有横向比较之下的更优选择等等还是可行的。 
关于M – T的拆分 M和T本质上同为实现目标的“途径”，但在实际操作上非常有必要对它们进行层级上的拆分。 通常对于M建议尽量保持比较高阶和可能包含较多T选择的，而本身有足够高的概括性，不容易被替代的。比如“智力考验”作为一个手段就显然不会被“操作考验”替代，而可以来支撑“智力考验”的T的选择有很多比如谜题，记忆力挑战，策略，资源管理等等，因此“智力考验”就是一个比较适宜的M（玩家手段）。 同上，在定义哪些属于T的时候，是否具有替代性就可以是一个判断方式。“高跳”和“二段跳”就都属于“垂直移动能力”这个M之下可选的，可互换的T。 另一个帮助判断和区分M和T的方式是看是否贴近玩家的直接运用，交互和输入。玩家通过输入或最小单位的判断/选择后就可以达成有意义的结果的，就应该属于T。例如“背后物理攻击”，“在节拍点上点击音符”等等。 拆分M – T有什么好处呢？ 便于我们在更早的时候（尚未确定具体工具T的时候）就得以更粗线条的选择实现目标的主要途径M，而这些选择往往是受到很多外在因素（团队能力，预算，时间等）影响的。 现选择M就能去掉不相关的M而收窄之后探索的区间，控制设计量和试错成本，从而聚焦于真正重要的T的选择和迭代。 来看几个GMT的案例 
【体验目标拆解和比较例子】 
相关阅读： 干货快收藏！游戏策划必看的FPS主要技巧拆解 |
编后语：关于《游戏设计师都需要的逻辑方法：分清目标和手段！》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《lol手游台服什么时候开的？台服开服时间介绍[多图]》，感兴趣的同学可以点击进去看看。
小鹿湾阅读 惠尔仕健康伙伴 阿淘券 南湖人大 铛铛赚 惠加油卡 oppo通 萤石互联 588qp棋牌官网版 兔牙棋牌3最新版 领跑娱乐棋牌官方版 A6娱乐 唯一棋牌官方版 679棋牌 588qp棋牌旧版本 燕晋麻将 蓝月娱乐棋牌官方版 889棋牌官方版 口袋棋牌2933 虎牙棋牌官网版 太阳棋牌旧版 291娱乐棋牌官网版 济南震东棋牌最新版 盛世棋牌娱乐棋牌 虎牙棋牌手机版 889棋牌4.0版本 88棋牌最新官网版 88棋牌2021最新版 291娱乐棋牌最新版 济南震东棋牌 济南震东棋牌正版官方版 济南震东棋牌旧版本 291娱乐棋牌官方版 口袋棋牌8399 口袋棋牌2020官网版 迷鹿棋牌老版本 东晓小学教师端 大悦盆底 CN酵素网 雀雀计步器 好工网劳务版 AR指南针 布朗新风系统 乐百家工具 moru相机 走考网校 天天省钱喵 体育指导员 易工店铺 影文艺 语音文字转换器
