已婚男带有夫之妇开房 不久女方坠楼身亡

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《涉毒人员在公安局内跳楼身亡 四辅警被判滥用职权》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题已婚男带有夫之妇开房 不久女方坠楼身亡。

（原标题：一对男女在酒店内争吵，女方坠楼身亡！家人把男子和酒店告了，索赔150万……）

一对男女在酒店内吵架后

女子爬出窗户坠楼身亡

女子家人起诉男子和发生坠楼的酒店

要求共同赔偿150万余元

到底怎么一回事呢？

2019年6月8日

已有家室的张某（化名）

邀约有夫之妇蔡某从福州来厦门

陪他参加饭局

当晚11点左右

喝了酒的张某带着蔡某

入住厦门某酒店同一个房间

入住后

两人发生激烈争吵

蔡某情绪激动

从12楼房间的窗户处坠楼身亡

蔡某父母及丈夫、儿子认为：

张某对蔡某的死亡有不可推卸的责任，而酒店在蔡某没有提供身份证的情况下仍让其入住，且房间内窗户无防护措施。

他们要求张某和酒店

共同赔偿150万余元

那么

法院是怎么判呢？

法院经审理认为：

当晚隔壁的房客能听到

吵架、骂人以及女人哭泣的声音

由此可见

两人的争吵造成了蔡某的情绪激动

张某完全可以预见

蔡某有可能因为情绪失控做出过激行为

但没有引起足够的重视

导致未能及时发现

蔡某爬出窗外做出危险的行为

张某存在明显的过错

依法应当承担侵权责任

而酒店窗户设计并没有存在违法性

其对蔡某没有进行访客登记的行为

与蔡某死亡后果之间

不存在法律上的因果关系

湖里法院一审判处

张某赔偿蔡某父母、丈夫及儿子30万余元

驳回其他诉讼请求

推荐阅读：

广州一女孩被家长打骂后坠亡，家属向大楼管理方索赔80余万

广州14岁女孩小冯以2分之差与重点高中失之交臂，父母得知小冯存在早恋情况后，多次对其进行批评教育。

一次，母亲还气愤地打了她几耳光。小冯随即离家出走，之后被发现坠楼身亡。

是失足坠楼还是跳楼自杀？

小冯的父母将大楼管理方诉至法院，索赔80余万元。

近日，广州市中级人民法院对这宗案件作出终审判决，认定大楼管理方无责。

中国裁判文书网公布了这份民事判决书。

14岁女孩没考上重点高中 家长发现早恋情况打其耳光

租住在广州黄埔区的冯某和简某育有两女，14岁的大女儿小冯平时成绩不错，但中考却以2分之差无缘重点高中。

“我们通过查看她的手机通话记录，还有从我小女儿口中得知她有早恋现象，我们询问过她，她也承认了。没有考上重点高中且有早恋情况，有点生气，把她的几本书扔到她身上，说了她几句，但后来也有开导过她。”简某说，“2019年8月29日中午，因小冯与男同学交往的事情批评了她，当时她和以前一样什么话也不说，于是很气愤地打了她几耳光。”

之后简某带着小女儿出去购物，回来时小冯已经不在出租屋。夫妻二人到处去找都找不到她，一直到30日凌晨未果，这才回家。

简某以为，人口失踪24小时才能报警，因此一直没有报案。

事实上，小冯在这之前就有离家出走的先例。据简某称，之前因小冯与男同学来往密切，她有打骂过小冯三四次，小冯平时很乖，学习成绩也很好，做家务也很好。

“以前打骂小冯和这一次一样没有什么异常反应，她离家出走过两次，但都是在家附近没有走远，有一次是她自己回来的，有一次是我在家旁边的小河边找到她的。”简某说。

女孩离家出走 坠亡在老旧办公楼下

2019年8月29日晚，在广州黄埔火车站大院内旧办公楼下，一名女孩躺在血泊中。民警赶到现场时，医院已确认无生命体征。

这栋办公楼是一座旧办公楼，一至三层已经闲置，第四层为职工间休宿舍，五楼为楼顶天台。

视频监控显示，8月29日18点25分，女孩进入黄埔火车站院内，18点25分42秒女孩向新办公楼走去，18点25分55秒进入新办公楼大门，但因新办公楼内部楼梯上锁，无法通往楼顶。

18点26分54秒，女孩走出新办公楼大门，并向旧办公楼走去，并于18点27分16秒消失在视频监控范围内。

距现场约1公里外的视频监控拍到，18时33分事发现场的楼顶上有一个白色影子坠落。经过走访调查，民警找到了冯某夫妇，最终确认死者就是小冯。

一审判决： 大楼管理方赔偿9.9万余元

14岁花季少女到底是不幸失足还是跳楼自杀？在冯某夫妇看来，他们的教育行为和小冯的死亡并没有因果关系，也没有直接证据表明小冯是跳楼自杀。

他们认为，案发办公楼是公共场所，未尽到安全保障义务，也没有设置警示标语，以致14岁的小女孩也能自由进出。于是诉至法院索赔80余万元。

一审法院认为，根据《现场勘验笔录》及《询问笔录》可以看出，小冯的死亡定性为高坠死亡，冯某、简某不同意尸检并称对小冯的死亡没有异议，法院予以确认。小冯正值花季，却高坠死亡，令人深感痛惜。小冯的死亡是因冯某、简某的教育方法不当及二人未尽监护责任所致。二人对小冯的死亡存在重大过错。而黄埔火车站虽然不是客运站，但是作为货物运输车站，其面向的也是不特定人群，也应属于《侵权责任法》所规定的公共场所，应承担在合理限度范围内的安全保障责任。

法院酌定黄埔火车站承担10%赔偿责任。于是判决其所属公司支付9.9万余元。

二审判决： 大楼管理方无责不用赔

一审判决后，黄埔火车站一方不服，提起上诉。

广州市中级人民法院二审认为，隶属广深铁路公司的黄埔火车站是一个货运场所，企业对外开门营业是应有之义，而且货运站经营业务范畴并不包括旅客运输服务，在其开展经营活动的区域内，并非对未成年人开放的娱乐场所，其办公建筑设施对未成年人也不具有诱惑力，要求其对大门上锁和设置警示牌显然超出了企业正常经营可以预见的安保范围。

小冯进入货运站场是其自主行为，不能任意扩大一般企业应承担的安保义务范围。案发地黄埔火车站的旧办公楼内仍有员工使用，楼道及天台保持畅通符合消防管理要求。

编后语：关于《已婚男带有夫之妇开房 不久女方坠楼身亡》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《"猜拳脱衣"？色情手游重金请女优代言 飞日本取素材》，感兴趣的同学可以点击进去看看。