欢迎来到noYes游戏王国
网站导航
在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《Voodoo、腾讯的王炸组合能否“干掉”字节跳动？》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题如何保证你的提案会被忽略／退件。
这篇文章我们前两天在gamesindustry.biz读到，也很刚好我们上周才协助执行完“The MIX TGDF Matchmaking Live”线上独立游戏发行媒合的活动，实际上接触到的发行商代表也有文章中给出建议的人物，于是就把这篇的内容略微翻译了一下。 运气不错的是 The MIX TGDF Matchmaking Live 活动其实蛮顺利的，也有来自工业局与创梦的资源协助，几乎所有参与的台湾团队（13 组）本身也有提案、作品上架或公开展示的经验。其实文章中讲的大部分注意事项是都没有踩到。不过对和发行商接洽经验还不多的开发者来说，这篇讲的所有内容确实都是很常见的失误，可以多多参考。 原文连结： https://www.gamesindustry.biz/articles/2020-07-22-how-to-guarantee-your-pitch-will-be-rejected 一、缺乏明确的卖点 这是最常见的主要问题。Sold Out 的 CEO Garry Williams 认为，如果你的提案总结下来只是“我的游戏是 [A 知名大作] 加上 [B 知名大作]”，会让听提案的人判断你只是在跟风，而且内容可能只流于表面。拿这样的类比来使听者快速进入状况是正确的，不过当对方进入状况后，你还是必须讲出属于你的独特卖点。 Team17 的 CEO Debbie Bestwick 提到，如果有提案来寻找资金的需求，这件事越早开始做越好。最糟的情况就是埋头苦干两年之后，发现需要钱了，把半成品拿去给发行商提案，才被发行商判断你的作品正冲现在已饱和的类型，而且还看不出明显特点。有些发行商会愿意看一些早期提案，并给你方向上的建议。 No More Robots 创办人 Mike Rose 也警告，不要用既有的成功案例来当你开发中作品的有可能卖多好的指标。听到类似“这些作品都卖了几百万套，所以我们做出来也有机会卖个一百万吧”之类的说法，马上会让人警觉到你根本不知道该怎么设下正确的期望目标，而且肯定没有做过相关的功课。 Humble Games 的发行代表 John Polson 也补充，有经验的发行公司可以马上看出做不出真正差异化的从众作品。近年出现的大量“类银河恶魔城”游戏就是很好的例子。虽然不是说你该完全避开这个类别，不过如果你真的想做，那最好更仔细研究一下既有竞品，看这类游戏的品质标准已经被提高到什么程度，还有潜在跟你瞄准一样目标市场的开发中作品状况。有可能的话，转换一部分的核心设计，试着在你锁定的目标平台上找到空缺，并打开一个新的子类别，这样才有创造潮流的可能性。 二、明显没做（认识发行商的）功课 文章中有被访问到的发行商大多表示，常常收到与自己公司方向不合的提案。现在专门发独立游戏的发行单位，数量其实很多，然后也各自有自己的专攻领域。 叙事游戏发行公司 Fellow Traveller 的总监 Chris Wright 说，他的团队还是常常收到 hyper casual 手游、多人乱斗同乐游戏之类的提案。这表示你基本上在乱枪打鸟，那你实际上对自己的作品又有多用心，或这以后会如何看待这段发行合作关系？他们对真的有事先了解发行合作对象的开发者所提的提案，绝对更感兴趣。 Hiro Captial 的合伙创始人 Luke Alvarez 说同样的道理也适用于投资者，特别是 VC 等级的。对他们而言，只有创作理念与开发中成果，但没有包含商业规划的话，他们不会有兴趣看。他认为要同时找到创意与商业的结合是很困难的，不过如果真的遇到时，也很振奋人心。 Game Dragons 的共同创办人 Philip Oliver 说当提案者开始黑白讲，回答出一些很明显没有实际调查、计算过的内容时，这会很明显。 三、不合理的规模 Chris Wright 说另一个很明显的问题征兆是，开发团队开出的作品规格，与团队经历并不相符。预算开得太夸张，或是号称有很大的团队，但成员几乎都是新鲜人的话，来自这种团队的提案通常会马上被跳过。 虽然 TinyBuild 的 Alex Nichiporchik 表示特定情况下，发行商可能在这方面帮得上忙。他补充，你当然可以宣称有能力开发类似《巫师》规格的作品，但是实际上要把内容产线规划出来，而且不要变成一款耗时 5 年、需要 50 名开发者同时投入的状态，就不容易了。如果可能的话，TinyBuild 的制程团队会跟开发者沟通，也许找出降低开发者自产内容（游戏物件、任务、场景）的方式，例如讨论使用者生成内容、或更偏系统导向的玩法设计，避开线性的内容故事堆叠设计等等做法。 四、不合理的预算 你所提出的预算，不论低得太夸张或高得太夸张，都会让听取提案的对象马上有所警觉。 Raw Fury 的 Johan Toresson 说，要嘛你不会算术，要嘛你是来欉康我的。如果是前者，我们还能坐下来谈一谈怎样对你来说是合理的预算范围，如果是后者，你干脆多写几个 0。 同样来自 Raw Fury 的共同创办人 David Martinez 说，不合理（过低）的预算代表你对多少时间内、用多少人、完成多少事并没有概念。虽然很多时候这样的状况单纯来自没经验，而好好谈还是能有后续，但发行商得再三确认，你不是为了让提案看起来对发行商更有吸引力，才故意把数字报低。他认为这样做没有任何好处。 Sold Out 的 Williams 强调，发行商并非期望开发者找专业制作人或会计师来提案，不过如果你展现出的态度，是对这些跟你游戏专案有关的事都不愿意仔细了解，那这样也意味着你可能较难与不同专长背景的人一起合作。 五、不合理的估值 延续前述方向，刻意膨胀或误导你公司的估值也是另一个警讯。Team17 的 Bestwick 说，投资者要买的是你的未来，不是过去的数据。当然，如果你过去既有的产品可以合理创造未来营收，就是例外。估值必须要基于合理的既有与未来营收，以及诚信。很常见的现象是，要寻找投资或求售的单位，会用过去的最佳年度来呈现最大估值。这么做不能说有错，但是你的说明必须要有合理的解释，不要让投资者猜。 Oliver 补充，投资人不会认真看待毫无投报预测的提案。这会让人感觉提案者只是想拿钱来填补现有空洞，对于投资者有什么好处则似乎不重要。 Modus Games 的 CEO Christina Seelye 强调，除了预算之外，开发者也需要务实考虑到底游戏会开发多久。当她们看到对于时程规划没有概念，或是对这样的时程规划实际上要花多少钱没有概念的团队时，都是很大的警讯。如果对方完全排除 UX 测试、QA 与打磨的时程规划，这表示要嘛对方没经验，要嘛对方并不在意成品品质。 六、给出太多不必要的资讯 这对发行商提案时较为重要，仔细思考提案中哪些是必要资讯，哪些会造成杂讯。资讯太多时，譬如说放入了一堆专案里过度枝微末节的设定，会造成接收提案的人难以消化而产生负面效果。 Mike Rose 表示，他不要看到 20 页的概念美术稿、世界观设定集还有你怎么找到专案灵感的万言书。这跟人家说“履历要简洁，至多 2 页”是一样的意思。你要有办法把作品强项扼要地呈现在可控的说明长度内，不然发行商也很难找到你的提案重点到底是什么。干净俐落地向发行商推销作品，说明你需要发行商提供什么资源，附上一两支影片，就够了。 七、缺乏足够、清晰的资讯 虽然前一段才说资讯太多不好，但是开发者也不该在最重要的首次接触的提案上故意卖关子。Raw Fury 的 Toresson 说，如果你让发行商看不懂你到你在开发哪种游戏，或是那些跟收到的实际 demo 差太多的提案，就会很让人担心。 Chris Wright 补充，在所有实体活动都取消的疫情期间，你必须要把发行商要看到的所有重点都在第一封 email 里讲完。那种写信来要先要求签 NDA 的，基本上就是大警讯。先写一些模糊的前言，然后把剩下的提案内容藏在另一层超连结内的，也不是很好。发行商往往收到为数众多的提案信件，如果信件内容难以读懂，很自然会被略过。另外，如果在网路上都找不到提案者的任何资讯，这也可能造成负面影响。Chris Wright 表示，他们会比较愿意签至少有一点网路公开足迹的作品。 Mike Rose 强调，要提案就开宗明义破题，绝对不要先问“请问你们有没有兴趣看提案呢？”他说他收过无数封先写信来问意愿，但又任何细节都不讲，或拿不定主意该提供什么资讯给发行商的提案者。因为这根本就是增加发行商要跟你沟通、理解提案内容的麻烦程度而已。 八、无可玩版本、影片或明确游戏机制 让发行商与投资者知道你的游戏到底怎么玩，是至关重要的──最简单的作法，就是让他们实际玩到。任何可玩版本，或是粗糙的纵切原型，都会比一份 ppt 简报来得好。 Sold Out 的 Williams 说他通常对于只描述视觉，但对于机制与系统甚少着墨的提案有点感冒。虽然不至于到马上忽略，不过警觉性会提高是一定的。游戏实际玩法仍然是核心，如果它不成立，那后续的内容也不会成立。一个基本的玩法原型，加上一些对后续游戏设计的描述说明，才能让发行商理解这个游戏基础是否扎实。 TinyBuild 的 Nichiporchik 补充，如果整个提案只是在描述概念，无法实际展示玩法，就很令人担心。就算是超级早期阶段，有一个版本能呈现游戏玩起来大致的感受，或制作一支模拟实际玩法的影片很重要。另外，开发者如果表示是自制引擎，通常也会被视为很高的技术风险，特别是在家用主机与行动平台上。 九、缺乏对创作方向的主见与掌握 在创作主见上的坚持与接受来自发行或投资方的建议，需要寻求平衡点。虽然 Game Dragons 的 Philip Oliver 提到若对方不听建议是明显的警讯，但你必须要对于自己专案的方向有所掌握，而不是让发行或投资者帮你填空。 Chris Wright 解释道，如果开发者在提案过程中表示，游戏概念跟设计方向可以遵循发行商的意见，他们很愿意改，这反而是不好的现象。他们喜欢的合作对象是，愿意听取意见回馈，但对于创作方向仍非常有主见与自信的开发者。 结语 最后，理解上述列出的提案常见失误之后，也请记得你的提案只是一个长期合作的开端。当然提案文件能越简明扼要是越好，不过大体上发行商仍然理解不少开发者并非对提案很有经验。如果提案的实际内涵有好东西，那提案信件或简报写不好，是还不至于到马上拒绝或无视的程度。 Raw Fury 的 Toresson 最后说，你的提案只是讨论的开端，不是结束。认真说的话，其实我们对你的提案解读错误的机率也有个 50%，可能肇因于语言隔阂或其他各种因素。但如果真的言之有物，而且让人感觉有做过功课（譬如至少 google 了该怎么提案给 Raw Fury，并确保我们要求的资讯有在提案中），那我们大概也能看出你想传达的内容。 译者：IGDSHARE.ORG 来源：indienova 地址：https://indienova.com/indie-game-news/how-to-guarantee-your-pitch-will-be-rejected/ |
编后语：关于《如何保证你的提案会被忽略／退件》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《QQ游戏欢乐斗地主暑期狂欢夏日好礼天天送！》，感兴趣的同学可以点击进去看看。
小鹿湾阅读 惠尔仕健康伙伴 阿淘券 南湖人大 铛铛赚 惠加油卡 oppo通 萤石互联 588qp棋牌官网版 兔牙棋牌3最新版 领跑娱乐棋牌官方版 A6娱乐 唯一棋牌官方版 679棋牌 588qp棋牌旧版本 燕晋麻将 蓝月娱乐棋牌官方版 889棋牌官方版 口袋棋牌2933 虎牙棋牌官网版 太阳棋牌旧版 291娱乐棋牌官网版 济南震东棋牌最新版 盛世棋牌娱乐棋牌 虎牙棋牌手机版 889棋牌4.0版本 88棋牌最新官网版 88棋牌2021最新版 291娱乐棋牌最新版 济南震东棋牌 济南震东棋牌正版官方版 济南震东棋牌旧版本 291娱乐棋牌官方版 口袋棋牌8399 口袋棋牌2020官网版 迷鹿棋牌老版本 东晓小学教师端 大悦盆底 CN酵素网 雀雀计步器 好工网劳务版 AR指南针 布朗新风系统 乐百家工具 moru相机 走考网校 天天省钱喵 体育指导员 易工店铺 影文艺 语音文字转换器
