美国向右，华为向左，特朗普的零和博弈赢不了5G商业竞赛

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《重磅：EX-IO.COM将于5月13日0时正式开启正循环挖矿》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题美国向右，华为向左，特朗普的零和博弈赢不了5G商业竞赛。

原标题：美国向右，华为向左，特朗普的零和博弈赢不了5G商业竞赛

文/周锡冰

在美国的政治操弄中，一向是“双标”的高手，对内实行“自由、民主、人权”，对外惯用“丛林法则”，而且在操弄这套十分娴熟的手段时，连他们自己都叹服不已。

近日，作为华盛顿吹鼓手的《经济学人》杂志对美国总统唐纳德特朗普（Donald Trump）作出批评。该报道如下：

科技就是力量。谁控制了全球数字基础设施，谁就控制了世界。这就是美国如此担心中国崛起为科技超级大国的原因。这也解释了美国何以要竭尽全力遏制中国的通信设备制造巨头华为，甚至为此采取欧洲式的产业政策。华为在5G上领先于世界，而这个下一代移动网络预期会成为全球经济的中枢神经系统。

然而无论怎么看，美国都在输掉与华为的争战，以及沉浸在零和思维里的特朗普所称的“5G竞赛”。这家中国公司不断发展壮大；5G继续在中国快速推广；美国以安全为由要求盟国在本国的5G网络中完全禁用华为的设备，但迄今为止大多数盟国都无视这一请求。即便如此，特朗普政府似乎仍打算加强这项战略。如果他们得偿所愿，那么任何使用美国技术的芯片制造商，也就是几乎所有的芯片制造商，很快都将不得不征求美国政府的许可才能把产品卖给华为。

美国战略的问题在于，它试图用昨天的策略来赢下今天的科技竞争。实际上，它正尝试用尽一切必须手段在华为周围竖起一道无法穿透的墙。但在一个技术和人才可以自由流动的高度连接的世界里，这只会徒劳无功。它只会进一步刺激华为，以及中国，让它们追求技术上自给自足。如果美国想赢得5G竞赛以及更广泛的数字霸权之战，就需要一种新的方式。

《经济学人》之所以批评特朗普，不是为华为，更不是为中国当说客，而是期望纠偏特朗普上台以来的对华激进的极左主义。

在撰写《华为国际化》时，我们就整理出相关的数据信息，自从2018年来，特朗普接连封杀来自中国的通信企业，先是封杀了中兴。

2019年5月16日，美国商务部产业与安全局（BIS）将华为及其分布在全球26个国家（地区）的68家子公司纳入实体清单。

其后，更多的中国公司和机构被美国列入实体清单。美国东部时间2019年10月7日，美国商务部将把包括海康威视、大华科技、科大讯飞、旷视科技、商汤科技、美亚柏科、 颐信科技和依图科技等在内的28家中国机构和公司列入美国出口管制“实体名单”，限制这些机构从美国购买零部件。

与此同时，美国还对中国资本进入美国设置重重障碍。美国《华尔街日报》（The Wall Street Journal）曾独家报道，“中国试图通过风险投资（venture capital）染指硅谷，进而控制美国的科技核心。1992~2012年，来自中国资本的影响力非常弱小，但是从2014年开始，中国资本影响力正在凸显，见图1。

图1 1992-2016年中国资本的变化

互联网研究专家金易在《5G的商业革命》中也有类似的表述，他称，当中国资本出现在美国硅谷时，美国政府为此非常警惕，于是研究如何就中国政府对美国云计算和其他高科技服务提供商的限制进行报复。基于这样的判断，“中兴事件”绝不是偶然事件，也不是最终一个此类事件。

在美国政府看来，硅谷一直被美国视为美国乃至全世界科技发展的风向标，美国牢牢地掌握资金的控制权。

20世纪90年代初期，97%的硅谷公司都是由美国风投资金控制。由于2000年网络科技泡沫破裂后，欧洲资本先后开始介入。

根据2017年的数据显示，欧洲资本只占7.1%，日本占据12%，中国24%，美国44%，而最初为97%。见图2。

图2 中国风投资金在硅谷的渗透率

面对这样的变化，摩根史丹利（Morgan Stanley）相关专家在接受媒体采访时说出了美国的担心：“中国资本对美科技的渗透让美国担忧的是，不同于欧洲，中国资本不仅仅是赚钱那么简单，因为中国的很多企业都有战略目的，影响是整个国家层面的，而不仅仅是某个特定行业。”

据《华尔街日报》报道称，中国资本除了通过资金控制美国科技企业外，还在大力地发展新型科技，比如AI。尽管美国资本投入总额高于中国，但是中国最近几年的增速让美国感到恐惧，见图3。

图3 2007-2017年中美AI资本投入

正因为看到作为职业经理人的美国总统特朗普过于看重自己的盈余预期，《经济学人》才如此的批评激进极左主义的特朗普。

正如《经济学人》所言，美国的崛起源于过往的开放，也包括美国的科技产业。不管是人才，还是科技，都源于美国的开放和包容的“新务实主义”。当然，美国不想在未来从霸主的地位滑落，那么重新审视与华为等诸多企业的合作，因为在喜马拉雅山的顶端雪水只有导流到山腰和山脚，雪水的效用才能发挥最大化，否则如此丰沛的水资源会被山腰或者山脚的农夫打井所替代，在通信行业也是如此。

对于这个问题，华为创始人任正非就看得很清楚。在2019年11月6日下午，华为在深圳总部举办第三期“与任正非咖啡对话”活动中，任正非与智能工厂工业4.0精神之父、德国生产自动化教授德特勒夫·齐尔克以及前联合国安理会主席、新加坡国立大学李光耀公共政策学院创始院长马凯硕交流时说道：

美国处于世界科技的顶峰，世界最高的山就是喜马拉雅山，美国处在“喜马拉雅山”的山顶上，现在中国还比较落后，在“喜马拉雅山”脚下。喜马拉雅山顶的雪融化，灌溉了山脚的庄稼、牧草，放牛羊。马凯硕先生讲的意思，“雪水”灌下来，最终要从山脚分取利益，马凯硕先生说“水”里有价值观，我认为“水”里至少有利益。这就是全球化，各自分享利益。当美国不让喜马拉雅山的水往山下流的时候，山下可能就会打井取水来浇灌庄稼，那就不向美国付钱了。美国不供应的时候，世界一定会出现替代品，多数国家应该努力进入替代行业，这是巨大的机会窗，为什么世界这么多国家还在观望呢？应该行动了。

当然，中国能不能行动，还是问号。因为中国的基础工业总体还是比较薄弱的，虽然中国工业GDP体量比较大，但还是以低价值的产品为主。而欧洲不是，德国不是，日本也不是。因此，为什么不努力打井取水呢？喜马拉雅山上的水不流下来，山上很冷，水在山上冻上几年，还能动弹吗？不能动弹了，华尔街怎么办？华尔街的水不流下来，就没钱了。

当然，任正非之所以能够摈弃固化的思维，源于任正非的开放、合作、共赢思维。任正非坦言：

人类社会最主要的目的是要“创造财富”，使更多人摆脱贫穷。社会一定是要合作共赢的，每个国家孤立起来发展，这在信息社会是不可能的。在工业社会，由于交通问题、运输问题形成了地缘政治和地缘经济，一个国家可以单独做一个缝纫机、拖拉机……；在信息社会，一个国家单独做成一个东西是没有现实可能性的。所以，全世界一定是走向开放合作，只有开放合作才能赶上人类文明的需求，才能用更低的成本让更多人享受到新技术带来的福祉。

我认为，人类社会还是要走向共同的合作发展，这才是一条正确道路。“经济走向全球化”是西方社会先提出来的，我们认为这个口号非常正确。但是，在全球化的过程中会有波澜，波澜出现以后，我们要去正确对待，用各种法律和规则去调节、解决，而不是采取极端的限制。人类文明的进步，往往是科学家有了发现与创新，政治家有了领导与推动，企业家有了产品与市场，全人类共同努力形成新的财富。大家知道，欧洲也经历过中世纪的黑暗，没有吃的；中国在四五十年前也是很贫穷的，没有吃的，而今天人类吃不完。其实天还是那个天，地还是那个地，所有环境没有变化，为什么现在人类变富裕了？这就是科学技术的进步带来新的幸福。

鉴于此，虽然特朗普一直在激进地坚持地缘政治，打压华为，然而，华为却坚持自己“以客户为中心”，坚持清洗“盐碱地”和“鸡肋”国际化市场，同时投入巨额研发，凭借先进的5G技术和极致的产品和服务，赢得客户的认可。

根据IHS Markit的数据显示，2019年一二季度，5G基站发货量排名是华为、三星、中兴。2019年3季度， 5G基站发货量华为第一，华为、三星、中兴占比分别为33%、21%、18%。第四季度全球五大设备商5G通信设备市场份额，华为依旧第一，根据Dell'Oro Group的“2019年第四季度全球5G设备市场份额排名显示， 华为排名第一，市场份额为35.3%；爱立信排名第二，市场份额为23.8%；诺基亚排名第三，市场份额为20.3%；三星排名第四，市场份额为10.4%；中兴排名第五，市场份额为10.2%。

从这样的角度来分析，唐纳德·特朗普总统的零和博弈，不仅没有赢得了5G商业竞赛，而且还让华为5G越强越勇。游戏网

编后语：关于《美国向右，华为向左，特朗普的零和博弈赢不了5G商业竞赛》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《大神用AI技术为百年前北京影像上色，效果惊艳》，感兴趣的同学可以点击进去看看。