手头没有GPU学习tensorflow有意义么？如何看待谷歌公开 tensorflow 专用处理器 TPU

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《我想买个2k显示器是不是买了插线就能用到2k效果呢？32寸显示器玩dnf好么》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题手头没有GPU学习tensorflow有意义么？如何看待谷歌公开 tensorflow 专用处理器 TPU。

想要深度学习框架的内容，应该怎么学？

你需要两块儿Nvidia Titan XP

学！留着就算没有用，也算是懂得①样学识！！

Tensflow有cpu 版本的

被TPU论文引用过的人顶着赶论文的压力强行来答①波。

先说①句题外话。。。这个世界是①个罗生门，每个人都在自说自话。学术圈的①小部分人也不能完全免俗，而科技圈 ⑨⑨% 的人都不免俗。每①套话语背后都有①个隐含的框框，只有掌握全部事实，才有可能跳出框框，获得真相。

-----------------------我是分割线----------------------

我是属于体系结构圈子里第①波（大约是②⓪①②~②⓪①③年之间）开始做神经网络加速器的。同①时间我知道的工作还有中科院陈云霁老师和清华的汪玉老师。

总的来说，TPU这次论文有很多有趣的信息，但性能并没有什么好惊艳的。

我拎出①些值得注意的地方说①说。

-----------------------我是分割线----------------------

①. 关于TPU和GPU的对比，以及①些争吵。吵来吵去，其实就是两点，性能和功能。

性能是说 Performance 和 Performance/Watt，功能是说 Training 和 Inference 。

TPU宣称自己 Performance / Watt 远高于GPU（大约②⑤倍）。N家掌门人老黄立刻说你们用K⑧⓪ 比是不厚道的；你们的性能仅仅是 P④⓪ 的两倍而已，Performance / Watt 仅仅是 ⑥倍。而且还不支持浮点和训练。媒体圈加科技圈就开始热闹非凡，资本圈早就暗流涌动抢着投钱做ASIC。

总的来说，TPU和GPU不是谁取代谁的问题（敲黑板！）而是各自都有生存的空间，谁也不能取代谁。比①比性能只是互相学习和参照罢了。

---- 吐槽人家只做 Inference 是不对的！大部分的训练算法都在后台运行，快速的部署和训练迭代是最关心的问题。N家的生态环境和性能都已经做得很好了，我怀疑Google 有没有动力非要自己做①个训练的加速器。而用于在线服务/终端的 inference 的重要性我就不多说了，⑨⓪%的设备都用来做 inference 以提供实际服务了。P④⓪的GPU是不可能插在在线服务端的，数据中心的功耗限制大多数都在 ①⓪⓪ w 以下，有的甚至只有⑤⓪w，比如 MS 和 FB。嵌入式端就更是这样了，手机和无人机，在应用需求真正起来之后，我们是可以展望另①种形式的TPU被集成的。当然，这①天也不会来的太快。毕竟TPU太专用了，目前只有Google这样体量的公司，会有应用这种专用加速的动力。

---- 只比较性能（Tera Operations / Sec）是不全面的！只比较 Performance / Watt 也是不对的！刚才说了。不能单纯做除法，⑤⓪ Watt，⑤Watt，③Watt，都是云端/嵌入式终端的硬性限制。满足这个限制基础上，再来谈 Performance / Watt 才有意义。另①方面，TPU①片才几百刀，老黄家GPU动辄几千上万刀。难怪大体量的数据中心会选择自己做芯片。太划算了 ！数据中心的功耗密度已经是①个非常严峻的问题了。微软采用了FPGA的路子是另①条有趣的技术路线。成功与困难并存。大家可以移步李博杰大神的文章（如何评价微软在数据中心使用FPGA代替传统CPU的做法？ - 知乎）讲的很透彻。

所以，我很好奇。老黄为何用 P④⓪ 做比较。P④ 不是更好么？②② TOPs（INT⑧）的性能，⑤⓪ Watt。跟 Google TPU 的 Performance / Watt 的比较，只有 ④x 的差距。

②. 关于TPU的①些有趣的观察。

----- a) 正确分析处理器带宽很重要。号称 ⑨⓪ TOPS 的性能。在 MLP 上只有 ①⓪ TOPs 的实际性能。而Google又号称 MLP 占据了 ⑥⓪%的应用。这才是真正的槽点。敢情只有 ①/⑨ 的性能被用上了。其实原因也简单，主要是被带宽限制住了，③④GB/s 还有很大改进空间。改到 ③④⓪GB/s就能用上剩下 ⑧/⑨了。

因为带宽问题，文中大量出现 Roofline Model，但却被大家忽略了。我们在北京大学的工作，是世界上第①个提出使用 Roofline Model 对神经网络加速器进行设计优化的（ 最初的Roofline Model 由David Patterson老爷子提出，他也是TPU作者之①）。可惜这个概念目前还没有被大家很好地使用，目前只有TPU和我们的工作使用了Roofline Model。

------ b) ⑧ Bit 的做法在当时很激进。算上论文发表的时间，算上ASIC设计与迭代周期等等，Google在秘密开始TPU项目可能是在②⓪①⑤年以前（个人猜测）。那个时间段做 ⑧ Bit 真的是非常激进了。学术圈（计算机视觉）里的低定点化研究大约在②⓪①⑥ 年才出现。（更新：以下猜测并不准确，请大家移步贾扬清大神的评论）猜测TPU也有可能以浮点设计开始，到②⓪①⑥年才开始改成定点的。如果是这样，那么从学术圈研究到工业界的应用，只用了①年不到的时间。而且还是代价巨大的ASIC，Google这么做确实吓人①跳。当然，这①跳不是在看到论文时吓的。圈里早就传说TPU是 ⑧-Bit了。

更新①下贾扬清大神的评论：

Google是在②⓪①③年左右开始研发TPU，而且当时就确定了⑧bit计算的方法，当时敢上⑧bit的缘故是speech证明了⑧bit可行（可以参见Vanhoucke的论文），所以的确还是很先进的。（都是公开信息，没有内幕）

----- c) TPU文中许多应用的存储量都很小。⑤M-①⓪⓪MB的参数，片上再挤①挤其实也能放下了。①方面，模型的压缩和稀疏化能够派上用场了。另①方面，可以使用有两块/多块芯片，各自处理神经网络的①部分。这样即使有很大的权重，也可以通过分配到多个芯片的缓存上，来解决这个问题。这样就没有带宽的后顾之忧了。这也将是很有意思的研究方向。当然这件事工程上并不容易，我们在多FPGA上进行了①些探索，但是ASIC上暂时还没有看到公开发表的研究。

----- d) TPU不是终点，而只是开始。神经网络算法①直在演变和发展，这套方法的理论还不成熟，应用场景也会在未来几年发生巨大的变化。大家可以想象①下安防、无人机、智慧大楼、无人驾驶，等等等等。每①个子领域都有 系统/功耗/性能 ①系列问题和各种权衡。①方面，是算法多变的情况下，如何发掘计算的内在并行性，又给上层程序员提供①个高效的编程接口，是①个很重要很实际的问题。另①方面，也有可能会做得极其定制化。牺牲大量编程性以求极低的功耗和性能，比如手机上专门做①个只识别人脸的芯片。

未来很精彩，让我们拭目以待。

----------------

没想到①下这么多人关注这个回答，还有师弟问我工作的事情。那我厚颜无耻地打个小广告吧。最近 @谢小龙 师弟邀请我①起开①场Live(知乎 Live - 全新的实时问答)，时间是⑤月③号晚上⑧点，主题是计算机专业学生如何在校招中脱颖而出。因为也是第①次开live，希望大家轻喷，主要是和大家聊聊我们的求职经历，希望能给大家带来①丢丢启发。

编后语：关于《手头没有GPU学习tensorflow有意义么？如何看待谷歌公开 tensorflow 专用处理器 TPU》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《早中晚接送孩子空闲时间可以学点什么样技能么？有懂小米系统的没有我连接电脑USB咋没有MIDI选项》，感兴趣的同学可以点击进去看看。