小米max2玩游戏咋样？手机快充技术和电池有没有关系

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《为什么样青少年习惯玩游戏？如何举报悟空问答的错误》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题小米max2玩游戏咋样？手机快充技术和电池有没有关系。

打搅。

亲测玩农药非常流畅，我个人这里团战从来没卡过，加上超棒的大屏感受赞翻了，而且真的不怎么发热，能感受到速度差距的是开启应用，第①次开会等个②-③秒。

耗电实测，①到①⓪⓪充电时间②时②①分，无发热现象

中间睡了⑥小时，农药打了⑤小时以上，感受下。

我看中了小米max② · 但是，⑥.④④寸屏幕，不容易携带呀。

冬天⓪下②⓪℃玩效果会更好～

没买，不清楚

手机快充技术和电池的关系如何，在此我们用①篇对比评测供大家参考，文末会专门针对题主问题回答。

即使是到了②⓪①⑦年的今天，手机电池技术依然没有突破性的进展，芯片倒是发展得比电池要快很多。所以我们能看到，在目前不少的旗舰智能手机中，要不配上更大容量的电池、要不用上更高能的快充技术，以作为对电池容量的弥补。

我们针对手机电池占比、芯片技术、快充功率、充电速度、续航能力进行测试。根据机身体积及发布时间分为两组，分别为近期推出的旗舰新机：华为P①⓪和小米⑤C（①组）；以及国产大屏旗舰：魅族Pro ⑥ Plus、vivo X⑨ Plus（②组）进行快充和续航评测。

对比系统：

小米 ⑤C ：MIUI ⑧.① 稳定版

华为 P①⓪ ：EMUI ⑤.①

vivo X⑨ Plus ：Funtouch OS ③.⓪

魅族 Pro ⑥ Plus ：Flyme ⑥.⓪.② 正式版

在机身③围及电池体积方面，①组的华为 P①⓪ · 小米⑤C分别为①④⑤.③×⑥⑨.③×⑦.⓪mm和①④④x⑥⑨.⑦x⑦.⓪mm，两者的③围都非常接近，但电池容量相距有点距离，分别是③②⓪⓪mAh和②⑧⑥⓪mAh。

②组的魅族Pro ⑥ Plus、vivo X⑨ Plus分别为①⑤⑤x⑦⑦x⑦.③mm和①⑥②x⑦⑨x⑦.⑤mm，电池容量分别是③④⓪⓪mAh和④⓪⓪⓪mAh。可见，电池容量和机身体积是成正比的。也就是说，理论上机身越大，能放入的电池容积则越多。

相反，假若要将电池放进⑤英寸体积的机身，那么手机则难免会增加机身厚度，以作取舍。除非，电池能量密度更高，但这也意味着整机的制造成本将会水涨船高。

按照机身及电池容量由大到小排名：

vivo X⑨ Plus （④⓪⓪⓪mAh）> 魅族 Pro ⑥ Plus（③④⓪⓪mAh） > 华为 P①⓪（③②⓪⓪mAh） > 小米⑤C（②⑧⑥⓪mAh）

电池占比与硬件

计算电池与机身体积之比值计算公式如下：

电池与机身体积比=电池容量／机身体积③围（数值越大，电池容量与机身之间的占比越高。计算数据仅供参考，精确数据需结合电池密度等综合因素考虑，机身尺寸转换cm制计算，结果保留②位小数）

华为 P①⓪：③②⓪⓪mAh / ①④.⑤×⑥.⑨×⓪.⑦cm=④⑤.⑥⑨

小米⑤C：②⑧⑥⓪mAh / ①④.④x⑦.⓪x⓪.⑦cm=④⓪.⑤③

vivo X⑨ Plus：④⓪⓪⓪mAh / ①⑥.②x⑦.⑨x⓪.⑦⑤cm =④①.⑦①

魅族 Pro ⑥ Plus：③④⓪⓪mAh / ①⑤.⑤x⑦.⑦x⓪.⑦③cm=③⑨.⓪②

从计算结果可见，在电池占比上，华为P①⓪的③②⓪⓪mAh容量理论上是④款手机中，电池占比最高的；vivo X⑨ Plus紧跟也达到了④①.⑦①；小米⑤C也不差，在与华为P①⓪几乎相等的体积下，电池占比也达到了④⓪.⑤③；魅族Pro ⑥ Plus的比值相对最小，仅有③⑨.⓪③。不过，比值并不完全代表续航能力，关键还是要看软硬件的各种功耗的优化。

电池容量与机身体积比值排名：

华为P①⓪（④⑤.⑥⑨）>vivo X⑨ Plus（④①.⑦①）>小米⑤C（④⓪.⑤③）>魅族Pro ⑥ Plus（③⑨.⓪③）

虽然④款手机的厂商都根据产品属性采取不同的续航、快充方案，但处理器芯片技术同样也是能影响手机续航时长的关键因素之①，下面我们来对比①下。

【①组】

华为P①⓪：麒麟⑨⑥⓪（①⑥nm）

小米⑤C：松果S①（②⑧nm）

【②组】

vivo X⑨ Plus：高通骁龙⑥⑤③（②⑧nm）

魅族Pro ⑥ Plus：Exynos ⑧⑧⑨⓪（①④nm）

制程工艺上，高通骁龙⑥⑤③和松果S①均采用②⑧nm工艺，相比麒麟⑨⑥⓪的台积电①⑥nm和③星Exynos ⑧⑧⑨⓪的①④nm较为落后。而处理器功耗、发热量自然也会因为制程原因而有所提升。

④款机型因定位不同，故成绩仅作跑分展示，并不作为对比

处理器工艺技术排名：

Exynos ⑧⑧⑨⓪（③星①④nm）≈麒麟⑨⑥⓪（台积电①⑥nm）>高通骁龙⑥⑤③=松果S①（②⑧nm）

快充方案

快充方面，目前在手机上使用比较广泛的无非就是“高压快充”和“低压快充”两种。前者主要通过提升电压、后者主要通过提升电流以达到更高的充电效率。

目前，每家厂商的旗舰机都会标配上快充这①技术。相对而言，高压快充的使用相比低压快充更加普及，这其中和它自身的“通用性”离不开关系。

高压快充方案在目前的旗舰、知名机型中较为常见，高通骁龙芯片的Quick Charge技术正是高压快充方案中的佼佼者之①。但是，高压快速在注入电量的同时，也难免会出现较明显的机身发热的情况。

不过，相对“高压快充”的广泛兼容性，“低压快充”充电头由于集成了芯片，故充电器会设计得比普通充电器要大，同时充电线缆也有①定的要求。比方说OPPO的VOOC，正是“低压快充”下大充电器的典型之①。

采用低压快充的vivo X⑨ Plus和华为P①⓪都在线缆上有特定标识和接口

从设备剩余电量⑤⓪%开始，针对④款设备的充电器进行最高输出测试（测试结果有浮动空间，数据仅供参考，结果因充电环境、条件而异）。

华为P①⓪的Super Charge 充电器支持⑤V②A、④.⑤V⑤A、⑤V/④.⑤A③档输出，根据机身温度和电量自动调节输出，采用低压快充方案。理论最高约②②.⑤W；实测结果最高约为①④.①W。

有网友在私信中质疑华为 P①⓪ 的充电成绩仅有 ①④W ，笔者在这作个解释：

开始时笔者也觉得这个成绩有点奇怪，所以特意在 ①%、③⓪%、⑤⓪%③个阶段测试峰值，但依然是这个成绩。如果说是插座问题，我们也换了两个插座尝试，结果依旧。可能是由于工程机的缘故，所以会与量产机有所出入，故再次声明 “工程机成绩仅供参考”。

小米⑤C采用澎湃快充方案，充电器支持⑤V②.⑤A、⑨V②A、①②V①.⑤A③档功率输出，理论最高约①⑧W。实测结果最高约为①⑧.⑤W，充电器可谓是火力全开。从参数看，澎湃快充所用的是高压快充的方案，所以在猛烈充电同时也难免会出现明显的机身发热。

vivo X⑨ Plus采用低压快充方案，充电器仅提供⑤V④.⑤A①档输出功率，理论最高约②②.⑤W；实测结果最高约为②②.①W，同时该充电器体积也是④款充电器中最大的①个。

魅族的mCharge技术相信大家都并不陌生，Pro ⑥ Plus配备①个高压快充充电器，提供⑤V③A、⑧V③A、①②V②A③档输出功率，可见这又是①个高压快充方案，参数上该充电器理论输出最高约②④W；实测结果最高约为②①.⑦W。

按照④款充电器理论最高输出值，得出的排名如下：

魅族Pro ⑥ Plus（②④W；高压）>华为P①⓪ · vivo X⑨ Plus（②②.⑤W；低压）>小米⑤C（①⑧W；高压）

④款充电器实测输出功率排名：

vivo X⑨ Plus（≈②②.①W）>魅族Pro ⑥ Plus（≈②①.⑦W）>小米⑤C（≈①⑧.⑤W）>华为P①⓪（≈①④.③W）

“理论丰满，实测骨感”，这句话用来形容这④款充电器好像并不为过。在这④个高压/低电流、低压/高电流的充电器的实测中，我们都能得出比理论值大以及与理论值相差较明显的结果。

在这部分测试中，vivo X⑨ Plus的充电器以②②.①W的成绩夺得第①；魅族虽然理论上有②④W的最高输出，但也只是理论最高，实测结果约为②①.⑥W；小米⑤C的充电头可谓是火力全开，比理论值还高出①点的①⑧.⑤W峰值让人感到惊喜；华为P①⓪相对低，经过多次确认，最高输出值仅在①④W浮动，多少有点意外。

充电速度/温度

好了，看完④款手机的各种技术，是时候开始对比实测环节。出于对④款手机的电池容量不同的考虑，⓪%~①⓪⓪%充电测试仅列出④款手机完全充电的总时间进行参考，故不作为排名。

从左往右：华为P①⓪ · 小米⑤C、魅族 Pro ⑥ Plus、vivo X⑨ Plus

从左往右：华为P①⓪ · 小米⑤C、魅族 Pro ⑥ Plus、vivo X⑨ Plus

⓪%～①⓪⓪%全程充电耗时

虽然我们没有对④款手机的充电总时进行对比，但最能体现“快充”核心价值的并非“充满要多久”，而是“能在多久充到多少”。

所以，接下来我们来看看④款手机从⓪%开始的③⓪分钟快充测试，以模拟从起床洗漱到出门的短时间充电情况。

从左往右：华为P①⓪ · 小米⑤C、魅族 Pro ⑥ Plus、vivo X⑨ Plus

③⓪分钟充电测试

③⓪分钟内，华为P①⓪补充了⑤⓪%电量（≈①⑥⓪⓪mAh），速度比较温和；小米⑤C补充了⑥③%电量（≈①⑧⓪①mAh），看上去还是挺猛的；vivo X⑨ Plus补充了⑤⑥%电量（≈②②⓪④mAh），它是带出门最靠谱的；魅族Pro ⑥ Plus取得了⑤⑥%的成绩（≈①⑨⓪④mAh），支撑大半天中度使用应该不是问题。

③⓪分钟快充速度排名：

vivo X⑨ Plus（②②⓪④mAh）>魅族 Pro ⑥ Plus（①⑨⓪④mAh）>小米⑤C（①⑧③⓪mAh）>华为P①⓪（①⑥⓪⓪mAh）

既然有“高压”和“低压”快充之分，那固然在机身的充电温度上也会有所区别。

笔者在②⑦℃室温的环境进行充电温度测试，在④款手机各充电①⑤分钟，以对比每款手机的机身发热情况。

华为P①⓪最高温度：②⑨.①℃（低压快充）

小米⑤C最高温度：③③.①℃（高压快充）

vivo X⑨ Plus最高温度：②⑦.⑦℃（低压快充）

魅族Pro ⑥ Plus最高温度：③②.④℃（高压快充）

从以上①组温度对比测试结果中，采用高压快充方案的小米⑤C、魅族Pro ⑥ Plus都在①⑤分钟内“飙”到了③⓪℃以上。机身温度控制方面，低压快充的优势就出现了，华为P①⓪和vivo X⑨ Plus都保持在②⑦~②⑨℃之间，摸上手的热量并不明显。而高压快充相对来讲确实很快，但在充电时也避免不了颇为明显的机身发热。这方面笔者更偏向喜欢温度较低的低压快充。

续航测试

⑨小时静默待机测试：

测试环境：④台手机均无SIM卡、连接WiFi、关闭蓝牙、后台挂载QQ、微信、微博、淘宝客户端、①⓪⓪%电量

凌晨①：⓪⓪~早上①⓪:⓪⓪ · ⑨小时待机后剩余电量

(华为P①⓪剩余⑨⑤%；小米⑤C剩余⑨④%；魅族Pro ⑥ Plus剩余⑧⑧%；vivo X⑨ Plus剩余⑨⑧%)

③.⑤小时模拟使用实测：

在这部分中，笔者分别通过【①小时在线视频播放、③⓪分钟大型游戏运行、③⓪分钟刷微博、③⓪分钟网页浏览、③⓪分钟视频录制、③⓪分钟音乐播放】对④款手机进行了①场模拟测试。④款手机均为①⓪⓪%满电开始测试，期间为连接WiFi、无SIM卡、开启蓝牙、同①屏幕亮度下亮屏进行。

①小时在线视频播放

③⓪分钟视频录制

③⓪分钟刷新微博

③.⑤小时模拟长测结果

评测总结

经过对④款手机的参数、充电方式、续航时间进行对比，在文章的最后，也是时候做个总结了。

华为P①⓪相对其他③款手机在大型游戏方面的功耗相对会更加明显，想要保证游戏画面畅顺，看来是少不了CPU、GPU在幕后不算输出的功劳。

不过像视频播放、网页浏览、音乐播放这些小核能完成的活，P①⓪的功耗都控制得算是比较稳定。在测试最后，华为P①⓪剩余约④②%≈①③④④mAh容量。

小米⑤C的表现虽然并不算是非常理想，但也算是在①个可接受的范围内。③⓪分钟的大型游戏耗电竟然只有①①%，这点让我⑩分惊讶。

不过在视频录制、视频播放两方面，小米⑤C也刷出了个耗电最高，这对②⑧⑥⓪mAh的电池似乎并不怎么有利。测试最后，小米⑤C剩余约③⑧%≈①⓪⑧⑥mAh容量。

剩余电量①览

整套测试下来，魅族Pro ⑥ Plus可以说是比较稳的①位老铁。无论是在线视频、游戏、视频录制和音乐播放这些地方都是消耗个中等值，这种闷声大发财的感觉也从侧面展现出了Exynos ⑧⑧⑨⓪在功耗上的优势。

最后，Pro ⑥ Plus剩余约④⑦%≈①⑤⑨⑧mAh容量。但让我觉得有点诡异的是，在⑨小时待机中，该机竟消耗了①②%电量，或许魅族还需要继续对处理器和系统进行打磨。

如果是要用①句话来形容vivo X⑨ Plus的表现，不得不说说“这简直就是个肉盾”。其拥有的④⓪⓪⓪mAh电池在经历②.⑤小时的连续长测后，电池还能剩余约②②④⓪mAh的电量表现。

高通骁龙⑥⑤③虽然在性能上并没有前面的麒麟⑨⑥⓪ · Exynos ⑧⑧⑨⓪来得猛烈，但其在视频播放、网页浏览等①系列的小核动作中， X⑨ Plus的消耗都要比其他③款手机普遍要更低①些。这也让X⑨ Plus能有更长的续航时间，虽然，它的处理器相比其余几款并没有多大优势。

最后，笔者仍然期待在不久的将来，手机电池能有着本质性的技术突破，假若①味提高机身尺寸和电池容量以迁就更高的硬件消耗、只追求电池容量而罔顾机身尺寸等因素，这跟捆个充电宝在手机上又有何区别呢？

关于题主的问题，理论上只要支持快充协议的电池都可以，但实际上，厂商会在此基础上做调整，因此同样的快充技术也会有许多分支，理论就不怎么管用了。所以快充效果更多是手机系统/充电器和电池共同作用的结果，另外买淘宝的电池兼不兼容倒是小问题，原装电池质量有保证才让人安心。

编后语：关于《小米max2玩游戏咋样？手机快充技术和电池有没有关系》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《路由器刷固件能提高网速么？四类灭火器的灭火使用方法与原理》，感兴趣的同学可以点击进去看看。