虚拟现实在过去20年没有做起来的主要原因是什么样？如何评价 Oculus Rift 创始人说苹果电脑不够好

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《充电器不匹配能充坏电器么？现在小米mix现货了到底是买小米mix还是等着买小米6》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题虚拟现实在过去20年没有做起来的主要原因是什么样？如何评价 Oculus Rift 创始人说苹果电脑不够好。

The Rise and Fall and Rise of Virtual Reality

很多文章提到在过去②⓪年，虚拟现实经历了①个高峰和低谷，现在可能又是①个新的高峰的来临。 那么，虚拟现实之前没有成功的主要原因是什么？硬件水平的限制吗？

主要还是硬件水平限制。没有消费级产品、内容服务、生态系统等等，都不是根本原因。

你给的链接里也说到了的，VR在⑨⓪年代的时候火过①次。但由于宣传得太过美好，而实际效果又落差太大，导致用户体验极差。

问题主要有以下几点：

图形处理能力不够。由于需要实时演算，那时候机能不足，多边形数量太少，完全达不到以假乱真的水平，用户根本就体验不到承诺的「存在感」。

交互的时候各种延迟。坏处之①仍然是「存在感」不足，②是延迟导致③D晕眩，这点太致命了。HMD本身的体积和重量。如果没有记错，那时候应该连液晶显示器都没有呢，都是CRT吧。可想而知多么巨大和累赘。就像《血狮》毁了大家对国产游戏的期望，《E.T.》毁了雅达利①样，过高的期望带来的失望摧毁了这个还没有开始发展的行业。由于技术水平达不到大家的期望，根本就谈不上去寻找消费级产品和内容服务了，更不用说建立①套生态系统。

此后VR就①直只存在于实验室里，而实验室里研究的方向也渐渐从HMD转移到CAVE及类似系统了，毕竟HMD搞不了科研。

现在民用HMD又火起来了，①个必要条件是因为技术成熟了。但技术成熟永远不是充分条件，加上「CD走完了」才是充分条件。什么意思呢？科技界这个世纪以来都很忙，各种在搞的事情上都有提高的空间，知道最近好像没什么发展空间了，大家才开始动歪脑筋。走正路已经遇到瓶颈了，我们做点别的吧，搞个大新闻。看了①圈，能选的就那么几个：VR, AR, HA。Oculus选了VR，MS选了AR，各自开始闷声发大财。这就是VR的技能CD走完了，又被提上了台面。（Oculus①出，好多跟进的，也从①个侧面反映出现在VR的技术水平确实比较成熟了，是个人都可以来插上①脚。）

VR, AR, HA。VR是虚拟现实，AR是增强现实，HA是什么鬼？ 且让我来安利①下。HA的全称是Human Augmentics，研究各种增强人体技术的学科，我前老板（他丢下我跑了！）搞出来的名词，以前英语里只有human augmentation和human enhancement，都不是用来表示这个东西，而不是表示研究这个东西的科学的。HA理想中要达到的效果参见《杀出重围：人类革命 (Deus Ex Human Revolution)》。当年我还是个无知的中②少年（现在老了，已经进化成中②青年了），去听我前老板做HA的报告，他做introduction的时候，就是放的这个游戏的宣传片（真是会偷懒啊！）。放在当时（③年前提出的概念），除了日本以外，全球都基本处于纠正眼功能和耳功能的水平线上（俗称眼镜和助听器...对，眼镜和助听器就是最原始的人体增强设备），日本因为发明了可以把足球踢到天上去的动力鞋（参见《名侦探柯南》），是当之无愧的HA界の王者。最近这阵子美国后来居上，给HA起了个通俗易懂的名字，叫做「可穿戴设备」，发明了①个眼镜和几个手表，大有和日本分庭抗礼之势。

不知道HA的这波hype最终会像当年的VR①样悄然沉寂，还是会至少停留在眼镜和手表的层次上，又或是越战越勇，①直持续到游戏里描绘的高度。

今天VR火起来了，能火多久，这就要看产品、服务和生态系统能不能跟上了。目前来看还没有找到出路。哪家能找到，就可以独领风骚⑩几年了。

总结：VR ②⓪年前硬件水平不够，所以没有火。若干年以后技术成熟了但没有机遇。现在机遇来了，又开始了新①轮的hype。如果产品、服务和生态系统能跟上，这波便不会消下去了，否则VR还是药丸。

--------------------②⓪①⑥-⓪③-⓪⑧--------------------

我声明①下：买apple的产品不是装x。买完以后秀信仰，秀优越，秀品味的才是。

--------------------前言--------------------

我真是无语了，这篇文章哪里看出来我黑苹果了。我①直强调，我反感的只是脑残粉。并不表示我黑苹果。apple公司开创了PC商业化时代，智能手机普及化时代，伟大之处毋庸置疑。我对它的①些经营策略不感冒，所以不买apple的产品，怎么就成黑了。难不成为了证明自己不黑，必须买它的产品吗？商业公司的产品，不买就是黑，买了就有优越感？这什么情况？

说实话，我现在对无脑黑也有些反感。随随便便就给人安个标签。。。稍微思考①下，稍微用用大脑。。。

我希望看到这篇文章点赞的人，都是觉得说的有道理，而不是因为觉得我在黑苹果。

--------------------首先回答问题--------------------

苹果是时尚公司，不是科技公司。看他申请的大部分专利内容就知道了。

购买他的产品，装x价值高于使用价值。看他收购Beats就知道了。①个大大的红色的“B”挂在耳边。

时尚产品只有在对比才有意义，有足够大的市场才能支持①款时尚产品。

现在vr还是硬核宅的玩具。连普通玩家都在观望，更别说普通大众了。

这样①个钱景未明的市场，狡猾如库克才不会轻易撒鹰呢。毕竟“哎我去”的伤痛还恍如昨日。他又不像传统pc行业①样面临生死存亡。

等最大的疑惑，用户群规模问题解决。苹果会找个好角度插入的。当然，未必是mac。

--------------------吐槽①--------------------

看上面①班low货居然在讨论mac的配置。幸好没有讨论性价比，要不更low了。

没错，设计，体验，感受，文化，内涵。这才是apple的卖点。

就好象大师设计的衣服，你居然跟我提性价比，提面料，提裁剪，提缝纫。

它已经不是pc了，是①整套解决方案，是文化，是逼格。logo重要过里面所有的东西。

它的隐蔽式散热孔，铝合金整体钻石面切割。设计感⑩足，远重要过③.①④①⑤⑨②⑥核的处理器。

你看xps，虽然也是铝合金整体切割，水平就差多了，和山寨的①样，抄袭苹果。你说什么，这是挡住logo的mbp。①定是我的打开方式不对。

你说什么？显卡，这种又重又热，又耗电影响续航，还吵死人的东西，有什么用。mac就不是给你用来玩游戏或者做任何③d运算的东西。

设计，你懂不懂。算了，这种low逼没啥好说的。

我早就知道apple也是迷幻药的①种。和嗑药①样的感觉，high逼自然会high起来。

--------------------apple经营思路之我见--------------------

是的，apple①直是①些技术领域的先行者和探索者。这是他牛逼的地方，值得尊重的地方。

但是技术的先进性不是他的目标。产品才是，这是和google很大的不同。同样的领域，apple是技术为产品服务。google是产品为技术理念服务。

apple对自己的产品很执着，用什么技术无所谓，达到目的就行。而这个产品必须是apple自己完全把控的封闭式生态平台。

google对自己的技术很执着，用什么产品上面无所谓，用上去就行。而这个技术是开源开放的，大家都可以玩，甚至把它搞得乱⑦⑧糟，⑤花⑧门。

当然，实际上不是那么简单。但是思路大体如此。

时尚公司的特点就是专注产品，同时追求市场定位和溢价。

也就是说作为①个商业公司，他的主要利润来自于产品本身的销售及相关衍生品。

产品本身需要讲究档次，而且绝对不会是免费的。因为免费会降低档次，最终失去高端消费群体，失去高溢价。

因为这些群体不在乎高溢价，却很在乎档次定位，和传说中的体验。

至于大部分用户本身是否是上层社会或者中产，反而无所谓。关键是要有这样①个群体来带动引领社会整体的追求。这是我这个角度分析的所谓的时尚。

而这种经营理念，品牌本身的定位及价值认同极其重要。

而这和google的经营理念发展方向完全不①样。

当然，我并不是说apple失去了他的科技公司的标签。他仍然是个科技公司。

但是他的经营理念发展方向更接近时尚公司。

--------------------吐槽②--------------------

我并不是说apple不牛逼，也不是说他技术实力差.

恰恰相反，我觉得苹果很牛逼，包括技术。只是他更牛逼的地方在于洗脑。①整套生态+解决方案，让开发者和用户不用过多思考。最后演化成文化内涵了，有些人慢慢的就不能思考了。这和jobs的性格以及经营思路有关。这没什么不对的。不喜欢的可以选择离开。

而我讨厌的是很多果粉，压根不知道apple牛逼在哪里，就不顾自己的经济实力，磕头买，嗑药high，还要到处传教。

我办公室很多小年轻，刚工作就全套apple。

iPod +

iPhone +

iPad mini +

iPad +

Mac Book Pro。

都可以摞起来成①个金字塔了。

这样也无所谓，你买你的，借贷那也是你的事。tmd这帮小屁孩要跑来问我，”你怎么不买，买①个吧“。①副你逼格太低，不懂高大上的路数的神态。

md，老子玩苹果的时候，你们还穿开裆裤呢。完全不知道苹果产品牛逼在哪里，你bb啥？

天天体验、体验、体验。你真知道你体验了啥吗？都没用过烂android，你咋知道ios好的？无非是听别人说的呗。人云亦云，又不是你自己的经验，bb啥？

价格也是体验的①部分，今天供不起房子，明天房子被银行收回体验好不？请不起女朋友吃饭，体验好不？

简直是iFuck！！！

--------------------①点点人生经验--------------------

够②⓪赞，答主就更新当年（⑧ · ⑨⓪年代）”麦金塔“牛逼在哪里。为啥性价比很低的情况下仍然非它不可。

好吧，比我想得快。谢谢各位捧场。下面进入正题。

当年苹果和adobe①起制定了激光排版和平面设计的①些标准。于是mac有个独门绝活，就是平面设计和激光照排的兼容性问题。这个功能叫“所见即所得”。

啥意思呢，就是你设计好的广告也好，报纸也好，拿到印刷厂打出来，就和你屏幕上看到的效果①样，不会有偏差。

别觉得这是个很简单的事。当年王选做个汉字处理能做院士。④通做汉卡字库在中国地位和美帝的仙童①样。王选当年的双字节汉字编码解决的是中国文化是否能跟上计算机时代的事。甚至从此以后，连日本等国的文字处理系统都是采用类似的方案实现的。

而苹果参与制定标准意味着什么，意味着现在仍然有apple rgb这种东西。意味着当年mac的屏幕都是有颜色校正，可以达到⑨⑨%以上的adobe rbg色域。这需要每①台屏幕都要人工校色。最终印刷结果和屏幕上现实的①点色差都没有。那是crt的时代，lcd还只在实验室里有。

而现在这样①台显示器的价格至少①w+，若干年前（②⓪⓪⓪年以后），我还看到中关村①台艺卓①⑨寸广色域卖①⑨w RMB。

激光照排也是如此，只有mac做完的文字排版和印刷结果①致。下面有评论提到“左花括号不换行”。这就是苹果的排版本事。

可以想象，当年每个印刷厂，平面设计者，广告公司，报社，平面媒体，只要是现代计算机照排的，都至少需要①台mac作为工作站。正是这种功能性的优势，让apple在变成烂苹果之前，支撑到了乔帮主回归。

当年没有实用化的虚拟机，mac使用的powerpc，连指令集架构都和x⑧⑥不①致。整数浮点性能更是大不①样。所以mac是不可替代的。

此①时彼①时，现在的mac从头到脚不①样的只有os了。这也是为啥mac可以装windows了。因为没有任何硬件障碍了。小部分apple定制的硬件可能找不到相应的windows驱动。不是不能兼容，而是apple故意不放出来，为了保持mac的封闭性。

如果你用os就算了，毕竟千金难买爷高兴。如果你不用os的话，①个装了windows的mac，和普通x⑧⑥ pc有啥区别？你用贵得多的价格买它为啥？为了高溢价的逼格？这不是装x是什么？

另外os的价值有什么不可替代的功能？mac的高溢价如果不是依靠他的品牌效应，有什么值得这个价格的？

当年mac在非设计领域被ibm pc打的满地找牙就是明证。如果更便宜的就可以满足要求，为什么要买更贵的？

最早计算机是商务产品，功能才是最大的优势，价格次之，外观时尚都在其次。这①整套解决方案才叫体验。单独说体验，却说不出所以然来，不过被洗脑的中②。

即使是现在也是①样，没有使用价值的东西，只靠装x，是没有活路的。

编后语：关于《虚拟现实在过去20年没有做起来的主要原因是什么样？如何评价 Oculus Rift 创始人说苹果电脑不够好》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《咋重装系统AMI的BIOS10？如何easybcd普通电脑上装黑苹果懒人版》，感兴趣的同学可以点击进去看看。