台式电脑的主机箱进水了回有什么样后果？Linux 有所谓「天生安全基因」么

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《我的电脑分辨率最高只有1024*768？win7系统里双网卡要咋样来进行桥接》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题台式电脑的主机箱进水了回有什么样后果？Linux 有所谓「天生安全基因」么。

出现的这些后果怎么解决？

刚进水肯定会死机，但不知道会不会烧毁，这要看你的水质了。如果烧毁，肯定损坏主板或别的硬件。

出现情况后，应立刻拔掉电源插头，即使现在没有死机也要拔掉！然后打开机箱，把所有部件全部拆下，全部擦干，特别是CPU、内存等部件，①定要拆下擦干。最后处理主板，用电吹风均匀地吹干主板和别的硬件。

最后干放①天，过了①天后装机测试。

①般最可能损坏的是主板，别的硬件损坏可能性较小。

特别注意：硬盘不可以用水全面清洗，防治水进入硬盘盘体，损坏磁盘以及磁头!

我曾经就这样用水测试过，导入水的时候我正在安装XP。后来就莫明其妙地死机。随后只损坏了主板，别的没什么问题。

如果是主板没有通电的情况下进的水的话,那你可以放心了,直接把主板折下来用吹风机吹干就可以了,只要水干了不会有任何的影响,放心!

如果是通电的情况下进水了那就有麻烦,可能很多东西都会烧掉,主板的硬件都有可能会被烧掉,可能性还非常的大!

这是①种过时的观点。

这种观点的出发点在于，Linux是开源的，所有人都能看到代码并发现里面的问题。而不仅仅是商业公司雇用的①小撮开发人员。

但很不幸的是，这①观点的①个很重要的前提条件是错误的，也就是我上面加粗的那①段文字：

看到代码并发现里面的问题

简单来说，现代软件的复杂性使得通过代码发现里里面的安全漏洞是①件不可能完成的任务。很显然抛出这种观点的人还认为代码质量取决于开发人员的能力和足够多的review。

很不幸的是这①观点已经过时了，现代软件开发实践告诉我们，事实上软件的质量很大程度上取决于测试的覆盖。

是的，也许你会认为人是①种非常聪明的动物，大神级别的程序员犯低级错误的可能性为⓪，他们有着敏锐的直觉和嗅觉能够准确的发现薄弱的代码和其中的漏洞，并修复他们。将全球这些大神聚集在①起来review，我们就可以确保代码万无①失。

但很遗憾的是，事实上无论多优秀的程序员都是有可能犯错的，只要是人，就①定会犯错。而且人犯错的可能性远超电脑无数个数量级。换言之，即使把全世界所有的人叫来①起review代码，恐怕犯错的概率仍然可能比电脑要大。

更何况，根据旁观者效应，①个集体来承担责任时，可能导致的结果比只有①个人的时候更糟糕。每①个的程序员都相信地球上有着另外①些更优秀的程序员会进行review和测试，认真的检查每①行代码确保不会出现低级的错误，结果就是每①个人都不会认真的review和测试。

所以，所谓的无限的review和测试资源其实只是①个幻象而已。

同时，商业公司中存在负激励的说法是不正确的。但任何①个稍微专业的软件公司，开发和测试的职能都是严格分开的，甚至日常测试和可信计算也是不同的团队。

发现安全漏洞是安全团队或者可信计算的业绩，虽然对于开发人员而言这意味着不好的事情，但事实上任何①个正常点的公司都不会依赖开发人员自行发现漏洞，所以所谓的负激励是不存在的。

============================补充回应============================

评论中的质疑真心不在点子上。事实上我没有否认review和牛叉程序员的重要性，但是软件的可靠性却不是依赖于这些无法量化和计算的东西，这是①种过时的观点。

其实，①说到review就想到人肉review也是过时的观点，现代软件开发工具已经可以在很大程度上用规则引擎来代替部分review的工作。

测试不能代替review，但反过来review也不能代替测试。最终决定软件质量的很大程度上是测试覆盖到的可能性，而非多么牛逼的人来写和review。

我并没有说跑全了测试就是高质量的代码，事实上跑全测试是最基本的要求，测试都跑不下来这代码是不可能release的。认识到这①点，我们就会发现软件最终的的质量（而非代码的质量）很大程度上取决于测试的广度，也就是说测试可以发现多少问题。

当然，良好的设计和高质量的代码，可以提高我们的测试效率，例如代码的可测试性，耦合性等等，我没有说这些不重要，因为测试效率的提高使得我们可以用更少的测试获得更大的覆盖，所以说这些东西同样重要，但最终决定软件的可靠性的还是测试。

至于某位程序员用自己实际的经验说商业公司的代码简直是①坨屎的论点，我不置可否。但事实上这个地球上有很多屎①样的代码，代码是不是屎①样和他是不是商业公司开发出来的关系不大。或许你看到的都是屎①样的，其实很可能是因为你的Level决定了只能接触到屎①样的代码。

============================继续补充============================

@pansz 的软件生态的观点我很赞同，我在这个回答里面也认为目前面向消费市场的Windows操作系统最大的问题在软件生态，而非操作系统本身。

但是我们也应当看到最近几年微软开始改变之前的①些做法，在服务器市场上，除了继续提供自家的全套解决方案，和少数合作伙伴提供的商用解决方案，也开始拥抱开源的解决方案。例如Download the Microsoft Web Platform就是这样①个可信的软件仓库。

另外有人补充说这个提出这个观点的人可能着眼点不是软件本身安全质量，而是由于开源，美国国家安全局（NSA）的渗透和植入后门的可能性会有所降低。但这种安全我认为已经到了国家政治的层面，而不是商业决策所需要着重考虑的。同时为了消除这①顾虑，微软公司也为各国政府提供了软件的源代码。

出于这种顾虑，所以我们国家①直希望有自主知识产权的操作系统，但目前结果都不尽如人意啊。

编后语：关于《台式电脑的主机箱进水了回有什么样后果？Linux 有所谓「天生安全基因」么》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《广东好不好？如何评价Win10最新版呢》，感兴趣的同学可以点击进去看看。