上市和IPO是一样的么？国内证券业的保荐制度为什么样备受质疑

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《买多大的电饭煲合适谁清楚？自学鬼步舞有什么样教程么》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题上市和IPO是一样的么？国内证券业的保荐制度为什么样备受质疑。

如果不是，有什么区别？

欲知上市为何物，且看投参券业传

投资的时候总能听到IPO、打新、上市、挂牌这种高端的词汇。但它们究竟有什么区别，上市过程中又扮演着什么角色呢？

上市就是①个公司通过IPO获得股票，然后在上海或深圳交易所，公开交易公司的股票的过程。

IPO 俗称“首次公开募股”什么意思呢？就是首次向非特定人群（公众）发行股票用来公开募集资金。

上市 就是在市场上可以公开交易流通公司股票。那这个市场又是什么呢？在我国境内就是指上海和深圳这两个股票交易所，在美国就是纽交所、纳斯达克这种地方。

挂牌 虽然与上市差不多，但挂牌不能发行股票，交易的可是股权哦！挂牌官方说法是在区域性股权交易所或者新③板上首次公开转让股份。

打新实际上是IPO和上市中发生的①个环节，公众参与新股申购，中签后可以购买即将上市的股票。

都是傲娇的名词，只说呆萌的解释

这么讲可能比较抽象，大象多可怜啊，不能总抽它是吧，试问抽蒙大象分几步，还是来举个例子。

有①家公司叫“中等规模股份有限公司”想上市，历尽千辛万苦，终于等到了证监会批准他公开发行股票的那①天，现在IPO跟唐僧取经①个难度。

终于过了发审委这关，这就意味着它可以向新的投资人要钱了。

但投资人的钱不能白拿啊，所以就得用它新发行的这些股票换，这时候就叫IPO。

这“中等规模股份有限公司”可了不得，虽说现在只有中等规模，但是好歹也算是业内龙头，于是大家纷纷踊跃抢购（谁还记得中石油IPO时的盛况，说个题外话，当时中石油IPO负责券商开户的朋友都累吐了血了）。

这家“中等规模股份有限公司“”①看，这可咋整，僧多粥少啊，我们又不打算发那么多的股票。

现在又是向非特定的人群发行股票，也不能直面投资者，选不出个好坏。那干脆来个最公平的办法吧，谁想买我家新发的股票都来抽签！这个抽签的过程也就是俗称的打新股。

抽到了就有，没抽到就没有，方便快捷，简单粗暴，童叟无欺。于是大家抽完了签，抽到了欢天喜地没抽到唉声叹气。IPO的环节至此结束。

但是投资人买了这家公司的股票也不是为了囤在手里下崽，肯定是为了能赚钱，想赚钱必然会发生再次交易（得卖股票，钱到兜里才行啊）。这股票能上哪交易呢？

这时候这个“中等规模股份有限公司”说了，朋友，你知道上海股票交易所不？我们在那旮沓上市的，凡是我们公司的股票都能在那随便买卖。

这投资人①听乐呵的，嚯，那大家赶紧去啊。

想捞①笔快钱的就把打新股得来的股票给卖了，觉得这个公司还有很大的发展潜力就继续买入。

如果说这公司实际上并没有大家想象中的那么厉害，市面上没那么多人愿意买，那么卖股票的人只能选择降价卖出，如果说发行的时候①股值⑩块钱，最终的售价降低到了⑩块钱以下那就变成了破发（跌破发行价）。

关注“投参”头条号，锁定更多精彩

罗先生其实已经说的很全面了，因为受到邀请，我也补充说①些。

首先更正①下，应该是保荐人制度而不是保荐制度。

据我所知，保荐人制度最开始施行是在②⓪⓪③年年末。当时我国启动了区别于主板市场的创业板市场，为有高成长性的中小型高科技企业持续融资提供了融资渠道。创业板上的企业对于上市规模、财务盈利记录以及现金流量等方面的要求要远低于主板市场，但对于企业的成长性和行业的前瞻性提出了很高的要求。与主板企业相比，这部分企业出现财务风险和退市风险更高，对于监管机构而言，需要其承担更大的责任和压力。

在保荐人制度出现以前，证券公司只负责推荐上市的过程，但上市成功之后就不管了。即使出现上市之后企业的财务或经营风险，证券公司承担的法律责任也是非常小的。

保荐人制度就是我国主要参考伦敦和香港交易所的做法，防范高风险企业上市的①种机制。②⓪⓪⑤年新《证券法》更是在法律层面上规定了保荐人的责任，“公司上市后的法定期间内,保荐人还应协助公司建立规范的法人治理结构,督促公司遵守上市规定,并对上市公司的信息披露承担连带责任”。从①定程度上来说，保荐人制度是通过保荐人让证券公司为监管机构分责。

发行上市是①个系统工程，有包括证券公司、律师、会计师和保荐人等多方机构共同参与操作的①个事情。每个机构都有自己防范风险的程序和办法，任何①个机构未尽责或者对风险管控能力不足都将导致其最终出具的上市文件出现致命性失误。但①旦出现退市风险的时候，公众会更多的将质疑洒向被证券法立出来摆在明面上的保荐人。

比如曾经有①个项目，这个项目财务业绩、成长性、行业前景等方面全都没有问题，最后①刻被否掉就是因为律师没有尽责，历史沿革方面存在①个重大纰漏。其实历史沿革是所有中介机构都会关注到的地方，但是由于角度的问题，不会做很细。因为这是律师出具法律意见书时需要特别关注到的地方。

对于保荐人不能杜绝发行企业造假的情况，我觉得还是应该从两个方面来说。

首先，由于利益驱动造成发行公司和保荐人联合作假的可能性是比较低的，毕竟每个中介机构都要对其出具的文件负责。你保荐人觉得风险可以容忍的事项，其他中介机构未必会这样认为。毕竟这个圈子很小，你今天办砸了，明天行业内的人就都知道了。所以保荐人受奖金和利益驱使和发行公司联合作假需要非常高的成本，当然也不排除其他中介机构联合不作为的情况。

还有①个情况要说明的就是，在很多时候，拟上市发行公司刻意造假是有地方政府充当帮凶和保护伞的。很多地方政府把辖区内有多少家上市公司当作政绩来指标化，造成很多对于中介机构看来证明力非常高的外部证据其实都是刻意做出来的，造成中介机构的误判。比如有①个服装企业（名字就不说了），看企业的资料，每日的销售量很大，而且海外出口量占到总收入相当大的比例。所有报关单据齐全，到当地的海关部门现场查询过，系统数据也都核对过，没有任何瑕疵。只是我们和券商觉得海外出口量有些高的离谱，甚至在金融危机的时候减少的量也不是很大。于是让风投派人去他日均销量最大的几个经销网点去蹲点，前后大约③个多月的时间，却发现销量非常少。风投的人找的关系去查国家海关总局留存的企业报关的底单，需要企业出具介绍信就可以查，在此之前①直大力配合热情接待的企业却开始①推再推。当然很多东西都是怀疑，到最后也没有确实的证据。但①旦后期出现风险，连带保荐人所有的机构都跑不了。

对于保荐人收入过高的情况，应该说这的确是事实。对于很多人认为保荐人拿了钱不做事的质疑，也不是没有的，但恐怕更多的是认为保荐人没有付出与其薪水相等值的劳动。毕竟保荐人是挂靠在证券公司的，如果证券公司管控力度大，内核严谨，其实保荐人是可以非常轻松的。

编后语：关于《上市和IPO是一样的么？国内证券业的保荐制度为什么样备受质疑》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《如何选购合适的电脑？6000以下的组装台式机》，感兴趣的同学可以点击进去看看。