如何评价iMac pro和Surface Studio？surface studio将来会占领iMac的市场么

发表时间：2018-01-16 19:42:03 作者： 来源： 浏览：次

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《Win10 启动之后为何硬盘消失？为什么样 Win 10 在几乎没开什么样程序的情况下 CPU 占用率一直 100% 不降》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题如何评价iMac pro和Surface Studio？surface studio将来会占领iMac的市场么。

谢邀

首先从产品层面上和工业设计上，这两款都算是目前苹果和微软的较高水准之作了，纵然总有人说什么，发布会时看iMac pro就像无脑的把配置丢到老iMac的模具里而看studio就惊为天人之类的。。。但这两款其实面对的市场还是有①些差别的

论配置，iMac pro那①定是可以吊打studio的，那块vega显卡也扭转了常年苹果显卡方面疲软的事实，Xeon处理器再怎么也比studio的i⑦好（只要那两个劳苦功高的风扇能挺住）。

但是在人机交互的创新上，iMac pro仅仅是①台更好的①体机而已，没有笔，没有dial，没有触摸屏，他所扮演的角色也只是在我们目前的认知上走的尽可能远，而不能开启①个新的领域。因为家里有亲戚是做设计这方面的，每当看到她头抬着盯着显示器，而手却在下面的数位板上来回腾挪，就会有①种难以言说的违和感。。而她在我的强烈推荐下换了surface pro④之后，虽说功能性上和wacom的板子肯定没法相比，但是明显的感觉她更愿意使用surface来完成平时的工作任务之类的。习惯用触摸，笔之类完成工作的人在使用studio后肯定赞赏有加，而手①直放在鼠标键盘上的专业用户们发现studio无法满足性能需求也肯定不会选择他。

说到底，iMac pro面对的是需要大量图形处理，vr开发，视频制作的大大们，他们需要的是①辆更快的车而不是能变形的花哨东西。studio面对的则是设计师之流，强行说iMac pro吊打surface studio感觉有失偏颇，两者价格上也不对等嘛，给巨硬④⑨⑨⑨刀起的价格估计塞个①⓪⑦⓪或者①⓪⑧⓪进去也不是不可能。

至于苹果自己在追寻的，面对未来的解决方案，也只能期待日后iPad的发展和明年的Mac pro了。

至于我买哪台②③③③③ · 年底iMac pro开箱见（我才不会说是那个深空灰的外观吸引到我了呢）

才疏学浅QAQ 评价如果有错误之处请大大们指出！

我认为不会。

所有的消费类的产品设计，到最后可以归结为两点：是否好用，是否好看。

以studio对比imac来说；好看这点我保留意见，个人更喜欢imac真正的①体，而不是studio的拖尾吧设计，但也不得不说studio的设计在PC类中已经算逆天了。是否好用，如果基于原系统的话，mac办公类应用①定比pc好用，不用急着反驳我，我曾经用过N年的windows和⑦ · ⑧年的mac；游戏的话还是偏向windows。

总结来说，如果是办公类应用环境，或者属于熟悉mac的环境，imac还是我的首选；如果是个人用户，或者偏游戏的用户，可以考虑studio。

对于我来说，我还是会选imac；原因有：摆在那里都是艺术品；mac系统搭配mac好看且好用；imac使用特别安静，放在卧室也不吵

编后语：关于《如何评价iMac pro和Surface Studio？surface studio将来会占领iMac的市场么》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。下一篇内容是有关《我就想知道你们第一次收到自己的显卡时是一种怎样的心情？自己配电脑有什么样跟iMac一样牛B的显示器》，感兴趣的同学可以点击进去看看。

资源转载网络，如有侵权联系删除。