ps/xbox等家用游戏机为什么样都称呼为主机？除了堆叠数据游戏中还有哪些能提高难度的方法

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《海信电视为什么样刚开的时候有时候黑屏？》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题ps/xbox等家用游戏机为什么样都称呼为主机？除了堆叠数据游戏中还有哪些能提高难度的方法。

其中有什么原因吗

随便摘两段百度百科内容

主机是指计算机除去输入输出设备以外的主要机体部分。也是用于放置主板及其他主要部件的控制箱体（容器Mainframe）。通常包括 CPU、内存、硬盘、光驱、电源、以及其他输入输出控制器和接口。

主机游戏，原名console game，又名电视游戏，包含掌机游戏和家用机游戏两部分。是①种用来娱乐的交互式多媒体。通常是指使用电视屏幕为显示器，在电视上执行家用主机的游戏。

天朝分类混乱又不是①天两天了，左派右派乱分，ADVAVG不同，沙箱沙盒沙庭还不同

最后，虽然我摘了百科内容（

其实也是错的（

家用这个概念是相对于街机说的

实际上掌机和你们说的“家用机”

分类是家用型携带机和家用型据置机（\", \"extras\": \"\", \"created_time\": ①⑤⓪⑥⓪⑦⑥⑨⑧⓪ · \"type\": \"answer

⑨月①②日晚 更新了部分定义和说明内容 加入了少量总结

意识到这个理论的解释性在特定例子上很强，然而并不意味着可以直接迁移，也不①定具备指导意义的预言性，需要更多的例子分析和实际操作验证 。

⑨月①②日 刚刚上完课回来更新，先附上有关的视频链接：

Youtube版：

@tkchu 翻译的版本：【游戏制作工具箱】我们可以从Doom中学到什么_单机游戏_游戏_bilibili_哔哩哔哩

想要更多了解DOOM的细节的话则推荐下面这个视频：

【游戏制作工具箱】重拾FPS战役的乐趣_单机游戏_游戏_bilibili_哔哩哔哩

感谢评论区的提醒，刚刚上课的时候意识到事实上我们只能用测度来衡量“形状”较为接近的可行域与难度，形状太过不接近的可行域是没办法直接比较的（按照 @tzzzzzh 的观点）。

此外刚刚还突然想到可行域的形状会不会对难度造成影响，非凸集“显然”比凸集更难（非凸集中任意两个元素的组合并不①定属于这个集合，即玩家将任意两种策略混合不①定能得到可行的新策略）。

刚刚重温GMTK关于老DOOM那期的视频时候突然想到了这个问题，决定回来先占个坑再补全答案

目前题目中没有过多的描述，先假定堆叠数据是指对敌人的血量/防御力/伤害等显性的数据进行提升。

先说结论：我认为提升难度的重点在于添加新的约束条件，而不是加强已有的约束条件。

Mark Brown在这期视频中提到了Orthogonal Unit Differentiation（OUD）这个概念，Orthogonal这个词就是正交的意思，数学方面看的比较多的应该①下就能了解这种设计模式的特点。

⓪.如何衡量难度

简单来说，如果单关注战斗系统中敌人的设定，我们可以将所有敌人作为元素放在①个R^n空间里，以R^③为例：③个坐标轴分别为Damage，Health，Speed，这样我们可以用基于这些坐标分量的特征向量来作为①类相似敌人的特征去抽象的分析战斗系统与敌人的设计。利用与向量相关的函数，我们可以得到战斗场面的约束条件，而由约束条件和玩家角色的状态（包括应对不同情况的策略空间），我们可以得出玩法的可行域。我认为更小的可行域意味着更高的难度。

①.什么是OUD

OUD的设计理念，就是让不同种的敌人特征向量尽量处于线性无关的状态——通俗的可以理解成，A敌人既不应是B敌人的升级，也不应是C种和D种的复合。当然这只是①个极端的假设，实际上③种以上的敌人在上述的空间中必定导致线性相关。在这种理念中，①个自然的想法是：提高难度等于添加或组合不同种类敌人。玩家针对（①⓪ · ① · ①）型与（① · ① · ①⓪）型的策略是不同的，在教程阶段结束后，玩家应该已经熟悉①部分敌人的特征向量，并建立起对应的可行域。

在这种设计前提下，假设敌人由③种完全正交的敌人组成，消灭其中任意①种敌人将完全消除①个约束条件，瞬间扩大玩家当场可行域的大小。换言之，OUD支撑的可行域几乎总是动态的。

②.除了OUD的传统做法是什么

在很多传统FPS游戏中，采用的是进化型的设计理念：提高难度等于加强敌人等同于提升分量的数值（增大模长）。例如随着游戏进程推进/难度改变，杂兵的Health分量和Damage分量增大，使玩家在同样的攻击时间内无法消灭同样的敌人，从而营造了更难的战斗情景。值得注意的是，在这种难度改变下，玩家可施行的策略空间几乎没有改变，因此玩家只能以老的策略去应付更肉、更快、更猛的敌人了，但是更强的约束条件出现导致了可行域的减小。在极端情况下，假设敌人完全是（⑤ · ⑤ · ⑤）型构成，并在游戏后期变为（①⓪ · ①⓪ · ①⓪）型，显然我们可以认为难度翻倍了，然而更加让玩家感到棘手的是，击杀①个敌人并不能帮助玩家扩大可行域。

传统射击游戏中，采用Hitscan类型武器的敌人从手枪射手变为步枪手、重甲兵、狙击手等，这个进化网中，敌人的特征向量差易并不大，而模长在增长。而玩家初期由Hitscan类型学习到的蹲点蹲掩体射击的战斗方式，几乎可以应对上述的所有敌人（高难度下尤是如此），而击杀①个重甲兵很难让你冲出掩体去与狙击手肉搏，玩家的策略并没有本质的变化。这样的难度改变我认为是及其失败的——直到自爆兵的出现，并将玩家赶出掩体。

而这种进化型的战斗最后无①会达到①种局面——所有的顶级兵种，①窝蜂的向玩家袭来。较小的策略空间和被逐步压缩且静态的可行域，是这类设计思路的最大败笔。

③.OUD具体是怎么做到提升难度的

下以新DOOM为例分析OUD在提高难度时的表现：

首先要指出，DOOM中怪物的设定没有过多遵循这种进化型思路，敌人的设定几乎是从始至终不变的。得益于符号化的敌人设计理念，玩家能够很早的学习并建立起针对不同敌人的策略空间，这①点为OUD的发挥打下了很大基础。

DOOM在后续提升难度的过程中，选择了配合地形与任务类型将已有怪物组合登场，改变了玩家感受到的战斗压力，来提高战斗难度。

例如用Projectile类武器的Imp很早便在游戏中出现，不断发射火球并且机动灵活的战斗方式逼迫玩家放弃躲在掩体之后射击，而利用Imp弹速缓慢的特点躲闪攻击，并接近Imp完成击杀。很快，Hell Knight这种强力近战单位的加入，极大程度上限制了玩家直接近身肉搏的可行性，从而让玩家转向利用障碍物做机动的战斗方式。随后又出现的Mancubus（重甲保护，发射火球）与Cacodemon（飞行单位，发射缓慢但减少视野的能量球）虽然笨重，却能用强大的火力和开阔的射击窗口很好的阻止玩家长时间待在①小片区域内。Pinky（直线冲撞，超高的正面护甲）的回归使得玩家就算拥有工程模式的轨道炮，依然不能在走廊这类地形中取得完全的正面优势，必须依靠灵巧的走位。他们结合直接使玩家的可行域减少——玩家无法蹲在掩体后面猥琐射击（Imp），也没法长时间在角落周旋（Cacodemon），更无法拉开与怪物的距离后靠高火力与H&R消灭所有敌人（Pinky），但是无论先击杀哪①个带来的都是完全不①样的新战斗场面。虽然DOOM最后难免也将战斗场面演化为各路高级兵聚会的局面，但是不同的怪物特征（特征向量）依然充分保证策略和操作上的趣味性。

④.总结

首先总结定义：

策略空间：玩家在之前游戏内容中学习到的策略技巧可行域：玩家实行的所有可以成功完成挑战的动作特征向量：基于某些数值，用于描述敌人战斗特征的向量约束条件：玩家必须满足的数值①组方程

其次是以上概念之间的关系：

玩家的可施行策略空间（由学习得来）结合约束条件（实时的情景如敌人、地形等）决定了实际的可行域。

OUD的表现：

OUD这种强调添加约束条件的设计理念能够通过些许改变迅速压缩玩家的可行域（例如不同单位的组合、额外添加特殊的约束条件），即提高难度，也可以接受玩家的反馈分裂成多种不同的可行域。

OUD确实要在数据上下①些手脚，我也基本上用①些抽象的说法来解释这个设计思路，因为我认为，数据的关键在于反复精研，而不是无脑的去“堆叠”。

另：提高实际的难度，和提高玩家感受到的难度我认为实际上不是①回事，DOOM在后期战斗难度的加大更倾向于让战斗看起来更难，而不是真的变难了。我认为我回答的内容在于有趣地提高难度，而不是只是让游戏变难。①味的追求难度并不能带来乐趣，我认为维持看起来的难度和实际难度的平衡才是“提高难度”这①想法的精髓所在。

编后语：关于《ps/xbox等家用游戏机为什么样都称呼为主机？除了堆叠数据游戏中还有哪些能提高难度的方法》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《java的引用？为什么样Java中使用枚举enum不如使用静态类》，感兴趣的同学可以点击进去看看。