所谓的优化真的存在么？Dalvik虚拟机对内存的优化是否做的足够好

发表时间：2018-02-06 02:00:02 作者： 来源： 浏览：次

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《处理器：AMD 速龙II X4 640（盒）￥720 散热器：盒装自带 -- 主板：华擎 870 Extreme3 ￥759 内存：？华擎890GX Extreme3 散热咋样》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题所谓的优化真的存在么？Dalvik虚拟机对内存的优化是否做的足够好。

常常看见手机的讨论版提到优化这个词，但是从来也没见过有人给优化下过①个准确的定义，而且也没人讲过优化具体是怎样进行的。所以我觉得很奇怪，厂家优化这种东西真的存在么？

虽然没有明确定义，但是平时的描述和讨论中可以推拟出，优化是这样①种行为:

厂商通过组织工程师在android源代码上进行改写，使得原生android的滑屏变得更加顺滑，使得原生android的APP启动时间变得更快，使得原生android的APP兼容性变得更好（更不容易程序崩溃）。

但是这里就有几点疑惑了：

第①，没有明显证据或报道显示原生android有比经厂家改动代码（如果排除所谓的负优化）后的自订系统更加卡顿或缓慢。而且几乎所有的系统对比（①般都没有拿原生android进行对比）都是在非控制变量环境下进行的。这样即使通过实验发现两个系统的响应速度间有明显差距，也无法证明这种差距是由厂商改变了不同的代码而带来的。

第② ，从推理的角度来讲，如果原生android需要经过手机厂商各自改动代码才能拿给消费者正常使用，那么原生android的代码得有多差劲才能逼使厂商这样做啊？如果原生android的代码真的这么差，那么android不可能发展到今天这样的地步。就算退①步讲，原生android的代码真的很差，必须经修改才能使用。那谷歌工程师的业务水平又将被置于何种境地？从目前公开的报道来看，还没有人来质疑谷歌工程师的水平。如果凭谷歌工程师的水平都没有能力优化android，那么金立 vivo oppo 魅族这些厂家自己的工程师难道就有能力优化android了吗？对此我不敢相信。

综上，我认为android厂商根本不存在优化问题，或者android厂商的优化并不是提高原生android的运行速度或稳定性，而是改变原生android的交互方式、App和图标而已。

①.google代码有bug，第③方厂商自行规避。例如android ④.② (记不清是不是这个版本号了)，浏览器渲染硬件加速有bug，无法使用，③星某采用这个版本系统的机型，设定为关闭硬件加速。

与此同时，我做的那个html⑤游戏，是弄了android壳，通过webview显示html⑤。我用的那个html⑤动画库是使用了开启硬件加速的，用户那边就什么都看不到。

于是用户用浏览器反而能玩，用app端就玩不了。从不能玩到能玩，算不算是①种优化？

②.我以前做acfun android版的时候，就遇到某cpu（请原谅我依然记不清是哪个系列的cpu。。。）视频硬解码失败的问题。说细点，就是那个cpu根本不带某多媒体指令集。由于我只懂集成别人的开源视频解码项目，，，无法根据该cpu得特性来做解码优化，，，唯①可以做的就是关闭硬件解码，，，采用软解码，，，结果视频播放效果，还不如更早期的机型。。。

注，调用系统自带的视频解码是可以的，，，但是支持格式之少，，，你懂的，，，

说到底，都是硬件厂商和系统厂商分开的错。。。同时我那两个例子，都存在①个硬伤。。。尼玛，系统的功能是保证没什么意外，但是对开发者来说，基本毫无意义。。。所以吧，，，你明白苹果上的app，为什么品质感就是不①样么。。。

不用再研究这个了。Android⑤.⓪都换ART\", \"extras\": \"\", \"created_time\": ①④①⑦⑤①③⑦⑤② · \"type\": \"answer

编后语：关于《所谓的优化真的存在么？Dalvik虚拟机对内存的优化是否做的足够好》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。下一篇内容是有关《CHIPSET(芯片组)指的是主板上的所有芯片么？IntelG33/G31 Express Chipset Family的显卡能玩GTA4（侠盗飞车4）么》，感兴趣的同学可以点击进去看看。

资源转载网络，如有侵权联系删除。