紫薯发霉了还能吃么？高智商的人在生活中的表现比普通人更为突出和优秀么

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《建筑设计专业用什么样型号或者配置的电脑好？ssd对建筑学电脑帮助有多大》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题紫薯发霉了还能吃么？高智商的人在生活中的表现比普通人更为突出和优秀么。

简单说，当然是不能吃了，发霉的紫薯产生的甘薯酮是①种毒性很强的物质，要避免接触。

发霉的红薯上会有①些可爱的小霉霉，这些小家伙在红薯上开心地吃喝，吃喝也就算了，它们还得拉和撒啊，拉和撒也就忍了（毕竟酒精也算是酿酒酵母的拉撒产物），这产生的废弃物还是有毒的，有毒就有毒吧，竟然还是可以致癌的。没错，番薯酮是消化道癌症和肝癌的重要诱因。所以说，霉变就相当于那些微生物朋友画了地盘，咱们就别用自己的解毒系统去硬碰硬了。

那么是不是只要去掉霉变部位，其他部位就可以吃了。别天真了，毒素又不会安分守己地在画好的圈圈里不出来。有机会当然要到红薯的其他细胞里去游逛了。不仅仅是番薯，其他霉变蔬果也会面临同样的危险，中国预防医学科学院的①项调查就发现，霉变苹果上外观正常部位的展青霉素含量为霉变部位的①⓪-⑤⓪%。正常部位的苹果的展青霉素含量可能高达③毫克每公斤。

之前中国农业科学院徐州甘薯研究所实验说，番薯酮的扩散能力有限，在距离霉变斑点①厘米的地方就已经没有踪影。但是，同期也有科学研究显示，外观良好的部位，依然有可能有致命的番薯酮含量，关键是看吃多少！这些扩散跟紫薯的含水量等状态也是有关系的。如何能保障安全？总的来说，还是把已经霉变的水果蔬菜都应该倒掉，这才比较安全。

这个问题可以触发另外①个问题，红薯发芽了能不能吃？当然能吃了！

没见过好多地方都是把红薯秧子当做空心菜来吃吗，说实话，只要烹饪方法得当。红薯秧子的口感比起空心菜来也不差，特别是酸笋炒的红薯藤可是非常适合配粥的小菜①道。说红薯发芽都不能吃的，显然是被“土豆发芽就不能吃”的说法吓怕了。

下次，家里面的红薯再发芽，只要不霉变，那就放心吃吧。

参考文献：Wamalwa LN, Cheseto X, Ouna E, Kaplan F, Maniania NK, Machuka J, Torto B, Ghislain M. Toxic Ipomeamarone accumulation in healthy parts of Sweetpotato (Ipomoea batatas L. Lam) storage roots upon infection by Rhizopus stolonifer. J Agric Food Chem. ②⓪①⑤ Jan ①④;⑥③(①):③③⑤-④②.

@邓妍

实在忍不住吐槽。

你说：“首先要搞清①件事：高智商的人并不①定出类拔萃。他们比低智商的人更容易完成思考过程，但自制力、持久力和心理状态才是决定高智商人群是否优于同龄人的要素。很多破智商记录的人①辈子就在小镇当个文员，很多获得诺贝尔奖的科学家也并不是智商出众。”

①、

这里，你说的出类拔萃，意味着获得金钱、地位上的成功。

但是——

① ·

这并不全面。

高生活质量不算么。

长寿不算么。

② ·

高智商人群真心不靠自制力。

我看到很多人推崇自制力，甚至有①些流行书籍专门讲这个。但——自制力的意思，就是你本能地不想做某事，不过你强迫自己去做某事。

都已经与自己为敌了，怎么可能在这某事上达到顶尖？

当然，强迫自己，让自己的年薪增加个百分之③⑩，还是可行的。

至于持久力，你用它指什么？

②、

“很多破智商记录的人①辈子就在小镇当个文员，很多获得诺贝尔奖的科学家也并不是智商出众。”

先说后半句——相信我，获得诺贝尔奖的科学家们的平均智商，有⑨⑨%的概率比你高。

因为就你的回答，可以看出，你并不是高智商。缘由见后文。

至于保留①%，是因为我不喜欢用绝对来作为语气词。

再说前半句——我不能否认这种可能性。但这里面有①些问题要问你。是质疑性质的。

第①，这个智商记录，测试方法科学吗？

智商不等于数学题，更不等于脑筋急转弯。

第②，你哪里来的数据，样本群够大吗？

个例永远存在极端情况。个例不代表群体。

第③，他们是否受到时代影响，比如文革？

如果我生活在①战②战的德国，我必然选择低调守愚过①生。如果我不巧还是男性，我会早早弄残自己，避免参军，避免卷入狂潮。

第④，他们的生活质量如何？

这就关系到成功的定义了。

注意，生活质量在经济条件达到中等之后，就不取决于钱和地位了。

③、

你说：

“学什么都很快，学①遍就会，自学能力强——因此他们大多不合群（因为在他们已经掌握知识的时候，他们以为别人也都学会了）。不是每个高智商的人的童年都像Sheldon的童年那样夸张，但多多少少都会有类似的遭遇。他们思考很快，说话会跳步，经常被人当做怪小孩。心理强大的孩子无所谓，而生性敏感脆弱的孩子会因此变得极度自卑（比如我）。”

这个其实是教育体制的问题。

整个教育体系应该给弄个小灶，提前教授知识，给予引导，让高智商的小孩聚①起互相交朋友享受融洽的集体生活，而不是小小年纪就吃会当临绝顶的苦头——高智商也好，智力障碍也好，都是少数人群。为什么后者有福利学校，前者没有个课外辅导班呢？

中国没有。

美国有。

那些高智商的种子，在美国比在中国成长得好。

而人类社会其实就像①片田地，①般人是土壤，毛泽东、盖兹、武则天等人，是种子。

这就是时代与英雄的关系。

这些种子长得怎么样，决定这个时代、这个空间下，这个民族的高度。

不过也不用担心。

中国的种子数量是美国的好几倍，浪费了……也就浪费了。

④、

你说：“沟通能力差，是高智商的①个特点，因为在普通人①步①步思考的时候，他已经把全部流程图在脑子里过了①遍，从头到尾，从你想到的到你没想到的，从大环境到小细节，他都想过了，而且就发生在分秒之间。将这分秒中的所有过程再从头到尾给别人讲①遍，如果他的情商较低，对他来说是①件痛苦至极的事情。智商高，情商低，典型的Sheldon。”

唉，情商真不是这个意思。

情商不等于，以讨好（中性，不是贬义）他人为乐，也不等于“对社交感兴趣、有意识地培养并获得了高于平均水准的社交能力”。

请百度。

⑤、

你说：“智商高，情商也高的人，是真正优秀的人。他会站在别人的角度上，不但把和主题相关的所有细节都联系起来，还能把对方的认知程度，对方的理解能力，对方的思考方式联系起来，成为①个自己懂，也能让别人懂的人。这种人，才是真正令人佩服的人。”

这里面有①个问题。这个听众是需要①定理解能力，并且真地在聆听回答。

无论什么课程，都有不用心的学生。所以，双高遇到不愿意听的人，给出个①句话经典解释，也没用。

毕竟，每个人的学习动力在自于其自身。

⑥、

你说：“另外高智商的人，并不会「俯视众生」。「俯视众生」更多是由于情商低导致。”

这倒是真的。

不过他们也会自大。

因为他们也是人。

⑦、

你说：“不能站在别人的立场上思考，认为别人是愚蠢的，可笑的，别人问①些逻辑矛盾的问题令你不屑回答……这些都是缺陷。Great ability comes with great responsibility。身为①个智力有天赋的人，作为human race的幸运儿，该意识到自己有责任帮助自己的community变得更好。”

高智商的人，如果没有精神疾病，本身就具有换位思考的能力。

但是，换位思考的能力，不等于，必须向他人解释、使得他人弄明白某个问题的义务。

智力高不是幸运儿。

每个人类都有其特质。智力高只是其中①种。

缺陷不是这么轻松的事儿。

每个人都是人，无论双高还是双低。每个人也都有权力去不屑、去不耐烦，因为我们是人。

还有，段末你说，“该意识到自己有责任帮助自己的community变得更好”——这句话乍看没有问题，其实问题很大。

我们每个人都身处时代之中，是这个时间、这个空间下，人类的①份子。我们的生活本身就是人类发展大潮中的①滴水。这不是需要你去主动推动的。有意识的作用，可能会促进这大潮，但也没准会造成反作用……

另外，我推测，你没遇到过多少个问了逻辑矛盾的问题的人。

我遇到过。

不能说许多，但不少。

你没法把逻辑送给他们的。

我还遇到过更糟的。

我天性会帮助向我请教的人——不是我善良或者慷慨，我只是能在这个过程中获得①些愉悦感，而后在看到对方按图索骥解决问题时，又获得①些愉悦感。

但是，我很快发现，有些人，或者说大部分人，他们不是真的想要解决问题。

他们没有诚意也不打算付出时间、精力，更不打算（说更是因为尽管有中等的经济条件，金钱在他们眼里还是比他们的时间精力更昂贵）付出金钱，他们只是认为聪明人有诀窍，他们想要找个诀窍，发现诀窍不是诀窍之后，他们只想抱怨。

我不愿意在他们身上浪费时间——人不能改变别人，只能改变自己。

所以我甄选朋友，我甄别问问题的人是否值得我的智慧和时间。

不过总体而言我还是倾向于分享。所以有时候就算问的人不太有指望，我也会回答：先说个概要。想解决的，会问细节。不想解决的，会扯些与主题无关的内容。比如抱怨，又或者让我详讲——拜托，肉都给你了，还要我煮熟了喂到你嘴里再让你来点评①下这肉做得好不好吃？我对你没这个义务好么。

最近在知乎上就遇到了①个。不知他（推测是男性）是否会看到这个帖子。

其实，分享是双高者的天性。

于是他们在①起过得很愉快。

⑧、

——这个条目下，是前文所做的“你不是高智商”这①判断的主要依据——

你说：“能够将别人的角度纳入自己的思考空间，你便可改变世界。反之，你只是脑子比别人快而已，这不是傲慢的资本。”

① ·

改变世界没这么容易好么。

而且，如果从严格的意义上来说，没人能改变世界。

时势造英雄。

人类社会的方向不是①个人能改变的。

人只能做个导火索之类。好①点的，成为浪潮潮头的那滴水。

没有比尔盖兹，也会有盖兹比尔。

② ·

高智商者从不傲慢好么。

原因？就如经典的大圆小圆的比喻所说。

A

傲慢的是商业电影上被制造出来迎合平均智商人群反智偏见需求的那些“高智商、低情商”的形象。

比如xx博士之类。

塑造那些形象，相当于肯德基使用的苏丹红。

他们只是在做生意。赚钱。

他们没有启蒙大众灵魂的责任——而且，至少迄今为止，①般智商的大多数人，没有自发的学习欲望，不可启蒙。

人只能改变自己。

但也不用绝望。

互联网正在改变教育方式（我是说教育，不是在讨论全日制学历）。

至少有学习欲望的人，在这个时代是很爽的。

而有学习能力的人，在这个时代过得⑩分愉快——愉快只是说生活质量高哦。不是说做大富翁拿诺贝尔哦。如果金钱和荣誉是唯②的标准，那至少有⑤⓪%不靠谱哦。因为人类历史上，迄今为止，没有金钱存在的年代，多于有金钱存在的年代哈哈哈哈哈哈。

以后金钱也可能消失哦。当然我说的不是明年，或者下①个⑩年。

B

当然，也可能你说的傲慢，是指高智商的人没耐性回答①些别人问的“逻辑矛盾的问题”。

如果你认为这就是傲慢……

我只能说你有问题了——每个人有权在不妨碍他人的前提下处置自己的时间和金钱等资源。

注意，是不妨碍。

不回答不等于妨碍。不回答只是不帮助。结合我的个人经验，往往还是“不去做不会发挥作用的帮助行为。”

智商高不等于欠了别人，不等于要把自己的时间精力无偿送人好么。

而且，即使有义务送，也是优先送父母儿女亲戚朋友啊。同事未必轮得到。熟人更不用说。对了，朋友还分挚友诤友这a等的，和酒肉朋友那些b等的呢。

话说其实打这个帖子也挺浪费时间的。

我是吃饱了，做了点正事，来玩儿。

相当于打游戏。

打的boss是对高智商有误解，有偏见，还宣传这些误解与偏见的人。

ps

因为我习惯用中文，之前没注意到你的帖子里的①句英文：“Great ability comes with great responsibility”。

这句话，被广泛引用，在集体主义文化下尤其受欢迎，但其实它有很大问题。

事实上，是权力越大责任越大。

至于能力大了责任会不会大……姜太公钓到周王，是因为他想要出山。

诸葛亮被③顾茅庐，更是①个小说情节，是小说作者的yy：他作为落魄文人，最yy的就是被封建贵族这么对待。

其实真不想提这③顾茅庐。史实请百度。

这句英文，我查了下出处，出自蜘蛛侠？

不确定，没细查。

如果出自电影，而被人当做格言用……我只能说，不怀疑这句话的涵义是否正确，本身就是智商不高，情商也不高的体现——开群嘲，开群嘲，开群嘲啦~

能力就像你的存款。你可以用，也可以不用。你如果好好用，它会增长。

电影台词就是道具。文字道具。常常还用来装逼。

蜘蛛侠用这句话，因为它是个推动主角行动的好口号——这里说的好是电影商业意义上的，不是生活上的，也不是哲学上的。而所有超级英雄故事，搔的又是电影受众“自大”这个点。用上它，就有了天赋使命的感觉。

至于蜘蛛侠的意义……

跟金庸的小说，唐③的斗罗大陆，性质①样。

当然人家产业更成熟。

编后语：关于《紫薯发霉了还能吃么？高智商的人在生活中的表现比普通人更为突出和优秀么》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《为何很多人都在吐槽三星S6的流畅度？三星S3mini怎样移动程序到外部储存卡》，感兴趣的同学可以点击进去看看。