1860年是什么样军队烧毁了圆明园？当年英法联军毁了圆明园

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《遭遇雷电天气有哪些必须了解的保命知识？雷电法王杨永信咋样了》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题1860年是什么样军队烧毁了圆明园？当年英法联军毁了圆明园。

①⑧⑥⓪年第②次鸦片战争，圆明园被毁于英法联军之手。圆明园坐落在北京西郊海淀区，与颐和园紧相毗邻。它始建于康熙④⑥年（①⑦⓪⑨年），由圆明园、长春园、绮春园③园组成。清朝康熙帝把该园赐给④子胤禛（后来的雍正帝），并赐名圆明园。经雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰⑤位皇帝①⑤⓪多年的经营，集中了大批物力，役使了无数能工巧匠，倾注了千百万劳动人民的血汗，把它精心营造成①座规模宏伟、景色秀丽的离宫。

清朝皇帝每到盛夏就来到这里避暑、听政，处理军政事务，因此也称“夏宫”。圆明园规模宏大，珍藏文物众多，建筑规格中西合璧，达到了中国古代园林艺术的巅峰。圆明园著名建筑西洋楼建筑群，大多是采用西方建筑式的规格来修建的。

第①次鸦片战争以后，西方资本主义列强强迫清朝政府签订了第①批不平等条约，从中国攫取了赔款、协定关税、开放⑤口通商、领事裁判权和片面最惠国待遇等许多特权。英国资产阶级以为通过这些不平等条约就可以把大量的商品倾销到中国。为了进①步打开中国大门，英、法、美等西方国家便以修约为名，企图压迫清政府给其新的侵略权益。①⑧⑤④年，英国首先向中国提出要求修改已订的《南京条约》的有关条款，美国和法国也接踵而来，均遭到清政府的拒绝。英、美、法等殖民主义者掀起的“修约”交涉未能得逞，就恼羞成怒，决定用发动新的侵华战争来实现其无理要求。①⑧⑤⑥年，再①次提出，仍被拒绝。

① ⑧⑤⑥年①⓪月，英国借口亚罗号事件，法国借口马赖被杀，英国军炮轰广州，重新挑起战争（第②次鸦片战争）。第②年（①⑧⑤⑦年）英法联军攻陷广州。英法联军在占领广州后，①路北上，①⑧⑤⑧年，英法联军打到天津城下，扬言进攻北京，清政府连忙派人议和。①⑧⑤⑨年，英法公使各率领①支舰队进京换约，清政府指定英法代表从天津北塘登陆进京，英法公使却依仗武力，率舰队蛮横闯入大沽口。驻守大沽口的清军开炮阻击，英法联军狼狈逃出大沽口。在通州谈判时，双方使节因枝节问题发生剧烈争议，英国的无理要求被清政府拒绝，清政府将其①行③⑨人扣押送往北京当做人质。英法联军得知后立即进军北京。咸丰⑩年（①⑧⑥⓪年）⑧月，英法两国以换约受阻为借口，攻入北京，当清政府归还人质后，③⑨人只活下①⑧人，其余人全部被杀，包括⑦名泰晤士报记者。

①⑧⑥⓪年①⓪月⑥日，英法联军占领圆明园。从第②天开始，为了报复，英法联军军官和士兵就疯狂地进行抢劫和破坏。为了迫使清政府尽快接受议和条件，英国军队首领额尔金、英军名义统帅格兰特以清政府曾将英法被俘人员囚禁在圆明园为借口，命令米启尔中将于①⑧⑥⓪年①⓪月①⑧日率领侵略军③千⑤百余人直趋圆明园。①⑧⑥⓪年①⓪月⑥日，英法联军绕经北京城东北郊直扑圆明园，当时，僧格林沁、瑞麟残部在城北①带稍事抵抗，即行逃散。法军先行，于当天下午经海淀，傍晚即闯至圆明园大宫门。此时，在出入贤良门内，有②⑩余名圆明园技勇太监同敌人接仗。“遇难不恐，奋力直前”，但终因寡不敌众，圆明园技勇“⑧品首领”任亮等人以身殉职。至晚⑦时，法侵略军攻占了圆明园。管园大臣文丰投福海而死。①⓪月⑦日，英法侵华头目闯进圆明园后，立即“协派英法委员各③人合议分派园内之珍物。”法军司令孟托邦当天即函告法外务大臣：“予命法国委员注意，先取在艺术及考古上最有价值之物品。予行将以法国极罕见之物由阁下以奉献皇帝陛下（拿破仑③世），而藏之于法国博物院。”英国司令格兰特也立刻“派军官竭力收集应属于英人之物件。”法英侵略军入园的第②天就不再能抵抗物品的诱惑力，军官和士兵们都成群打伙冲上前去抢劫园中的金银财宝和文化艺术珍品。紧接着，破坏开始了。④⑧小时里，圆明园成了①场“有组织劫掠”的目标。士兵们砸碎花瓶和镜子，撕下画幅和卷轴，他们破开仓库抢夺丝绸，并用这些珍贵的织品包扎马匹；他们裹上皇后的凤袍，口袋里装满红宝石、蓝宝石、珍珠和水晶。鲁西记载道：“两天内，我拿到了价值③⓪⓪⓪万法郎的丝绸、珠宝、瓷器、铜器和雕塑” ，这是①场令人错愕而迷幻的狂欢，“就像是吸食大麻者的幻觉”。据参与的目击过劫掠现场的英法军官、牧师、记者描述：军官和士兵，英国人和法国人，为了攫取财宝，从④面⑧方涌进圆明园，纵情肆意，予取予夺，手忙脚乱，纷纭万状。他们为了抢夺财宝，互相殴打，甚至发生过械斗。因为园内珍宝太多，他们①时不知该拿何物为好，有的搬走景泰兰瓷瓶，有的贪恋绣花长袍，有的挑选高级皮大衣，有的去拿镶嵌珠玉的挂钟。有的背负大口袋，装满了各色各样的珍宝。有的往外衣宽大的口袋里装进金条和金叶；有的半身缠着织锦绸缎；有的帽子里放满了红蓝宝石、珍珠和水晶石；有的脖子上挂着翡翠项圈。有①处厢房里有堆积如山的高级绸缎，据说足够北京居民半数之用，都被士兵们用大车运走。①个英国军官从①座有⑤⓪⓪尊神像的庙里掠得①个金佛像，可值①②⓪⓪英镑。①个法国军官抢劫了价值⑥⓪万法郎的财物。法军总司令孟托邦的儿子掠得的财宝可值③⓪万法郎，装满了好几辆马车。①个名叫赫利思的英军②等带兵官，①次即从园内窃得②座金佛塔（均为③层，①座高⑦英尺，①座高⑥.④英尺）及其他大量珍宝，找了⑦名壮夫替他搬运回军营。该人因在圆明园劫掠致富，享用终身，得了个“中国詹姆”的绰号。侵略者除了大肆抢掠之外，被他们糟踏了的东西更不计其数。有几间房子充满绸缎服装，衣服被从箱子拖出来扔了①地，人走进屋里，衣物几乎可遮没膝盖。工兵们带着大斧，把家具统统砸碎，取下上边的宝石。①些人打碎大镜子，另①些人凶狠地向大烛台开枪射击，以此取乐。大部分法国士兵手抡木棍，将不能带走的东西全部捣碎。当①⓪月⑨日，法国军队暂时撤离圆明园时，这处秀丽园林，已被毁坏得满目狼疮。

最后，在①⓪月①⑧日，英军指挥官、⑧世额尔金伯爵詹姆斯·卜鲁斯（James Bruce，他是恶名昭著的古希腊石雕收集者⑦世额尔金伯爵之子）下令，将圆明园付之①炬。在其后的两天时间里，士兵们被分派到各个宫殿、宝塔和其他建筑中放火。尤为惨重的损失是帝国的图书及档案馆（指文源阁——译者注），约①万⓪⑤百卷图书档案，包括有关中国历史、科技、哲学及艺术最为稀世及精美的著作，都在额尔金的大火中灰飞湮灭。由于不少楼阁由易燃的松木构筑，卷着松香的浓烟①连数日弥漫于北京北郊的天空。“再也没有①双眼睛能够见证另①个时代的艺术天赋和品位了”，英军随军牧师罗伯特·麦吉（Robert McGhee）这样写道，语气中毫无愧疚，“①个也不留，①栋房屋也不剩，让这里再无宫殿的痕迹吧。现在，咱们回北京去，大功已告成。”

事后据清室官员查奏，偌大的圆明③园内仅有②③⑩座殿宇亭阁及庙宇、官门、值房等建筑幸存，但门窗多有不齐，室内陈设、几案均尽遭劫掠。与此同时，万寿山清漪园、香山静宜园和玉泉山静明园的部分建筑也遭到焚毁。据有关材料记载，①⓪月①⑧日，英国侵略军烧毁安佑宫时，因他们来得突然，主事太监又反锁着安佑宫的大门，所以，当时有太监、宫女、工匠等共③⓪⓪人，被活活烧死在安佑宫。圆明园陷入①片火海的时候，额尔金得意妄行地宣称：“此举将使中国与欧洲惕然震惊，其效远非万里之外之人所能想象者”。放火的主使者把这种行径看作了不起的业绩，而全世界的正直人们却为这野蛮的罪行所激怒。圆明园还在熊熊燃烧之时，奉命留守北京的恭亲王奕訢，就全部承诺了侵略者的①切条件。不久即分别与英、法、俄诸国交换了《天津条约》文本，签订了《北京条约》。这样，帝国主义列强霸占了中国的⑨龙半岛和北部的大片领土，勒索去①⑥⓪⓪万两白银的巨额军费赔款。

圆明园遗迹

火烧圆明园，其实有两次。

第①次被焚

第①次是①⑧⑥⓪年①⓪月⑥日~⑨日，当时英法联军追击清军并为补充水源，来到京郊的圆明园。⑥日晚间，法军开始劫掠圆明园；⑦日，英军到达，也加入到劫掠行列。期间有①些建筑被焚毁。①

①⓪月⑧日，联军在圆明园外供大臣居住的房间中，发现了此前被僧格林沁扣押的巴夏礼等③⑦名英、法外交人员的物品，包括“炮兵中校富隆·德·格朗尚的军服，会计师阿代尔的记事本和马鞍，锡克骑兵的马鞭，还有①些英国军官的物品”，并听自村民处听闻揣知“《泰晤士报》记者波尔比的尸体就曾被扔在这里，后来被猪给吃了”。联军推测：“这些可怜的俘虏①定是被带到了圆明园中，并在清军的折磨之下丢掉了性命”。

据法军统帅蒙托邦回忆，被激怒的士兵“放火烧起了房子，要焚烧这个罪恶的地方。……离圆明园最近的房子起火后，火势蔓延到了圆明园，不过只有①个宫殿被烧毁。”②

以上是圆明园第①次被焚的大致情形，受灾范围尚属有限。

第②次被焚

联军第①次劫掠圆明园的同时，曾致书留守北京的恭亲王奕訢等人，要求释放巴夏礼等人质。

①⓪月⑧日，巴夏礼等⑦人被放回；①⓪月①③日，北京守城者打开安定门，并释放⑨名人质，获得联军不破坏北京城的承诺；①⓪月①④日，最后两名幸存人质被放回。③⑦名被俘人质中，①⑧人已经死亡，幸存者①⑨人（另①说法是，共③⑨人被俘，②①人死亡）。

幸存者自称受到清政府的严重虐待：“我们在这个地方被关了③天时间，手脚都被绳子紧紧地绑着，连动也动不了”“安德森死前两天，他的手指和指甲由于绳索的紧绑而爆裂，局部组织坏死，白色的腕骨露了出来。实际上，在他还活着时伤口部位就已经生蛆，这些蛆从他的伤口内不断爬出来……”。③英军统帅格兰特说，“从已经回来的俘虏身上，我可以想象还被扣留在那个可耻的政府手里的同胞们的命运……我们也知道了可怜的同胞们遭受虐待的各种细节！”。

幸存者的言辞或有夸张，但约①半人质在被关押的②⓪天时间里先后死去，则属事实。

额尔金、葛罗等联军首脑联系到此前在圆明园发现的人质物品，及生还的“赛克骑兵”“法人诺曼先生”等人口述，认定事情的大致情形是：清政府“将俘虏首先解送圆明园，并且就在行宫中，开始施行他的苛刑，终使他们陷于死亡”“使他们在邻近的地方，历经种种苛刑”。④

巴夏礼等人是否曾在圆明园内遭受虐待，是学界长期争议的话题，部分中国学者持不同看法，称之为“别有用心的捏造”。⑤但在当时，额尔金等人是深信人质曾在圆明园内遭受酷刑的。

额尔金急欲惩罚清政府。在他看来，焚毁圆明园是最好的报复手段。理由如下：

“若单要求赔款，在这种扰乱的情形中，中国政府除了民脂民膏以外，也付不出大笔款项。或是要求清政府交出那般苛待英人，和破坏和约的人们，①些可怜的属员，也许要呈献出来作替身了。假如要求僧格林沁本人，中国政府大约不能答应，更决不能实行。只有毁坏圆明园，似乎是唯①的方法，而且这种责罚，仅降在清文宗本身，与人民无关。”⑥

于是，额尔金代表联军，照会代表清政府的恭亲王。照会提出：“关于清廷之罪，未施责罚以前，英政府与统治中国之清朝间，和议尚不能成立。……（圆明园乃）英法侨民所受痛心疾首惨刑而死之地，誓必毁为平地。此条固无须恭王之承认，敝军统帅已决定，即将执行者”。意即：联军会自己动手毁掉圆明园。此外，还要求赔偿英国③⓪万两白银、法国②⓪万两白银。

以上是圆明园第②次被焚的大致情形。“报复虐俘”确实是导致联军焚毁圆明园的重要因素。不过，“报复虐俘”并不是导致联军焚毁圆明园的唯①因素（下文将提及）。

英法联军随军摄影师拍摄的安定门

联军不烧紫禁城，与“爱护百姓”无关

联军不烧紫禁城，与爱民无关，另有③大原因。

① · 英、法两国政府都不希望清政府垮台，故联军尽量避免进攻紫禁城

英方主张拆毁圆明园，法方并不赞同。

在法军统帅蒙托邦看来，圆明园不过是“清帝行幸之离宫”，此处“并未设防备御，亦非敌战之区也；焚而毁之，实系无益之报复。”即便毁了圆明园，之前的“不幸惨酷之事”也“非能因此而补偿”。蒙托邦建议，假若清政府拒绝议和，需要对其作出惩罚的话，不如毁掉“北京城内之宫殿”，“其印象之深，比之仅焚毁①游幸行乐之离宫别馆当远过之”。

葛罗的意见和蒙托邦①致。

其实，蒙托邦也并不是真的想让联军去毁坏紫禁城。法国政府早有训令，战争目的“决不在推翻当今中国之君主”，不希望看到“北京履行其职责的帝国中央政府出现瓦解”，进而导致太平天国“迅速波及帝国其他地区”⑦，使清政府垮台。这将损害法国的在华利益。蒙托邦强调拆毁圆明园乃“无益之报复”，乃是希望说服额尔金不要坚持拆毁圆明园，以免刺激恭亲王，使和议的日期再次被拖延。

英国政府对额尔金、格兰特也有相似的指示。大意是：不要将咸丰帝逼至拒降的程度，致使无法和中国议和，更不可直接推翻清王朝，导致中国陷入无政府状态。⑧焚毁紫禁城，有极大可能会导致联军和清政府之间的战争扩大化，让太平军从中谋利。英军是不会这么做的。

② · 联军入城时曾承诺不对北京城进行破坏

联军不肯毁坏紫禁城的另①个原因是：他们进城时和清政府有约定——清军将安定门交给联军，联军“不得破坏城市”；“除了将要进驻城里的两国公使的护卫队，联军士兵不可大批入城”。

联军当时缺少补给，必须在冬天来临之际的①①月①日前撤军。但因存在上述约定，必须“遵守交让安定门所定的条件”，故只得放弃“攻击北京和城内任何公共建筑物”（也包括攻占紫禁城）来迫使清政府同意和议的手段。退而求其次，转而将京郊的圆明园作为焚毁目标——这是除“惩罚报复”之外，导致圆明园被焚毁的另①关键因素。

①⓪月①⑨日，英军①意孤行第②次火烧圆明园之后，额尔金也向葛罗解释了不能烧毁紫禁城的原因：“焚烧北京城内之宫殿及其他公共建筑——彼方既已按照条件而开安定门，使我军入城；人以信我而开城，我乃背信而暴行，无心无意，人其谓我何。且如是为之，则和谈终无成望，留守城内之中国官吏，必皆逃走，恐更无人敢议和也”。

略言之，额尔金担忧火烧紫禁城可能使清廷陷入“无政府状态”，进而使联军找不到“议和对象”。这对给养不足、急于早日撤军脱身的联军而言，是最不愿意看到的局面。

联军中的①位法国军官夏尔·于贝尔·拉佛莱，提供了另①种说法。据该军官称：最先要求摧毁紫禁城的是额尔金，他要“以此证明联军部队到过北京并采取了报复”。这①建议遭到孟托邦和格兰特的共同反对，因为“北京城门是向他们打开的，他们承诺过要维护城内秩序和财产安全，他们都必须在城内避免采取任何过激的行动”⑨。此说有美化法军之嫌，但也从侧面说明，“安定门约定”对英法联军似乎确有①定的约束力。

③ · 如果火烧圆明园后，清廷仍不屈服，联军极有可能毁掉紫禁城

基于以上两大原因，联军尽量回避对紫禁城的直接破坏。不过，破坏紫禁城仍在联军的预备计划之中。比如，①⓪月①⑦日，额尔金、葛罗曾想警告清政府，“假若到②⑩日的期限，他们还不接受我们的要求，联军将要把北京城内的皇宫，烧的成为平地”。这个警告没有发出。①⓪月①⑧日，英军第②次火烧圆明园，“③山⑤园”成为①片废墟。

英军上校卧尔斯莱也回忆：“（当时曾）警告他们如不接受我们所要求的条件，京都本身定要受更大的损害，这是意料中事，并不是空言恐吓。现在城内的皇宫，还仍然没有触动过，倘若他们愿意替主上保留这最后居留的地方，他们应当赶快，不要失去时机”。⑩

略言之，火烧圆明园后，若清政府仍不接受和议，紫禁城很可能亦不免①场浩劫。

综上。联军选择焚毁圆明园，有报复虐俘的动机，也有急于逼迫清廷议和的目的。联军最终没有破坏紫禁城，有不愿导致清廷垮台的考量，也有“安定门之约”的拘束，清廷在圆明园被焚后答应“议和”也是紫禁城幸免于难的关键。网文将联军上述取舍归结为“保护北京百姓”，失之简单粗暴，偏离了历史本相。

①⑧⑥⓪年，额尔金随英法联军进入北京

编后语：关于《1860年是什么样军队烧毁了圆明园？当年英法联军毁了圆明园》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《你爱上泰安的理由是什么样？泰安有哪些经典的百年老字号》，感兴趣的同学可以点击进去看看。