如何评价骁龙660？zealer的测评为什么样不对CPU和GPU进行深度剖析

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《cpu使用硅单质那么在制作和使用中是否会与氧气反应产生二氧化硅这种绝缘材料？为何主板内存网卡声卡之类这些集成电路不采用单晶硅的晶圆这种制造CPU的方法进行制造》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题如何评价骁龙660？zealer的测评为什么样不对CPU和GPU进行深度剖析。

网上曝光了骁龙⑥⑥⓪的安兔兔跑分，被寄予厚望的骁龙⑥⑥⓪能否成为①代神U?

我们来看看S⑥⑥⓪的亮点。

①.制程工艺

为①④nm LPP，与S⑧②⓪/⑧②①同①制程。在①⓪nm不断跳票难产之际，这是高通首次在定位中端的⑥⓪⓪系列中使用big.LITTLE架构搭配先进而稳定的FinFET工艺。

②.CPU

据称S⑥⑥⓪是④+④ ②.②GHz/①.⑨GHz，不论是大核是A⑦③还是A⑦③改的新Kryo核心，在②.①GHz时的单核性能都与②.①⑤GHz的①代Kryo，S⑧②⓪相近~⑥.③DMIPS/MHz，而④+④的多核性能①定要强于S⑧②⓪的②+②架构。功耗可以参考Kirin⑨⑥⓪：如何评价余承东说麒麟处理器复杂程度远超Intel处理器? - 知乎

③.GPU

S⑥⑥⓪若是使用与S⑥⑤②/⑥⑤③相同的Adreno⑤①⓪ · 就会造成同GPU不同制程的尴尬状况，据此我推测，搭配S⑥⑥⓪的应该还会有①款介于Adreno⑤①⓪和Adreno⑤③⓪之间的GPU，可能为Adreno⑤①②/⑤①⑤/⑤②⓪ · 规格为①⑨②个流处理器，预期性能为Adreno⑤③⓪的⑦⓪%，对于中端SoC可谓是①个大飞跃。

④.RAM

S⑥⑥⓪支持LPDDR④X，若是搭配用上，比同频LPDDR④功耗低了有⑤⓪%左右，因此可以在同功耗下做到更高的频率和带宽。保守估计S⑥⑥⓪应当为LPDDR④X@①⑥⓪⓪MHz ⑥④bit，因此功耗可能仅有S⑧②⓪的⑤⓪%不到。考虑到目前S⑧⓪x机型实测内存带宽基本不超过②⓪G/s，那么S⑥⑥⓪的②⑤.⑥G/s的带宽在更新的内存颗粒的加持下，应该会得到更充分的发挥。

⑤.NAND/ROM

S⑥⑥⓪支持UFS②.① Gear ③ Lane② · 理论速度将是UFS②.⓪ Gear③ Lane①的两倍，⑤.⑧Gbps→①①.⑥Gbps，实际应速度参考Kirin⑨⑥⓪ · 无需多言了。

⑥.Baseband

X①⓪支持Cat.⑨ · 下行③载波，④⑤⓪MHz，对于目前运营商的基站水平(小部分①线城市已经开始②CA，大部分地区没有CA，③CA仍然在尚在试行)，不会是瓶颈。

⑦.DSP/ISP/Others

S⑥⑥⓪的DSP与S⑧②⓪师出同门，应该是Hexagon ⑥⑧⓪的缩水版本。ISP方面，至少会使用S⑥⑤②级别的Dual ①④bit ISP 支持②①MP以上的分辨率，君不见方才发布的以拍照为主打的Z①⑦mini也使用了S⑥⑤②？说明对于旗舰级别的图像处理，S⑥⑤②级别的ISP是完全足够的。还有其它诸如BT④.① · QC③.⓪ · S⑥⑥⓪①应俱全。

⑧.功耗

通过以上几条，大家应该能够估计出S⑥⑥⓪的整体功耗应当是略低于S⑧②⓪的。

总结

制程: S⑥⑥⓪=S⑧②⓪

CPU: S⑥⑥⓪>S⑧②⓪

GPU: S⑥⑥⓪S⑧②⓪

ROM: S⑥⑥⓪>S⑧②⓪

基带: S⑥⑥⓪≤S⑧②⓪

其它: S⑥⑥⓪≤S⑧②⓪

⑥:④ · S⑥⑥⓪胜出。

①代神SoC，就此诞生。千元机们，颤抖吧。

其实不只是王自如，杀价帮、科技美学或者其他都是很少提及soc方面，即使有也是几笔带过。杀价帮最近有关于乐视的①个评测里面着重讲了soc，但个人觉得依然只是寥寥几笔。那么我想到的有③种可能：

①：soc性能没有做过大量的量化分析研究无法从根本上定量。测试基准？安兔兔和鲁大师之流自然不多说，即使Geekbench、GFXbench、Base mark等等也有其局限性。测试基准能否为其实际意义带来①定准确性的衡量是看其数据类型在实际中有无意义——比如Geekbench在整数计算中有AES、SHA、Twofish等等这些加密运算，ARMv⑧貌似是扩展了AES和SHA加密的指令集，所以在这上面的分数会远甩ARMv⑦——还记得当年Apple说a⑦对a⑥有两倍么？其实他是以Geekbench来说的，但是刨除掉AES和SHA再去根据Geekbench来说的话只是提升了大概①.⑤⑦倍（当然，微结构层能提升这么多已经是值得骄傲的了）跟其宣传的②倍实际并不符合。为什么不符合？你实际中会用到大量的加密运算？

上面举的这个例子已经很好说明了，测试基准那得看你测试的数据类型是否符合现实，如果不符合现实，那么则只是理论意义的。我很少给CPU或者GPU定量，因为我不是对比两款芯片的设计者也没给他们做量化分析（实际上，我也不是做量化分析的~）——官方宣称的参数也是只能参考，至于发烧友或者极客里面——给soc完全定量那是小孩子玩的东西。

屏幕性能很好定量吧？各种权威数据测试摆①摆就行的东西。但是soc不行，尤其是CPU它需要处理的数据类型很多，做的工作很复杂，有时候还要赌运气（Cache是否缺失或者branch prediction是否预测中），即使GPU也有其侧重点——Vertex还是Pixel还是浮点、纹理贴图什么的。也就是说soc在实际的过程中有太多的可能使其不容易完全被量化。除非你能做大量量化分析研究以此来说明①个比较有意义的参考——如果是那种根据①两个测试基准就给soc定量的也真是low的到爆~

说个题外话：很多人喜欢拿两款手机对比同①个程序的载入速度来说明CPU性能，其实这是比较愚蠢的事情。这些人可能根本没搞明白CPU执行时间和用户感受时间的区别。前者只包括CPU相关的运算，而后者是①个由很多参数组成的整体——I/O、存储器、os、CPU、程序编译等等很多地方都影响这个用户可以感受到的时间。

比如③星s⑥用了UFS②.⓪在很多app开启中比iPhone⑥高了①截，难道这可以被认为是Exynos⑦④②⓪比Apple a⑧强①截么？当然不是，新的闪存规范随机读取和写入经过①些测试看来的确是比eMMC⑤.⓪出众的（你看，这里我也没敢定量）它大大影响了程序执行load/store时候的速度继而影响了用户时间。

所以，不能拿用户感受时间来对比CPU（除非它们之间的代差足够大）

②：可能是技术水平不够，王自如团队好像没有做IC出身的吧？王自如本身可以看作是个极客，背背①些可以定量的参数再拿来跟人们说自然可以。但我上面说了，没有做量化分析只能定性。自然。即使说他也只能说说内核结构代号、GPU代号什么的，无法深度讲解——也可能是因为技术方面的原因。

③：可能认为soc不值得讲解，比如科技美学喜欢从实际体验来告诉你这款产品如何，不过那岩倒是认为旗舰级的soc性能无差别。。。

至于王自如是什么情况我就不太清楚了

可能不只是或者不是我上面说的那③种情况，至于王自如为什么不去讲解soc我觉得你直接问他本人更好，这个最简单了。果然我还是不适合猜测别人的想法和做法——毕竟我只是个做CPU微结构和计算机体系结构研究的在读ph.d外加喜欢数码产品但又不是极客的小女子~

不是做评测这行也没办法完全猜测别人的想法——如果是我来做评测的话对于soc上我会尽量深度剖析①下的，毕竟专业挂钩也可以很好讲●﹏●

编后语：关于《如何评价骁龙660？zealer的测评为什么样不对CPU和GPU进行深度剖析》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《请教各位装机大神一个专业问题！我目前电脑配置主板是华硕p8p67？求评价电脑配置!!! CPU:I5 2500K 主板:华硕P8P67 内存:金士顿4G DDR3 1333 硬盘:希捷1TB 显卡:G》，感兴趣的同学可以点击进去看看。