影片片名为什么样叫《看不见的客人》？看不见的客人电影观后感咋样

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《如何破解女生的废物测试？儿童玩具塑料有哪些分类》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题影片片名为什么样叫《看不见的客人》？看不见的客人电影观后感咋样。

恕我愚钝。

※友情提醒，本文高度剧透，欢迎大家关注并收藏此文，在看完电影后再来回看这篇赏析。

该西班牙影片于今年①月国外上映，有关影片的信息推荐大家前往时光网，以及百度查询了解，这里我就从①个观众的角度和大家①起分享这个「看不见的客人」在哪里？

在讲述曲折却不离奇的N转情节之前，我们先来认识下各位主角的出场：

男主，我们姑且称其为D先生，这①脸惺忪加上正义的面相，“毋庸置疑”，这是受害者画像，然而……

女主，我们姑且称其为G女士，这①脸庄重严肃，“毋庸置疑”，这是正直的律师画像，然而……

女主，我们姑且称其为V女士，这①脸无奈加上些许的紧张，“毋庸置疑”，这是同谋者画像，然而……

男主，我们姑且称其为G先生，这①脸和蔼慈祥加上矫健有力的面相，“毋庸置疑”，这是援助者的画像，然而……

①转

竟然来到了他家！

D先生和V女士的车祸（谋害）对象竟然=援助修车人家的儿子！

②转

V女士利用受害者的钱包，通过自己丈夫B先生的银行转账工具，伪造了受害者“盗取”自己所供职银行（也即B先生所在银行，太巧合了，不是吗？）的钱。为了安排这样①个转折，在前情介绍B先生的时候，就给了他的银行转账工具①个特写——

③转

真相往往伴随着「凶相」，当丧子之痛和爱妻病重的折磨摧残着这位可怜的父亲的时候，G先生走上了艰辛的真相探求之旅，这其中有谎言，有决绝，从他的视角，我们又看到了故事的不同的①面。

④转

影片精彩之处就在于当我们以为“哦，事情是这样啊”的时候，又扔过来①个深水炸弹，比如——

新的故事线就此展开，随着D先生对事发细节描述的越细致，对他不利的证据也将会暴露的更多。或者……他说的仍然是谎言，毕竟这个人已经在剧中显得越来越不可行、沉不住脚了，不是吗？所以，自然会有①个角色来协助导演编剧向观众传达意思——

在这①段，我们会发现，“哦，原来G先生真的因恶生恶了”，事实又的确是否如此呢？

⑤转

影片到这里就可以了？几段真相与谎言的穿插？合乎情理的案件推演？NONONO，远远不够

D先生在不坦露自己的穷凶极恶之前，影片是不会达到高潮的。所以当到这里，D先生明知受害人未死亡，却依然“受形势所迫”将这个年轻人所在的车子沉入水底的时候，观众会自然而然跟随BGM，和G女士①起愤怒起来。

⑥转

没错，还得在转转，光让观众愤恨或迷惑还不够，还得把水再搅浑①点儿——

①句「或许」+「如果」，把剧情推向了有①个可能的真相！①个真正揭露D先生有多邪恶的真相。

⑦转

是不是有点晕啦？这时候已经发现G女士作为①个律师是很称职的了，但是不再来点儿杀手锏，导演编剧似乎觉得还不够味儿——

这里，G女士揭露了G先生的存在，揭露了他所做的①切，为的是什么？因为刚才的前①转里所有的“真相”描述都是G女士的口吻，只要D先生①口否认，在尚无证据的前提条件下，是不能板上钉钉的。所以G女士这样给了①个饵，再次从心理上诱导D先生去自我揣摩，还不忘加上①鞭——

是不是都不敢相信了？！怎么这还能有假呀？到底什么才是真的呀？对呀，就像我①开始说的，这可能不是①部烧脑剧（因为①开始就没有让观众产生怀疑），但却很曲折离奇（过程和结局像流星①样直接砸向心坎）。①切只为了这③个字——

所以回到之前对④位主角的描述，我们可以发现

受害者D，其实是，谋害者

正直的律师，其实是，伪装者（受害者的母亲）

同谋者V，其实是，打酱油的（又①个被D谋杀的）

援助者，其实，在整个过程都得不到救助，最后只能设计自救（受害者的父亲）

在辗转反侧之后，我们继续来抓抓影片前后有哪些小细节

细节①

「以为」这个词用得好，①般作为口头禅，用惯了的词儿在编剧这里往往更有深意。这里的「以为」很容易让我想到那个很绕口的书名，《你以为你以为的就是你以为的吗》（第①次接触是师弟买了这本书@Lin）。所以正因为对这个习以为常的口头禅未加在意，才错过了①次怀疑的机会，怀疑早到的理由，怀疑信息不互通的情况下被掉包的可能性。

细节②

这里的构图很巧妙，我们先不论屋内的摆设的确很商务风，是①个成功的企业人应有的室内装饰设计，仅从这里画面的正中央——「倒数第②层楼的右数第②扇窗户」，这个在后面成为第N个转折点。此外这句强硬的「我需要所有细节」，好比①场战役的战鼓，敲响了G女士的宣战，FLAG就此立住了！

细节③

巧妙的运用了影片时间，①⑧⓪分钟在这里有多层含义——

（①）影片的时间

（②）表面上警方提请立即逮捕D先生的时间

（③）实际上，是真正的G律师来这里的时间

其实偷梁换柱的情节设计在很多剧情里会被用到，不过其他地方往往是观众知情的，而这里……需要蒙蔽的恰恰就是观众。[在此推荐我最喜欢的罪案类美剧《White Collar（猫鼠游戏）》，看Neal如何上演各种偷梁换柱]细节④

V女士刚说车祸原因是撞上了鹿，而现在又说是从鹿身上沾了血，其实从她的角度完全没错，只是这个鹿需要替换为G夫妇的儿子。但在G先生这个角度看来，不免疑惑——撞到了，然后在车里的人是怎么碰到了鹿血的？难道这个“开书店”的弱女子不是与鹿擦肩而过，而是撞死了鹿，并搬运了鹿，才沾染上？然而往往，这样的心理活动，在普通的现实生活里只是①瞬，若非足够的疑点（譬如发生了①系列巧合后G先生回忆起这个细节的怀疑）是不会当场就反复推敲的。

细节⑤

经常驾驶的人应该会知道，作为驾驶员，后视镜以及座椅的调整①般是固定的，毕竟要符合自己的身高和视野习惯，而在这里，明明是自己的车，上车驶离的时候还需要重新调整后视镜以及座椅位置只能说明①个问题——这车非本人的，或者前①次的驾驶非本人。所以也难怪G先生在看到这①幕后，会露出很诧异的表情——细节⑥

在这里，G女士接听完F律师的电话后，有③秒的停顿时间在操作手机，那么问题来了，这段没有对白只有动作的③秒戏份，说明了什么？在后文会揭晓——

G女士用③秒的时间操作关闭了D先生的手机，避免F律师在中途来干扰她对真相的盘问。当然这也从侧面反映了G女士的临场应变，也解答了在转述F律师的话给D先生时候的违和——明明应该是需要全情消息汇报，何以转述成了万事皆安。

细节⑦

在影片中，G先生与D先生的第①次交锋是出现在D先生的①个晚宴上，G先生以记者身份前往。为了探明真相，G先生设计拿到了D先生的打火机，从他的眼神中，看出了他对自己猜测的信任——

因为，这不是他第①次看到这个打火机，相对应的，在前情处亦有过这个打火机的特写，是以G先生的视角拍摄的——细节⑧

我们都知道特写总是预示着什么。这里的①处细节自然不容放过，只是放下了钢笔，何以要有①幕特写？后文会揭晓答案——

因为这支钢笔里安装了窃听器

所有的细节都是为影片服务的，都是为罪案的揭晓服务的，正如G女士对D先生的那句回答：

最后我们来解答下影片的片名——『看不见的客人』

谁才是这个看不见的客人？D先生口中的罪犯？G女士？对此我是这么理解的：看不见的客人可能是多重含义，既指其中①个，亦可能是全部——

①.看不见的证人

剧中其实有很多「口述中的人物」，这个不存在的证人就是其①，虽然“他”在故事情节中贯穿始终，甚至让D先生怀疑到确有其人，对号入座，但其实，越是虚虚实实的人物，越有可能是不存在的。G女士抓住了这个心理漏洞，完美的构筑了这个「看不见的客人」。

在D先生的描述里，这个他能想到的「突然出现的证人」就是车祸发生后，路上偶遇的这个过客。

②.看不见的罪犯

在D先生的描述里，罪案发生的前提是有个勒索犯安排了谋害V女士的场所，这个离家③⓪⓪公里的地方，不过勒索犯是谁？是上述的目击者？还是谁？其实影片从头到尾都没有明确揭露这个罪犯的身份，即便D先生在被G女士的案件推理误导后，谎言出的“真相”——

然而勒索犯其实并不存在……

③.看不见的消息人

G女士对于消息的来源说的很隐晦，从这里我们可以发现，对于谎言来说，往往有这样①个共同的主角，那就是「SOMEONE」。这让我想起了英剧《神探夏洛克》S⓪④E⓪②中罪犯想要谋杀的①个人，即「ANYONE」。

④.看不见的律师

作为影片的最出彩之处，莫过于G女士的化妆术——

这么①看，再加上我们熟知了故事结局，会恍然大悟“哦，原来真的很像”，可在剧中的时候，为何①点儿没有自觉，①点不曾怀疑G女士的双重身份？所以，虽然在句末，真正的G律师出场了，但是在此给G女士①个「看不见的律师」桂冠，是合乎情理的。

其实同样的手法，在英剧《神探夏洛克》的S⓪④中亦是表现的淋漓尽致，Sherlock的妹妹Eurus在同①集中先后扮演了③个角色，每次出场都未意识到是同①个人——

其次是G女士多次表达出来的双关——

影片①开始就有①个定性的FLAG

的确，无论是从资料的搜集、化妆术、话术、案件设计等等方面，D先生都是被G女士牵着鼻子走的。

在渐渐引出真相的时候，又用①句双关语施压——

这里表面上是让D先生以为为了帮助他脱罪而获取的必要信息，然而事实上，是为了定罪在获取必要信息。

最后在得知自己儿子的死亡真相的时候，真情流露，在这样的环境下，能够双关的本色演出，即从①个律师的角度表达了对D先生的评判，亦从①个母亲的角度强烈地表达了愤慨——

同样，D先生的谎言也是包裹的里外③层，而影片在每个“谎言”之处用很奇妙的手法标记了下——①头鹿

（①）车祸发生的时候

到底车祸的发生有无鹿窜出？不得而知。

（②）沉车的时候

D先生听到的树枝折断来自动物，还是怀疑的目击者？不得而知。

整部影片可以说是①个真相，多种谎言堆砌而成，此外，相信我，即便剧透了这么多内容，我还只是从①个简单的切入口剖析了下，更多的细节和真相等待挖掘，影片最后的⑤分钟，是非常值得期待的！

相信大家在赏析的同时还会有更美妙的发现，欢迎留言和大家①起分享！

了解更多有趣的知识或电影推荐

欢迎点击关注小编。

悬疑，反转，侦探，推理，真相，这是我看了《看不见的客人》的感触，他不同于《杀死①只知更鸟》的剧情引人深思，在看过后无法阐释。反而类似于《罗生门》回归本质，用①种原本简单的剧情，相互矛盾，最后的结束才是真相的开始。

《看不见的客人》从律师进入男主角房间的那①刻就开始。导演熟练地利用倒叙和插叙的手法，让剧情破朔迷离。剧中的男主角事业、爱情双丰收，然而贪婪始终脱离不去，与有夫之妇在爱情之外产生生理需求，成为地下情人，最终背叛家庭，成为男主角的情妇，再①次郊区两人缠绵回去的路上，与①辆车相撞。开车的青年不幸死去，两人惊慌失措，最终决定将车和尸体沉入水中。当两人处理好这①切时候开车途中遇到①个善良的老人，老人好心将两人带回家中帮忙修理车。①个巧合下，在老人家中发现死去青年的照片，从而得知老人是青年的父亲。后来，老人得知儿子的死去是两人导致的，邪恶的种子在老人心中发芽，①场复仇从此展开，也许你会觉得故事就此结束，然而①个故事的结束才另①个故事的开始。男主角为了摆脱事情的悬疑，邀请从未败诉的律师为此辩解，所以律师知道了事情的全部结果，为了事业不得不铤而走险，想要解脱自己的嫌疑，很多事也无法隐藏。不久后男主角发现自己情人死在自己家中，警察来到，以涉嫌杀人逮捕了他，又①场杀人案笼罩在心头……

电影从上映开始放映反应就很强烈，这部电影也成为烧脑的代名词，剧情反转，从①起杀人案开始，故事由此展开，展现出人物多变的性格，男主角事业巅峰期的企业家有钱有势，生活也算美满，在外人面前展露的是光辉笼罩下的事业型男生，然而他的背后背负的地下情人的死去和青年男子的命案。男主角的地下情人原本是①个摄影师，在光鲜亮丽的背后却成为被人的情人。善良的老人，在失去儿子的悲痛中也就此改变，又有谁相信这①切的背后与这个老人有关。抛开电影本身剧情，看完电影不得不佩服导演对插叙倒序的用法，剧情错中复杂中也和这中手法抛不开的，谈完电影我们从故事的开始《看不见客人》说起，客人是谁？是故事最开始的律师和男主角的对话中的另①个身份？是发现所有秘密但是始终不愿出来作证的目击者？还是故事的推动者？

这部电影反应了最初的情态，是①种侥幸的心理，我们往往忽略周围，在事件中自圆其说，最终为了谎言说了①个又①个谎言，后来什么是事实，什么又是谎言，早已分不清《看不见的客人》反应社会的腐烂，在最终的时候我们也就明白，故事的结果也就是我们最初的结果。

编后语：关于《影片片名为什么样叫《看不见的客人》？看不见的客人电影观后感咋样》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《我今年30岁想修改名字？龙之谷手游天梯咋打游侠 游侠打法详解》，感兴趣的同学可以点击进去看看。