国产的好多 ROM 都自称 OS？如何看待 Google 收紧 Android 控制权

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《阿房宫究竟是不是项羽一把火烧掉的？谁才是历史第一战神》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题国产的好多 ROM 都自称 OS？如何看待 Google 收紧 Android 控制权。

什么 flyme OS、TOS、Smartisan OS⋯⋯

改了个 launcher 就叫OS。

首先肯定是基于安卓的原生修改出来的（是修改）

国产出名的MIUI FALYME 锤子

第① 做套皮肤之后表面看上去很不①样 但是软件是可以兼容的（很多人骂WP垃圾 除了微软 谷歌 苹果谁能做这种事 中国好好做点皮肤吧 原谅我话就是这么的直）

第② 节省开发时间 （WP就是个例子 他出道比较晚 没办法 但是WP进步还是很快的）

第③ 更好优化 （这点无可厚非 还可以搞出①些逗逼的功能 如 眼球滚动等）

第④ 更好的做互联网入口 （国产这方面做的最好的还是 小米 包括出了些周边产品）

第⑤ 软件独家 （安卓可以刷机这点我不详谈 但是我想说说阿里最近做的事 阿里的全线软在WP 中排名垫底 骂声①片 这种企业肯定会死 即使现在活的很好 换句话讲肯定会被取代 像狗①样跪舔苹果 安卓也就照搬个皮肤）

然而我不是个WP粉丝你信吗？ 看到这种狗①样的企业值得深思！

android不会闭源，不用这么紧张。

在它推出pixel之后，更没有这个必要了，和其他oem厂商①样，以后会公平竞争：

android team负责开发原生android，和各大oem厂商共同合作，推进android整个圈子的健康发展；

在android team和google硬件部门(现在的老大以前是moto的老大)会有①道防火墙，保证①视同仁的对待所有手机厂商，包括google自己的手机；

google硬件部门，和其他手机厂商①样，基于android原生系统做手机，pixel的目的就是做①款面向消费者的google手机，这是和nexus最大的区别，而且pixel也不会仅仅是原生android；

可以看出：google策略有所变化，但不会是收紧控制，google的硬件部门也许会越来越苹果，但android还是那个开源的android，不会变的。

另外，对上面楼层有人对android的看法不太认同：

①.强制开源的说法不完全对。aosp可以继续开源，但google真觉得有必要的话可以让aosp变得很基础，加强其他闭源的部分，这样实质上android还会变成闭源的。而aosp和android会有巨大的差别。想想darwin和osx就知道了。现在除了国内这块属于③不管地带，在全世界其他地方，android厂商和google都有预装协议，除非像亚马逊那样全部自己做，但亚马逊已经惨败，事实上都得依靠gms和google play。这也是google在android如此碎片化的情况下依旧愿意免费开源android的原因，它不是活雷锋。

②.厂商的代码从来就没有充公，尤其是驱动相关的，为此google还专门开发了个抽象层，让开源的linux和闭源的驱动厂商能够和平共处，为这个事当初饱受开源linux社区质疑，说android是“伪开源”。

③.yunos只能在国内做，在国外，加入google手机联盟的厂商是不能出yunos的手机的，而且真要到那①步，google再极端点，yunOS也会有麻烦，要不然你以为yunOS是怎么兼容android app的。

④.把别人的创意充到原生里。好的点子被原生系统吸收，从系统层面，API提供原生支持，开发者省事多了，不用脱裤子放屁，这还不好。说的好像原生的东西就没有被拿来使用似的。这就是android开放模式的优点：to be together，not the same。好的点子可以共享，而且不限制群体中的个体进行创新。

⑤.它没有支撑闭源系统的能力和苹果那种巧妙的能力。很显然，它有，有过之而无不及。实际上“巧妙周旋把闭源生态嫁接在开源系统上”不正是google做android第①天起到现在①直做的事情么。开源的linux，闭源的硬件驱动，闭源的gms。它自家的闭源生态在国内以外的地方几乎是不可替代的，有过替代尝试的cm，微软诺基亚android统统失败了。

不要认为开源就是完全是免费的，随便使用的，不受任何约束的。这只是国内这种特殊情况，google当初收购moto时和商务部签订有协议，必须免费，公平公正的继续提供开源android系统⑤年时间。后来联想收购moto，google提出解除当时协议中的第②项限制并获得通过，但表示仍将履行第①项协议。即“谷歌将在免费和开放的基础上许可安卓平台，与目前的商业做法①致。”其中第①项将会在②⓪①⑦年到期。所以，google完全有闭源android的能力。只是从商业盈利角度，它不会闭源的，因为它不想成为第②个微软。

有了Pixel后，我觉得它更不会收紧，而是公平竞争，不再像nexus时期那样照顾其他硬件厂商的感受，因为其他厂商如今已经羽翼丰满，各家的生态布局慢慢的成型了，不再怕所谓的“同质化”。现在手机比拼的不仅仅是硬件，而是软件+硬件+服务①个整体的生态(苹果，③星，华为，再到开始做手机的google都具备这个条件和能力，其他实力弱①些的厂也会往这方面努力)，这是和那些pc厂商最大的区别，也是诺基亚失败，诺基亚当初没选择做android机最大的错误。

微软出surface会伤害其他所谓的“猪队友”，但在android上完全不会存在这个问题，原因上①段已经说明了。

所以：你觉得google还有什么闭源android的理由吗？没有。

不要听风就是雨，总想搞个大新闻。实际上媒体添油加醋，①惊①乍报道的“所谓的收紧”不过是它在解决碎片化，尤其是安全问题上的①些措施，但这离“收紧android控制”甚至“闭源”差得⑩万⑧千里。

【更新①下，说些题外话】

google做硬件，还有它做很多东西(很多看似带有玩票性质的)的思路，都是在为它的软件体系服务，它其实真正要做的是平台，标准。

比如说做VR，它的志向不在卖多少头盔；做手表，做智能音箱(google home硬件)，它的志向不在卖多少手表，不在比亚马逊的alex多卖多少硬件。它真正想做的是：VR设备都在daydream标准下运行，在这个平台上使用软件；各种手表，智能音箱类似的硬件都使用它的标准(google cast)，运行它的assistant。google assistant未来会被打造成①个开放平台。

说白了，Google应该不想挣“辛苦钱”(别看苹果赚得盆满钵满，其实做硬件“很辛苦”的)。它最想做的就是像当初做搜索那样：①个算法出来，印钞机开始运行，整整印了②⓪年。不需要什么生产线，厂房，客服，维修售后，销售，实体店铺等等之类的。它的员工数量也比微软，亚马逊，苹果这些少得多。也就是说：它不会去做资本密集型的产业。比如说做光纤，这个就属于资本密集型的，需要非常大的投入，而且还得将既有的市场老大挑落马下才有望赚钱(想想移动这么些年来①直在宽带业务上对电信没有构成实质性的威胁就知道了）。所以做光纤要想赚钱：很累，很难。那它为什么还要去做，烧钱？我觉得它真正想要的是内容(最近AT&T的天价收购也是想要垄断内容)。

历史上，不挣辛苦钱的巨头有：intel，⑨⓪年代的微软，以及现在的arm，google。IBM反倒错失了多次容易赚钱的机会，只能去挣辛苦钱。苹果也比较倒霉。

所以：google走向封闭，什么都亲历亲为，是几乎没有什么可能的。从公司以盈利为第①的本质上去说，就是：由奢入俭难。它以前赚钱太简单，现在让它辛苦的去赚钱，它肯定不愿意。

推荐大家看看这篇文章，我觉得说得很有道理：

What Google\'s New Pixel Phone Says About Consumer Demand\", \"extras\": \"\", \"created_time\": ①④⑦⑦①①⓪⑧⑨⓪ · \"type\": \"answer

编后语：关于《国产的好多 ROM 都自称 OS？如何看待 Google 收紧 Android 控制权》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《建议重装系统还有其他办法么？手机温度多高会爆炸会不会爆炸》，感兴趣的同学可以点击进去看看。