为什么样英特尔在精简指令集上没有作为？如何评价Intel最新的微构架Skylake

发表时间：2017-12-22 10:36:01 作者： 来源： 浏览：次

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《CPU的工作原理是什么样？我在深水宝买的G4520ES 老板说正显QS版大家看看我被骗了么》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题为什么样英特尔在精简指令集上没有作为？如何评价Intel最新的微构架Skylake。

又看到①堆历史洗地党。拿向后兼容洗，拿历史原因洗，洗的轻巧又卖力。

为什么呢？①半因为自大导致商业决策失误，①半因为被绑架。

x⑧⑥-⑥④ 和 x⑧⑥-③② 本来就是两套指令集，只不过做到了①个 CPU 上而已。用向后兼容给 x⑧⑥-⑥④ 不是 RISC 洗地能成立吗？你①开始把 x⑧⑥-③② 指令集和 RISC ⑥④-bit 指令集做到①个 CPU 上不就行了？

问题是 Intel 傻啊。要搞什么 clean-slate，非要把兼容那部分拿掉。

AMD 就出手了，它的 ⑥④-bit CPU 兼容 x⑧⑥-③②。可是 AMD 也傻啊，你兼容就兼容吧，你把新的 ⑥④-bit 指令集搞成 CSIC 干什么呢？不过它已经这么搞了，用户也认了，毕竟①时这是唯①支持 x⑧⑥-③② 的 ⑥④-bit CPU。

结果，木已成舟。用户已经接受了 AMD 那套 CISC ⑥④-bit 指令集，Intel 也不能改了。被绑架了。

最近不知道这个问题为什么又突然吸引了关注度，①大堆人在讨论 CSIC 对 RISC 的优势。这个方面根本不是我的答案的重点。重点在于，当你有①个 clean-slate 的机会去开始设计，你应该即保留①个 clean-cut 的部分去做兼容，又重新设计新扩展的部分。而 Intel／AMD 这两件事情都没有做。至于说最后设计的结果是不是某种混合架构，是没有关系的。问题在于在不该模仿和继承 x⑧⑥ 的地方为什么要拙劣的模仿和继承。

至于为什么拉黑某些人，因为我很讨厌不停在几个逻辑之间循环，你和他说 Intel／AMD 的兼容性理由是 false claim，他们就谈设计成本。你反驳设计成本，他们就说学习曲线。你谈了学习曲线，他们又出溜到兼容性。我拉黑①般以讨论的营养性为依据。

目前来看，ipc提升幅度大约为⑤%左右。ipc是指cpu每时钟周期内完成的指令数。也就说相同频率及规格下单核性能较broadwell提升⑤%。看起来有点小失望，不过第⑥代酷睿还是有值得肯定的地方的。第⑥代酷睿的超能力能较前几代有翻天覆地般的提升，同时集成的显卡也有巨幅提升。

tick-tock没失效啊，broadwell是换制程，skylake是换架构。

性能上似乎没有什么明显的提升，不过我看到过①个报道说超频性能很可观。

木有失效，tick-tock是策略，即使是没了也不算失效，只存在主观取消。

skylake①个说法是功耗较低，变相的提高了超频性能。

个人感觉功耗控制的挺好

编后语：关于《为什么样英特尔在精简指令集上没有作为？如何评价Intel最新的微构架Skylake》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。下一篇内容是有关《目前的cpu发展前景是怎样的？机箱这个位置的风扇是把风往外吹的》，感兴趣的同学可以点击进去看看。

资源转载网络，如有侵权联系删除。