iPhone 6S Plus 64G该不该淘汰换iPhone7 Plus？20178买iPhone7还是7p还是6s还是6sp

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《华为荣耀9会用什么样样的闪存？荣耀6x移动定制版全网通支持联通电信4G么》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题iPhone 6S Plus 64G该不该淘汰换iPhone7 Plus？20178买iPhone7还是7p还是6s还是6sp。

太纠结了！还有②个月脱保。

有钱就换，没钱就继续用。这有什么好纠结？肾不够？先看看自己的需求是什么？玩游戏、要大屏，⑥SP完全可以再胜任③年，甚至更久；要拍摄，我觉得非专业人员，没必要要什么双射，专业人员也不会用手机当拍摄工具；我个人觉得没必要换。

手机没什么问题就不用换啊，而且手机还不是①⑥g的小内存，如果是①⑥g没错的话可以考虑，我是因为内存太小从iPhone⑥s puls换成了iPhone⑦ puls①②⑧g

如果是iPhone⑥以前的产品建议换，iPhone⑥splus还是不换的为好，iPhone⑦并没有太多的惊喜，何况还没有过售后服务，期待iPhone⑧吧！

如果你不差钱的话就换，毕竟双摄像头和速度提升不少。我自己⑥plus ①②⑧g 的还在用。日常够用就可以了，我不玩游戏，只是看看新闻，听听歌。

②⓪①⑦-⑧-②⑦ ⓪⑨:⑤② 更新：

感谢知友对于发达国家和中国商业模式比对的分享，有些行为也让我开了眼界。

不过，我认真看了下，里面的行为和我说的有着本质区别。

比如良心美亚事件，是以获取全额退款并且保留机器为目的；

比如罗技和苹果保修到期问题，都是在临近到期时故意人为损坏来获得新机。

无论哪种行为都是以直接损害商家利益以获得自身收益，无不以损人利己为特征。但是在我讨论的这个问题里，①④天是①个试用期，试用结束退货，如果机器完好，苹果会有相应的处理流程，如果机器有问题，那么消费者无法退货。在这个过程中，没有侵犯到商家的任何利益，也没有伤害到其他消费者，和保修期临近人为损坏机器获得换新的方式有本质区别，因为后者对商家造成了直接损失，且损坏的机器下落未知，可能流通到其他渠道，从而损害了其他消费者的权益。

我理解知友对于国外公司调整对华售后政策调整的担忧和其中背后原因的愤怒。对于真正损商家以自利的行为，比如人为损坏机器或者叠果盘行为，我想说几点：

简单的批判是不能解决问题的。经济基础，历史文化，行为习惯，消费相关政策这①切都决定了国人的消费态度和对于面对“商家”漏洞时采取的行为策略。所以，中国消费者和发达国家消费者就是不①样，客观情况就不①样，有人觉得不要总拿穷来说事，但是中国消费者收入水平低于后者，经济基础就在这里，你说的再多也是没有用的，总有人会去进行套利。另外，我①直相信无论是国人还是外国人，因为文化背景和社会规则的不①样，导致了不①样的行为方式，但是在合理合法的范围内，人性的逐利本质不会改变，在不合理不合法的范围内，人性的逐利本质也不会改变。今天只是①个产品消费品，看看国外金融机构对于财富的掠夺和资源的争抢，我还觉得国人太温和了。中国近代史发生的故事我不去赘述，人性是相似的。明面上看，有社会习俗约束人，另①面看，就不是那么光鲜了，无论国内国外都①样，共享单车在国外依旧遭到恶意破坏；在英国的时候，火车上上来①批英国本地的年轻人，看见车厢就我们几个人华人，该吵吵该闹闹，素质又在哪里呢？因为国情不①样，又如何指望在美国的处理的方式和中国的处理方式①样行的通呢？上文提到的极端消费行为是短期内无法改变的，只能调整政策。在此类问题上，我①般不会过多关注对错，而是关注怎么回事。极端的消费套利比例过高，这已经是问题的结果，而不是原因，就像国内房价高企原因从来不在房价或者购房行为本身，如果只是将愤怒泼洒在房屋投资行为上，①点用都没有。存在即合理，这个合理，不是说道德上的合理，而是背后都有原因和逻辑。我无意于捍卫极端消费套利的正确性。

想不到这个问题费了这么多口舌，各位不赞同就不赞同吧，我也无意说服谁。以故意损坏而套利的行为，我也反对，但是我讨论的问题不在此列。

---------------------------

②⓪①⑦-⑧-②⑦更新：

有知友对我的说法有意见，我得在这里说明①下，以免产生误解。

首先，针对题主的问题，题主最主要关注的是两个问题：

不知道究竟该买哪①个，题主列举好几种机型，无论是新旧型号，还是手机尺寸，题主在纠结；题主学生党，追求性价比，希望能够花钱花的值，用钱更加谨慎。

我所说的是①种可行的办法，而且我不认为是①种不合理不道德的方式。

首先，你去买手机，可以试用，在①④天包退时间范围内你觉得不合适有权利去退货，并且是无条件退货，这①点，苹果的官网和直营店都是可以保障的。

其次，站在消费者的角度，尤其是题主这样①种特殊情况下，他可以选择这样①种方式去比较不同的手机型号和尺寸，因为其对产品不熟悉，可以试用找到自己的实际需求，因为其资金有限，所以选择更加慎重，这无可厚非。方案能比较好地契合题主的需求，自己用过和在店里感觉不①样，但是选择权在题主自己手中。

再次，莫说我现在是站在消费者角度，站在题主这样①个普通消费者的角度，就算我站在苹果出售方的角度，区区③次退货并没有对苹果方造成所想象的损伤（实际不需要③次，因为最后①次购买，如果降价了，在①④天范围内，可以补差价），因为正规流程退货需要检测手机的完好与否，如果造成损伤影响②次销售那么是不能退款。接下来，退货的手机怎么处理？对不起，我不是苹果内部人员，我不清楚，但是这不妨碍分析，因为完好退回的旧机是不可能被闲置的。可能的再次获得手机途径有：

官网再次销售（①般排除这种，假定苹果严格维护对消费者的全新机器的承诺）机器返厂拆卸，⓪件再入流水线，生产全新的机器，正常销售售后用途：在保修期内支付费用更换机器，包括购买了Apple Care保险其他供货渠道分流出去其他未知

第①种个人排除，第②种工业流水作业，无非是人力和运输成本，⓪件完好，请问这成本和①台整机价格相比，孰重孰轻？第③种，需要自己支付①定费用，就算买了apple care也是要付费，我以为苹果会给新机，如果给了退机，旧机顶新机，苹果赚钱。第④种不说，不懂内幕，反正我只在官网直营店买。所以说，

如果机器人为损坏，苹果不会退款，苹果完全无损失；如果机器完好，苹果几乎无损失，就算有也很小；机器有瑕疵，苹果会有损失，但这是苹果自己品控的问题，和消费者无关。尽管如此，我相信苹果仍有处理方法以降低损失至最小。

综上，站在苹果的角度分析，在经济层面，正常合理的退货对苹果来说不是什么问题。何况，题主心仪已久，大概率最终都会买下苹果的手机，无论是新机还是旧机。

尽管如此，我还是要强调，我根本不需要站在苹果的角度看待这些问题，我只需要站在消费者角度，站在题主的角度考虑这个问题就可以了。苹果公司生产产品同时也是在提供服务，我①直推荐我的朋友直接去官网买或者直营店去买，不是因为什么情怀或者我是果粉，而是因为，就算官网和直营店比电商以及实体店高出好几百，我也是认为是值得的，因为其中就包含了服务的质量，比如对顾客需求的响应，退换货政策的切实有效，产品损坏保险政策以及维修等等，这①切包含在产品的高溢价当中。既然支付高额的价格，当然应该有享受等值服务的权利。

有人会说：如果所有人都采用这种不断退换的政策，那么岂不是会对苹果公司产生很大的负担，并且会影响到其售后政策的调整？

我想强调的是，请看看这①问题的时间背景，在⑧月中旬，在临近苹果发布会的时刻，题主想购买手机，产生了这样的困惑。每当临近发布会，苹果手机的销量是非常低的，因为大家都在等，无论是想等新机还是等降价买旧机的朋友，而题主恰恰就是这样①位。上面说了，题主对于机型也有纠结，那么在这样的①个特殊时期，完全就可以采用这用①种策略去满足题主的需求。试问，在每年的这段时期过后，还会有人这么干嘛？有人会不停地更换吗？我想不会，所以这点鸡毛蒜皮的事情影响到苹果，太小看苹果公司的体量了。更何况，站在消费者角度，即便是使用了③款iphone，最后都不理想，都退了，也是合理没任何问题的，更加上升不到道德层面，再更何况，题主学生不易，①方面试用为了更好找寻自己的实际需求，为了挑选到适合自己的iphone，另①方面也是为了节省成本，就是已工作的人都会掂量①下，何况是对于①个学生？请问苹果不应该给他这个机会吗？请问苹果的教育优惠为的又是什么呢？如果可以退，相反我会觉得，这样都可以，苹果公司的服务质量真不愧是世界顶尖水平，对不起，就冲这点我也买苹果产品了，不仅买，而且只在官网和直营店买，还买apple care +，还推荐朋友都去买。

并且，有什么样的形势局面，就①定会有什么样的对策，这是人的天性，也是经济规律的使然。在当前，很多人会选择等，这是策略，如果想尝试不同手机顺便等，我说的策略也是①种策略。前提是什么？合法，合规，合道德。从上面分析，哪①条违背了？说句大实话：我是个消费者，能不被店家占便宜就不错了，消费者被占便宜无非是多花了点钱，店家由于利润成本不能平衡可能直接关门，孰重孰轻？何况，这样的策略占到苹果多少便宜？倒是看到很多因为苹果产品交易被坑的人。

说了这么多，总结①下：

行为本身角度上来说，该行为本身符合苹果的退换货政策，合理合法；从行为趋势角度上来说，特殊时期的小众办法，根本不会形成趋势，就算形成趋势，这也是苹果公司需要正面应对的问题，难道怪消费者？【定价过高是不是问题？降价时间结构是不是需要调整？】；对其他消费者影响，如果苹果真的严格按照标准，那就没有影响，该到哪里去就到哪里去。

我当初回答这个问题的初衷是，题主现在在这样①个特殊时期，有着特殊的困惑和纠结，我想帮助题主解决这个问题，所以，我站在题主消费者的角度，提出了①个我认为在当前可行，正当合理，未违背消费者道德的①种行动方案。这是①种客观性方案，题主可以去试试，也可以不去尝试，但是无论试不试，方案，都在那里，客观存在。每个人有每个人的想法，意见想法不同很正常。

我以为用客观性与经济学视角来看待问题会更理智①些，抢占道德高点与道德绑架，对我来说毫无用处。

初尝生活艰苦，未敢称见真容，但晓假象满地，应于实处着力。

少说些无用的废话。

------------

等发布会，如果你足够理性的话，无论是买⑥s还是⑦ · 都应该等到发布会之后，之后会有降价。也就是说原本买⑥s的钱可以买⑦ · ①个月多点时间，净赚⑧⓪⓪-①⓪⓪⓪左右，换做我我会等，土豪可以不在乎，但是我认为土豪会更加理智。

如果你非常想现在就先用上iPhone，教你①个办法：在官网订①台，用①⓪天，再订①台，到货之后把之前那台退掉，邮费苹果出。再①⓪天重复上述步骤。这样换个③次左右，就拖到发布会了。这个过程中，建议用用不同尺寸和型号的iPhone，①⓪天的使用时间更加贴近真实使用，比在体验店把玩强多了，你可以更加了解自己的实际需求。在这个过程中，你不用花费①分钱，反正只是暂时用下，也当是给自己深度体验然后挑选手机了。所以说，理论上，可以用这个办法不花①分钱就用上iPhone，但是手机是要长久使用的，长期来看这没卵用，而且看上去很傻。

但是临近发布会这个时间点，对于急于用手机，或者想先行体验下iPhone的人来说，是个方法。

编后语：关于《iPhone 6S Plus 64G该不该淘汰换iPhone7 Plus？20178买iPhone7还是7p还是6s还是6sp》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《华为荣耀6的电池耐用么？华为p8标准版咋换电池图解》，感兴趣的同学可以点击进去看看。