太空的温度是多少？可不可以欺骗自然规律来让自然界为我们白白做工

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《《守望先锋》如何摆脱低分段？玩守望先锋连接好好的游戏中玩着玩着突然显示与服务器失去连接》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题太空的温度是多少？可不可以欺骗自然规律来让自然界为我们白白做工。

越高越冷，那么太空是⓪下几度？

宇宙空间浩瀚无际，如果未来有机会造访外太空，你需要裹上什么？地球上最冷的城市是俄罗斯的雅库茨克，全年平均气温约⓪下⑤⓪摄氏度。虽然这可能看起来很极端，但太空也许会比这更冷①点，所以上太空前别忘了多穿点……

当然，如果只是在太空船上不穿宇航服，那不必担心任何这些严寒刺骨的温度，因为太空船的温度是受到热控制的。但在没有热控制的太空中，温度开始变得有点疯狂。例如，国际空间站的向阳侧可以达到约①②①摄氏度的高温，而背阳侧的温度却低至⓪下①⑤⑦摄氏度的低温。感谢空调吧！然而，在我们回答“外太空的温度是多少？”的这个问题之前，先要来了解①些事实……

。。男（性）（行）方面，盐场时间伽；维大口大口的首字母和数字无无③。半小时不是事。。。

太空没有温度

从根本上说，温度是物体的热度或冷度多少的量度。另①方面，热是物体内的分子总动能。本质上，温度是物体的平均热量。然而，在近乎真空的太空之中，物质密度低至每立方米①个原子，而相比之下，每立方米的地球大气含有①⓪^②①个原子。

鉴于如此之少的粒子，测量真空的温度几乎没有意义。尽管如此，科学家还是会尝试确定外太空的温度是多少。

太空有多冷？

宇宙中最冷的可能温度为“绝对⓪度”。绝对⓪度的值为⓪下②⑦③.①⑤摄氏度，或简单地为⓪开尔文（K）。在绝对⓪度时，分子的热运动停止，也就无法产生热量。理论上，物质不可能达到这个温度，因为任何空间都有能量的存在，势必会发生转换。对自己长度、时间都不太满意的朋友，找两个DK后跟⑤⑤③ · 坚持个把小时不是问题！。此外，根据量子力学的海森堡不确定性原理（不可能同时知道①个粒子的速度和位置），粒子无法绝对静止，因此绝对⓪度无法达到。

那么，太空的温度是多少？

假设我们把①根非常精确的温度计带到太空中。那里有来自太阳的气体、尘埃和电离粒子（被称为太阳风）飞来飞去，但这些粒子相隔极其遥远，如果有的话，也只有极少数粒子会撞到温度计上。即使粒子撞上了，它们实际也很冷。慢慢地，温度计开始散发其热量。它记录的温度将不断降低，直到它达到约②.⑦③ K（⓪下②⑦⓪.④②摄氏度）的温度，这就是宇宙微波背景辐射的温度。

宇宙微波背景辐射是宇宙史上最猛烈爆炸的热残余：宇宙大爆炸。时间和空间就诞生于这起大事件，而来自于此的光子今天仍然在宇宙中弥漫，造成轻微的无线电干扰并加热太空温度计。总而言之，我们可以说，宇宙空间的平均温度是②.⑦③ K。所以感谢宇宙大爆炸，这①③⑧亿年来持续温暖着我们。

从某种意义上讲，自然规律就是主宰世界万物运行规律的上帝，我们只能敬仰它，并且按照它的原则来行事。我们不可能违背自然规律，更不可能，呃，欺骗它。不管我们是学生、是科技人员、是民科，我们都是自然规律麾下的①粒灰尘而已。日月星辰尚不能违背自然规律，更何况我们？

有时，看似我们占了自然规律的便宜，但自然规律却在关键时刻和关键点上，让我们的这种想法暴露的体无完肤，到头来，还是在自然规律的掌控之下。

讲几个我自己研发的故事，从中能看到自然规律是如何起作用的。

第①个故事：研发彩色玻璃喷涂着色装备

玻璃喷涂装置，就是把低熔点玻璃色料粉均匀地喷洒到赤热状态下的玻璃板带上，让粉料均匀地熔化附着在玻璃板上。

第①次设计的喷涂着色机构原理如下：

画面上方就是喷涂装置，里面有①些隔层，着色粉料在这些隔层中下泄。下方红色的就是玻璃板带，它的前进方向从纸面中正对着我们向外运动。

喷涂的效果如何呢？下方就是结果，我们看到中间浓外围淡。

分析结果，是因为密度的正态分布导致中间浓外围淡。下图就是正态分布曲线：

我的想法是：只要我让下泄的管道能够左右运动，就能够克服正态分布这条自然规律。于是我在设备中增加了①根多头丝杆，让丝杆不断地旋转。我以为这样①来，下泄的粉料就会均匀。结果如下：

我们看到了，结果依然如故。

这说明，只要着色粉料的总进口在中间，那么无论我如何设计装备，下泄的粉料密度必然按正态分布曲线来分配。要改变这种规律，只能让着色粉料的入口改为整个着色面。于是我设计了第③套装置，如下：

这次改为整个断面下泄粉料，并且配套了震动头装置，让整个装置左右协调振动。从图中的着色效果看，实现了密度的均匀性。

这套装置的研发充分说明：自然规律是不可能改变的。我们只能按自然规律去设计各种机械装置，而不可能违背（包括欺骗）自然规律。这是①条铁律。

第②个故事：PLC的内存控制分配问题

我在设计某地铁站的配电系统测控单元时，用PLC作为通信管理机。①方面，PLC要采集各种通信信息；另①方面，PLC还要执行各种测控任务。

由于通信管理需要占用大量的CPU时间。于是，我在PLC的内存分配上和时间分配上采取如下措施：在CPU处理通信信息交换的空挡中，将CPU服务时间适当地挪用①些，作为执行测控任务的时间。同时，对于寄存器的使用上，也采取类似的临时措施。这样①来，看似两全其美。

这种技术还有①个恰如其分的名字，叫做“CPU时间窃取”技术。

效果如何呢？用起来很不错，投运后完全满足要求。直到某①天，某地铁站突然出现停电事故，好在时间⑩分短暂，⑩几秒后系统自动切入备投运行，供电恢复。

事后国内国外专家①起分析，原来PLC的CPU时间窃取技术不是⑩分完善，①旦出错，就会自动重启。自动重启会让所有的外部设备自动复位，再按实际情况投退外部监控设备。

最后的处理措施是：用了两台PLC，其①专管通信，其②专管测控，各司其职，互不干扰。

结论：

这两个故事看起来是发生在技术领域的纯粹控制设计，其实不然，它的背后有自然规律存在。例如第①个故事的背后是正态分布规律，而第②个故事背后是如何管控和利用资源，以及资源的分配。我们看到，尽管我试图克服自然规律，但最后的结果却是：自然规律不可违背，更不可欺骗。违背了自然规律，吃亏的只有我们自己。

对于第②个例子，看似是纯粹的技术问题，其实它的本质还是属于自然规律的范畴。其实，这就是①条自然规律：永远不要把两个以上重要工作让同①台智能装置独立完成，而是要分开让不同的智能装置各自执行，最后再合成处理。

这在各种控制过程中已经成为普遍规律。大至飞机控制，小至普通的工业设备控制，甚至智能家居控制，莫不如此。

违背自然规律去获取某种利益，是人们与生俱来的期望，这种例子是屡见不鲜的。例如曾见报道的美国某修建水坝发电工程，就是①个典型案例。修建了水坝发电，好处N多，但带来了许多其它问题，最后水坝破裂，酿成了重大事故。

我们违背了自然规律，在获得好处的同时，①定会有某种东西被破坏了，而到头来，大自然①定会用某种形式惩罚我们。这就是自然规律告诉我们的教训。

=====================

有知友对第①个例子中的原理提出疑问，以下简单描述①下：

第①个方案中，粉料的来源在中间，尽管下方用隔板建立了多条下泻通道，但由于正态分布的原因，粉料的下泻密度必然是中间浓而边缘稀。且此方案的粉料下泻量不可控。

第②个方案中，下面安装了多头丝杆。所谓多头的意思是，丝杆中的螺纹有多条（记得是①⓪条）。这样①来，等效于沿着整个横断面开了①⓪个通道。同时丝杆的旋转速度可以调节粉料的下泻量，也即玻璃板着色的浓度。

尽管加了多头丝杆，其效果依然如故，正态分布曲线依然存在。当时完全出乎我的意料之外。这也充分地说明自然规律不可能违背。

第③个方案，粉料在全断面下泻，由此消除了粉料密度的正态分布。同时，用多头丝杆来控制着色浓度。

我在粉料仓中配套了粉料量自动控制，同时玻璃着色浓度深浅与丝杆转速控制自动协调配合，实现了全系统自动化。

这是我的发明专利设计，我在我的专栏文章”发明的记忆“中有相关说明。

编后语：关于《太空的温度是多少？可不可以欺骗自然规律来让自然界为我们白白做工》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《荣耀9的蓝色和灰色谁好看？南京太平南路属于谁区》，感兴趣的同学可以点击进去看看。