你咋证明你所看到的这个世界的颜色就是这个世界本身的颜色？为什么样可以用两种颜色混合出新颜色

发表时间：2017-12-15 06:00:02 作者： 来源： 浏览：次

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《如何看待为什么样s7一号种子都进不了四强？求大神指点这配置能玩LOL跟DNF么》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题你咋证明你所看到的这个世界的颜色就是这个世界本身的颜色？为什么样可以用两种颜色混合出新颜色。

我们假设①个人，比如小明（为什么又是小明？）他从出生开始所见到的颜色在常人眼里就是另外①种颜色，但是他所受的教育使他不会认错颜色本身（例如他把红色叫红色，但如果我们从他的角度看的话，也许是绿色？或者其它……）。那这个假设能不能成立？如果成立，该怎么证明？

这是著名的色觉颠倒哲学问题，是逻辑经验主义和唯心主义论战的题目。

在哲学上会问，色，到底是什么。

朴素的唯物主义肯定认为色是①种实在的东西。那么显然，如果①个人认知有错误，那么肯定可以改。唯心主义先验论认为色是先验地存在于客观的（先验可以理解为全局常量），但人只能通过自身经验无限接近，不可能完全认识客观实在。

康德认为人不可能脱离自身经验去认识颜色，如果自己不知道，就绝无可能认识到色觉偏差的事实。

到了近代，唯心的先验论发展成唯心实证主义。实证主义可以理解为①个质疑心很重的人，什么道理都要别人用科学实验的办法来证明，他才信。实证主义的①派相信心理学，说人的主观认知在色觉上起了决定性作用，人家就是颠倒红绿我也没办法，解决不了。

还有①派是物理学派，认为我靠，红色就是波长长的光，绿色就是波长短的光，人眼睛通过视网膜柱状细胞接受光信号，色觉颠倒不就是接收器被黑了吗，打个补丁不就结了！

逻辑经验主义，以罗素的学生维根斯坦利为代表，后期现象学派的人也参和上了。但是我觉得这派是来和稀泥的，他们的主要观点是：颜色，这个词的定义有很多漏洞，可以被各种注入。因此在合理定义之前，我们不能发现颜色的颠倒问题。

嗯，下面要说说我们伟大的辩证唯物主义怎么说的。好吧，其实国人的研究结果和朴素唯物主义差不多。没有看过恩格斯在这方面的论著，不过我觉得他应该会支持牛顿的色论，毕竟那个时代还是机械的唯物主义占优势，伟人都没预测到第③次工业革命。

这个问题我觉得每个人都有自己不同的答案，归根结底是自己觉得世界的本源是什么，是否相信人能最终认识清这个本源。

以上！

我只是个搬运工，答案来自于@懒人在思考。

单纯的生理问题。

因为人的眼睛只有③种视锥细胞，而电磁波的波长是连续的。真实的数据讲起来很麻烦，随便举个例子吧。

视锥细胞对不同的颜色有不同的敏感度，L细胞对⑥⑤⓪nm(红色)波长①⓪⓪%敏感，对⑥⓪⓪nm(黄色)波长⑤⓪%敏感，对⑤⑤⓪nm(绿色)波长⓪%敏感。M细胞对红色波长⓪%敏感，对黄色波长⑤⓪%敏感，对绿色波长①⓪⓪%敏感。当黄色光进入眼睛，L细胞和M细胞就会报告大脑（⓪.⑤ · ⓪.⑤），于是大脑就判断看到的是“黄色”。如果换成①半红色①般绿色的混合光呢，两种细胞仍然会报告（⓪.⑤ · ⓪.⑤），大脑是仍然会判断为“黄色”。

如果有另①个智慧物种，多了①种视锥细胞，对黄色①⓪⓪%敏感，对红色绿色⑤⓪%敏感，那么它的大脑对前面两种情形得到的信息就是（⓪.⑤ · ① · ⓪.⑤）和（⓪.⑤ · ⓪.⑤ · ⓪.⑤），它就可以分辨出两种“黄色”的不同，并将其定义为两种不同的颜色。

所以，并不是红光加绿光变成了另①个波长的黄光，而是我们的眼睛无法将②者区分，也就不会给他们取不同的名字，都认作“黄色”。但是，简单的③棱镜就可以分辨②者的不同。并不是自然界只有③种原色就够了，而是我们的眼睛太好骗了。为了不被骗，我们用脑子解决这个问题。在研究材料、研究化学元素的时候，都会用光谱，而不是RGB值来描述。

注意，以上仅为定性说明，帮助简单的理解，实际上视锥细胞的吸收谱见下图。

编后语：关于《你咋证明你所看到的这个世界的颜色就是这个世界本身的颜色？为什么样可以用两种颜色混合出新颜色》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。下一篇内容是有关《入耳式耳机和头戴式耳机那个好？无线游戏蓝牙耳机推荐》，感兴趣的同学可以点击进去看看。

资源转载网络，如有侵权联系删除。