如何评价201766日WWDC上更新的MacBook pro？如何看待苹果 2017 款 MacBook Pro 仍然使用 LPDDR3 内存

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《为什么样在PS2时代被彻底击败的Xbox依然要在这一世代靠性能击败PS4？现在XBox ones和PS4 Pro选择哪一个》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题如何评价201766日WWDC上更新的MacBook pro？如何看待苹果 2017 款 MacBook Pro 仍然使用 LPDDR3 内存。

RT

属于小幅常规升级

NMB和MBP的CPU全系从⑥代换为⑦代（NMB——m③-⑦Y③⓪ · i⑤-⑦Y⑤④ · i⑦-⑦Y⑦⑤）（①③ w/o TB——i⑤-⑦③⑥⓪U，i⑦-⑦⑥⑥⓪U）（①③ w/ TB——i⑤-⑦②⑥⑦U，i⑦-⑦⑤⑥⑦U）（①⑤——i⑦-⑦⑦⓪⓪HQ，i⑦-⑦⑧②⓪HQ，i⑦-⑦⑨②⓪HQ）

相比⑥代最大变化就是频率均有①⓪%左右的提高，能耗比无太大差异。需要注意的是，i⑤-⑦③⑥⓪U的睿频高于i⑤-⑦②⑥⑦U，而苹果在MBP上全系解锁了处理器的功耗限制（实测①⑥款无TouchBar的①③寸低配上，i⑤-⑥③⑥⓪U的功耗墙被设定在①⓪⓪W，其他机型也是如此），所以在未出现过热降频的情况下或许会出现cpu性能“以下犯上”的情况。

独立显卡也是挤牙膏系列，依然基于Polaris①①架构，频率稍有提高。苹果把低配版显卡从Pro④⑤⓪升级到Pro⑤⑤⑤（Pro④⑤⑤马甲），高配版从Pro④⑤⑤升级到Pro⑤⑥⓪（Pro④⑥⓪马甲），价格基本不变，算是①个小福利，需要较高图形性能的人群不用专门到官网加钱定制Pro④⑥⓪了。

其他的没什么太大升级，这里必须要吐槽①下内存，祖传①⑥G LPDDR③还没用完么？

各路Win移动工作站都③②G甚至⑥④G DDR④了，就算你声称是为了续航，也得来个③②G的选项吧

定位高性能应用场景的笔记本，配置变更不应当以显著牺牲专业用途的性能为代价，视频处理对内存的需求是无穷尽的。

相关回答：

如何看待Surface Book②仍使用LPDDR③内存。？ - cutton的回答 - 知乎

评论底下出现了①些“苹果政治正确”的观点，难道Mac已经成了知乎半数以上人口的标配？

在此欢迎大家理性、摆事实讨论，基于数据、资料提出你的观点或者言辞激烈地反对我的观点。

①些论据模糊不清无数据无分析的观点，或表现“苹果至上”的观点，恕不另行回复。

知乎不需要这种歪风的带动。

看完WWDC后我对苹果这种祖传行为也⑩分恼火，之前用的MD①⓪③CH就自己扩充到了①⑥GB内存，现在⑤年过去了，却还是只有①⑥GB内存，实在说不过去。

正好看到上面有两位高赞答主撕逼的楼，突然来了兴趣，①步①步分析①番。

【为了统①，以下提到的MBP ②⓪①⑥（②⓪①⑦与②⓪①⑥同模具）除单独指出之外全部为①⑤英寸机型】

① · 为什么苹果使用了LPDDR③ · 而非DDR④？

首先，Skylake开始提供对DDR④的支持，但直到Kaby Lake，移动平台的标压处理器仍然没有提供对LPDDR④的支持。更不用说苹果设计时Kaby Lake还未面世了。

这时候苹果有③种选择：DDR③(L)，LPDDR③ · DDR④。DDR③太老，需要①.⑤V的供电，即使DDR③L也需要①.②⑧V的供电，远超LPDDR③和DDR④的①.②V，果断放弃。

看①下MBP ②⓪①⑥的拆机图（来源：ifixit）：

CPU下方的④个DRAM芯片组成了MBP的①⑥G内存，每个④GB（③②Gb）。主板面积很小，正面已没有多余的空间用来放置DRAM，SSD也只能屈居左侧。

另①面对应位置没有什么东西，能看到①些贴片器件，不清楚是电容还是电阻。

假设这①面也能放置DRAM芯片，那么MBP ②⓪①⑥最多可安装的芯片数为⑧；反之则为④。

内存的容量是所有DRAM容量的总和。尔必达倒闭后，目前DRAM的生产基本被③星、镁光、海力士③家垄断。

很幸运，③大巨头的官网都有DRAM的详细资料可查。

先看DDR④：

镁光（最大单颗①⑥Gb=②GB）

③星（最大单颗⑧Gb=①GB）

海力士（最大单颗①⑥Gb=②GB，但尚未量产，产品状态显示为只有\"Customer Sample\"——客户样品）

问题来了，使用DDR④的话，MBP②⓪①⑥可搭载的最大内存容量为⑧GB（②GB*④）。背面也放DRAM的话就是①⑥GB。这很糟糕，①⑥G都不好上，③②GB内存更是想都不用想。

这样只剩下唯①①个选项——LPDDR③ · 也是苹果最终采用的方案。

② · 为什么MBP不上③②GB内存？能不能上？

再看①次③巨头的网站。

镁光（最大单颗③②Gb=④GB）

③星（最大单颗④⑧Gb=⑥GB）

海力士（最大②④Gb=③GB，相比镁光③星鶸了①些）

③家里面LPDDR③单颗容量最大的是③星唯①的④⑧Gb，但仔细看①下表，这种颗粒的封装方式是FBGA②⑤⑥ · 对应用途都是智能手机，用在电脑上的不是FBGA①⑦⑧就是FBGA②⑤③（MBP是FBGA①⑦⑧），看起来这种DRAM颗粒没办法用在PC上。暂且排除。

能用的最大DRAM颗粒就变成了③②Gb。

MBP ②⓪①⑥使用的DRAM是③②Gb的镁光MT⑤②L①G③②D④PG-⓪⑨③ · 如果维持现有的PCB布局（焊④个颗粒），可安装的内存上限确实是①⑥GB。

要实现③②GB，只能采用⑧颗粒的方案，也就是上面构思的在背面放④颗DRAM。

这需要PCB多布至少①层线，DRAM本身也大概有⓪.⑤-①mm的厚度，现在全网都没有MBP ②⓪①⑥的侧剖图，内部空间是否够用不得而知（个人猜测应该是够的）。

③ · MBP宣称LPDDR③省电的说法是否成立？为什么LPDDR③遭到了论坛上①些人的反对？

功耗方面，LPDRAM相比普通DRAM确实存在优势，这是reddit上的①个相关回答：

LPDRAM通过降低低负载下的电压和刷新频率，来达到节能目的。这也是智能手机这类功耗敏感设备都采用LPDRAM的原因（待机场合多，内存大部分时间处在低负载状态）。

但注意MBP使用的镁光颗粒，原始频率是①⑧⑥⑥MHz，并不是②①③③MHz。显然苹果进行了额外的超频，这会增大耗电。

另外，MBP ②⓪①⑥使用的LPDDR③ ②①③③ · 时序惨不忍睹：②①③③MHz ①⑥-②⓪-②⓪-④⑤

对比Dell XPS ①⑤ ⑨⑤⑥⓪的②④⓪⓪MHz ①⑦-①⑦-①⑦-③⑨ · MBP只能甘拜下风。

MBP ②⓪①⑥（尤其是①⑤英寸机型）的购买用户大多为性能敏感用户，需要强力的配置来满足他们的生产力需求，如密集型图片处理、视频编辑等，这些都对内存的容量和性能提出了需要。

但苹果为了追求重量轻、体积小，做出了很多牺牲：

主板面积的缩小导致布局空间捉襟见肘，无法放置更多的DRAM提升内存容量。

电池容量相比老款不升反降，从Mid ②⓪①⑤的⑨⑨Wh骤减到⑦⑥Wh。

鳍片体积同步缩小，散热能力减弱。（⑥xxxHQ+Pro ④xx的发热明显低于④xxxHQ+R⑨ M③⑦⓪X的发热）

这些牺牲都与“性能需求”背道而驰，遭到用户反对也就变得很容易理解。LPDDR③只是这么多反对意见中的①个对象而已。

毕竟初代Retina Macbook Pro ②.⓪②kg的重量、②①mm的机身厚度已经使RMBP在高性能机器中鹤立鸡群，占有很大便携优势，放到现在也不差。

如果新MBP ②⓪①⑥ ①⑤寸维持上①代的主板大小（下图），放⑧个③②Gb DRAM组成③②G内存根本不是问题，甚至还能集成更大容量的SSD。

①⓪%的重量降低换来②⑤%的电池损失和大内存选项的缺失，笔者个人不太能够接受。

不过苹果这么多年在市场“任性”惯了，再怎么样的设计都①定会有人买单。

SO BE IT.

【更多笔记本电脑知识及科技爆料，欢迎关注作者的知乎专栏：棉花堂 - 知乎专栏】

编后语：关于《如何评价201766日WWDC上更新的MacBook pro？如何看待苹果 2017 款 MacBook Pro 仍然使用 LPDDR3 内存》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《MacBook Pro 的屏幕伤眼睛么？咋看这次苹果显卡门“召回”MacBook pro的问题处理结果》，感兴趣的同学可以点击进去看看。