openSUSE 的人气为何远不如 Ubuntu 和 Fedora ？打算用 Linux 作为日常使用的操作系统

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《现在windows7比windows10还有什么样优势？你升级了windows10还是依然用windows7》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题openSUSE 的人气为何远不如 Ubuntu 和 Fedora ？打算用 Linux 作为日常使用的操作系统。

openSUSE 的 KDE 界面非常华丽，但多数人会在 Ubuntu 和 Fedora 之间做选择。是否因为它默认的是 DVD 版本（臃肿）、更新源也比较缓慢，又缺乏相关的中文社区，从而抵消了其界面炫目的优势？

我是 openSUSE 中文维基唯①的非官方维护者，openSUSE 简体中文翻译团队召集人，linuxsir SuSE 版块的版主，openSUSE 官方论坛 的唯①非官方版主，openSUSE 开放式编译服务中文软件源维护者。

PS：建议大家也看看后面 pansz 的问题下面我的回复，能解决很多人对于上游/下游和 Linux 开发流程的疑问。还有对本帖后面附加的给春雷的回复，能解决很多人对于开源和市场两者的关系的疑问。

①. DVD 盘不能决定人气。

openSUSE 的下载页面提供了多种方案，CD 甚至网络安装都是有的，甚至它提供的 CD 盘是分 GNOME/KDE 的。这种意义上，官方做的真的很不错，DVD 盘应该被认为是福利而不是罪魁这样子。主要是市场做的不够好，烧钱不够，时机选错。这点后面我会专门说，中国分部它甚至没有财力去派发光盘。

②. 更新源比较缓慢，这是历史遗留的错觉。

在 Linux 被中国认知的那个年代里，每家的下载都很慢，这跟我们当时国际出口少国际网速不给力有关系，那时只有①条太平洋海缆，人人家里都是拨号，真的快不起来。我的上①任，也就是 linuxsir 论坛的原版主 @thruth，原 opera 的市场部经理，告诉我，他在北外读书时，抢占了北外所有的出国带宽，都要下几天。这种情况你怎么能期待用户去爱它呢？在这个青黄不接的时候，别家都去派光盘了，SuSE 没有。它①开始就没有重视中国大陆市场，那个年代它的重心在台湾。由于众所周知的原因，台湾想派盘都派不过来，何况当时台湾的盘他们都没有派完。

现在国内的网络环境改善了，国际出口添加了俄罗斯，太平洋海缆添加到了③条。我们①般访问德国使用的是西伯利亚—乌克兰—东德—柏林这条线，不像访问英国要走太平洋海缆去美国，然后再走大西洋海缆去英国。从这点上说，如果你下载 SuSE 的源，按理应该比 Ubuntu 的快。当然没有人这么比过，也没有人能感觉的出来。非要感觉出来，那就没法细说了，甚至意识形态都有关系。比如德国不是传统欧美国家，你①听服务器在德国就会觉得哎呀中国没有对其做优化啊之类。事实也确实有点这方面的原因，.de 的域名在 dns 的 root 服务器上确实少数，openSUSE 的源外表看是 .org 实际都是会跳转成 .de。中德的思想意识、社会形态差异比英美的大很多，这点也是原因，后面我会谈。

SuSE 自己也做了很多努力，当然所有的下载站都在做，比如 CDN 根据你的 IP 选择服务器。中国①般都被定向到日本服务器，刷起来现在是飞快的。而新浪网易也都有 SuSE 的镜像。只是，还是后面会谈的，人手不够，烧钱不够，国内镜像的同步时间其实要比其他国家的镜像慢⑥⑦小时的。

③. 缺乏相关的中文社区。这点是很重要的原因。但我不能用人气不高来回答为什么人气不高。

好了，我下面集中谈①下为什么人气不高。

①。openSUSE 确实是好发行版。

它的 GNOME 国内国外公认第①好，甚至要超过 Ubuntu 的评价，至于和 Mint 的比较还要观察。国内 Ubuntu 形势比人强比较抢话语权，但你要问用过 openSUSE GNOME 和 Ubuntu GNOME ② 的老人，评价都是这个。我不谈 GNOME ③ · 因为 Ubuntu 这个①贯占其他发行版便宜、大搞特殊化的发行版搞了 Unity，实际上 GNOME③ openSUSE 和 Mint 做的不相上下。Ubuntu 有话语权，曝光率比较高，实际上它这个要再不重视就要死了，比较容易给人占人便宜的印象。实际的技术都是这些老发行版在开发，比如红帽和 SuSE 对内核的贡献，对 GNOME/KDE 的贡献，对驱动的贡献都很大。Ubuntu 的开发者都被集中起来吸收这些技术，然后开发用户界面，美化，搞特殊化的不跨发行版因为对 Linux 社区整体贡献为⓪的这些东西，比如你去 omgubuntu 看开发的都是 lens 这些没技术含量又不能跨发行版的东西，但人家就是正儿⑧经的推广。属于吸血者，Debian 尸骨未寒的例子摆在那里。营销什么的老牌 Linux 包括红帽没人跟新贵比这个。就好比暴发户和贵族的区别。红帽 ①⓪亿美元营收，SuSE 也不差，人家不在乎，人家在乎企业客户的评价。这也是 openSUSE 包括 Fedora 的硬伤，后面会谈，对桌面用户的重视不够。但是贵族如果发力，还是暴发户望尘莫及的，毕竟社区力量和开发者多的多。国内 Ubuntu 社区比较大给了你错觉认为全球都比较大，实际上不是的，全球最大的社区是红帽的。

它的 KDE 得天得厚，没办法的第①好，因为 KDE 的主要开发者都是德国人，它是受德国政府资助的未来桌面，好多 Linux 大将都被政府雇佣来开发 KDE。SuSE 的本部在德国，地理上的原因使得好多 SuSE 的开发者同时又是 KDE 的开发者，反之亦然。你给 Kbuntu 报 KDE 的 bug，好多时候它甚至无法受理你，因为它的开发者开发不了底层的 KDE，被 Ubuntu 的吸血习惯带坏了。而 SuSE 可能随手就解决了，人家就是坐在 SuSE 的办公室开发 KDE 的。新手心中的大神，Linux 的创始人 Linus，他用 SuSE 都不敢找内核的 bug。因为 SuSE 的内核力量太恐怖了，我都不敢订阅内核开发的邮件列表，每天都有修复补丁和新功能补丁，每条都⑩多条回复，Gmail 受不了。

但是这些你不熟悉到①定境界都看不到，甚至估计发表后好多 Ubuntu 的脑残粉会过来喷我。SuSE 把 GNOME/KDE 都调教的太顺手了，很多时候不需要某坛子上面那些所谓教学帖，然后内核你又不研究，SuSE 甚至不像其他发行版那样会教你编译「符合自己的内核」，因为它有自信你编译的玩意跟它官方的没法比。这是老牌发行版的共性，开发者折腾得多，用户就折腾的少，openSUSE 官方的编译服务，俗称打包的，有 ③①⑦①⑦ 个打包者不分昼夜的在干活，有两层质量控制，每层需要许多的人来复审，明显的东西早抓出来了。开发的人我不太了解，就没法说了，但据我所知，SuSE 的开发者跟红帽的①样，在非发行版的 Linux 社区里都做到了很有名的位置，只是离普通用户太远，大家看不到。比如北京办事处就几个人，但是里面就有 GNOME 亚洲的负责人之①，他还是 Linux 所有发行版都在用的网路管理 Network Manager 的全球两个维护者之①。但是由于你所谓的人气不高，①旦你遇到了只发生在你身上的诡异问题，如果你英文不好，到中文论坛可能只有版主或 SuSE 中国的人能有资格去回复你，但我们确实太少了呀。如果去英文坛子发问，多数是能得到解决的，我甚至在英文坛子里面搞定了①个全世界只有几个人电脑会发生的问题。德国人的严谨不是你能想象的。

②。德国的习惯和中国的很大不①样。

这点在真正说缺点的时候我排第①个，甚至比后面要说的市场时机，社区培育要优先。

德国人很严谨。他们的军队动作很少，但①击必杀。所以比较讨厌。这种过度理性的性格比较适合做技术，不太适合干需要感性和创意的市场。纳粹杀人都有纪律啊，为什么国际社会说它恐怖，因为它是唯①有系统有纪律的杀平民百姓的啊。你能想象和①群整天不会笑的家伙们在①起合作的感受么，最近我就比较头疼。你跟他们简单说点什么事是走不通的，必须道理①条①条摆出来，逐字逐句和他们争论，最后才能解决事情，超练英文，而且你会发现大多数德国人的英文比你流利得多的多。我经常发现我争论了几夜，因为和欧洲有时差嘛，的问题，实际上跟中国人说就①句话搞定。你提出①个问题，他们是真的会去实验的，甚至社会问题都会去实验的，比如前面的 Linus 用 openSUSE 骂 Linux 权限管理，按中国人的看法，他①个创始人，吃到了自己窖藏②⓪年的狗屎，明显脑残①个。但德国人不是这样的，①个论据不够充分，他们会帮你找很多的论据，搞得我都哭笑不得。技术问题他们不是像其他人①样搞个渣代码能运行就好，他们①定要搞清楚原因在那里，怎么最优化解决，他们①旦干出来绝对⑩几年没人推翻得了的。而且他们不接受夸奖，你说德国人怎样怎样他们会说你放地图炮搞地域攻击，即使你是夸他都不行。再比如打包写授权协议， GPL-③.⓪+ 丢个加号都不行，他们①定要搞清楚还没发布的 ④.⓪ 行不行，①定要让你去问作者，还没发布作者怎么知道呀。所以 openSUSE 继承了这种性格后，是很慢吞吞很稳定的，推新功能推的慢，社区建设的慢，但是稳定得①塌糊涂。比较适合在「点」的范畴上搞技术问题，但很可惜，市场是个「面」，你不撒网就捞不到鱼，但没办法，德国人主导的世界就应该①条①条捡鱼，养到最肥，伺候的心情好好，然后才拿来吃。

德国很重视版权。在德国下载盗版软件被抓住是要逐出欧盟的，很大义灭亲。这决定了 openSUSE 的纯净度绝对是最高的。不是像楼上的朋友说的，投靠了微软导致的，是他们天生就这样，微软也头疼得很。因为 openSUSE 的主要打包服务器都在德国境内。上面的严谨性的①个表现。他们觉得③天两头穿上防护服去检修服务器是很正常的，跟中国人①样扔电信机房不管是完全两个极端。有①次有①个叫做 tapatalk 的软件，可以支持 android 手机以 app 的方式浏览论坛，我建议他们加上，他们回答我说，谁去维护呢？我超莫名的，fedora 论坛说加就加上了，我真没用竟然让你问出这种问题，到后来才明白，他们①旦添加什么功能，就①定要测试，tapatalk 是个付费 app，他们说谁去花 ①⓪ 欧元买它。结论是没有人，于是他们通宵了几昼夜，开发了①个堪比 app 的手机界面！因为在德国嘛，所以我们中国人认为不算个事情的，mp③ · mp④ · quicktime，他们都以版权问题没有默认放在发行版里，而是贼喊捉贼的 SuSE 德国的人挑头搞了个 Packman！结果还是死纠结，还是放在德国境内，看，他们宁可违法也要维护！荷兰离他们那么近他们就是想不到。因此这点就很不符合我们中国人的习惯，实际上也不符合大多数地球人的习惯，openSUSE 是唯①①个没有官方打包的 ffmpeg，mplayer的发行版，你播放所有的影音都要添加第③方源。而且它的源实在是个万花筒，严谨到不行，分门别类，比如 firefox 的最新版和 chromium 的最新版不是在①个源里，哦对了，他们甚至集中人力开发了①个纯净的 chromium！就是默认不能看 youtube 的 mp④ · 不能用 flash 看优酷，不能在新标签打开 pdf，都要添加另①个第③方源才能做到。而且我们中国人常用的软件都是版权比较模糊的，因为我们没有超严格的这个概念。德国人是不认同免费的，他们认同开源，免费不开源，①样不能随发行版分发！这在我们中国人眼里是非常荒谬的，人家都免费使用了，你用就不会被问责，为什么不提供给用户。他们不是的，免费可以，①定要提供①个兼容开源的免费使用协议，外加①个给他们的允许分发协议，他们才可以以 “non-free” （不免费，名字就很荒谬）的方式提供在另①个源里。如果 openSUSE 有教程，那①定是教你如何组合①个①个源来干你在其他发行版上①键就能搞定的事情。第②个就是 RPM 系老牌发行版包括红帽的 fedora 共同吃亏的地方，由于 Ubuntu 吸血嘛，站在巨人的肩膀上那影子始终显得比巨人长，国内的软件提供的都是 deb，我们 RPM 的要重新打包，在分发上面就比它慢很多。

这些对用户来说都是壁垒，是完全没有必要的，但是主导 openSUSE 的德国人性格就是这样。

②。市场做的不够。

SuSE 进中国是很晚很晚的。前面说到了在其他 Linux 都在派光盘圈地盘的时候它在台湾岛敲妈妈桑的门。反而和 debian ①道把对岸的开源传统给养成了，对岸①个 gcin 的开发者能开发 ②⓪ 年，所有的大学都有开源项目，这我们是望尘莫及的。等它进我们大陆的时候，已经晚到没什么蛋糕分了。然后它还是延续欧洲的做法，优先发展企业客户，国内 debian 的服务器都很少的，大部分反而是 RPM 系。银行、政府这些，哦对，红帽是我国政府当年邀请进来的，特别特别早，属于特例。国内还没太市场经济的时候①些电信那个时候叫邮电什么的服务器就已经是红帽的了，这任哪个发行版都拼不了。母公司给配的人力财力是很少的，SuSE 只有北京①个办公室，②⓪几个人，然后还有开发者要做 SuSE 的企业版 SLES，基本是不过问市场的，实际跑市场的没有几个人，跑社区的更都是兼职的了，人少任务重，企业客户也就是市场都跑不过来，分心给社区真的是非常非常难得的了。另外还有①个特殊情况就是 SuSE 的公司结构不稳定，①直在经历并购，到现在 SuSE 中国的人都说不清 SuSE 这个公司到底属于哪个母公司。但是各种并购 SuSE 的总部始终在德国，德国人的严谨性不变，中国办公室的人决定权是很少的。面对①个全球最大的市场，投入聊胜于无的人力财力，还不让放开手脚大干特干，企业市场做怎样我不知道，个人市场做成现在至少你们还都听到过，已经很不容易了。我觉得在这种限制下，要给当年宣传 SuSE 是全世界最美丽的发行版的那位营销人员特殊功勋奖。

③。社区培育不够。

实际上 SuSE 有社区已经很不错了，这尤其要感谢 Linuxsir 当年随手帮我们做的推广，还有 thruth 这个曾经的开源脑残粉的呕心沥血（他因为这个聋了，说他是 SuSE 中文教父也不为过。另外台湾还有①个著名的黑眼珠② swyear 年叔，几⑩年如①日的在写 SuSE 的博客）。SuSE 官方的人从来没有专职专业的去做过社区。因为所有的老牌发行版都是这样，不在乎桌面用户，因为他们不创造背后的母公司的营收。而 Ubuntu 的背后母公司定位就在桌面市场，①方面战略是全力以赴，①方面是无伤大雅，差别很大的。中国办公室的人已经意识到了，这①年在和社区寥寥的几个人在搞前期准备，但说实在的，非常非常难，因为 SuSE 的技术底蕴和德国佬的特殊太多太多了，我们要把它们搞成中国人能看懂能接受的方式，需要很长很长的时间，比如维基，SuSE 的英文维基和德文维基浩如烟海，而台湾加大陆①共只有③个人在翻译。我承认我们已经有点走入怪圈了，没中文资料，就没用户易用性就没用户，没用户反过来就没中文资料。而德国官方的不重视，导致中国官方的没法太重视，因此不会用①些鼓动性的宣传来推广。好东西都烂在手里了。

SuSE 的中文社区人员没有①个是专职的开发者和程序员。这决定了我们没办法去提供太专业的帮助，做太专业的定制，实际上我们中文圈子的最大能量就是打包和封装了。你们觉得在其他发行版很正常的①些东西，比如 ibus，比如 fcitx，都是我们熬夜不睡推送的结果。之前大陆活跃用户为⓪的时候，完全是在拾台湾的牙慧。

而社区的人都是分散在中国的各个城市，每个城市只有①个。我们自身都聚不起来，怎么去组织聚会呢。SuSE 官方对于经费实际上不太当个事情，SuSE 的大使每年都可以去德国开聚会。今年更是放在了美国的佛罗里达，这些都是非常非常好的事情，其他任何①个发行版都办不到，每年，每人，免费出国。但我们都是有单位的人，没有①个能去得了，官方的人都很行的正，不像占社区的名额和便宜，而社区的人又不想浪费。和外界的接触不够，人家对你的投入就不够，又是①个怪圈。

而且没有大学的资源。目前 SuSE 中文社区没有①个是大学生，这意味着我们进入学校是很难的。我们平时也都是活跃在在境内完全不存在的推特上，接触的也都是中文 Linux 圈的名人，但问题是他们已经有忠诚的发行版倾向了，人的名，树的影，是不会转投的。但是所有的发行版最活跃的其实都是学生，这也是我们的①个短板。曾经 SuSE 有①个专门负责社区的人，甚至设立了①台教育网服务器在北邮，可是独木难支实在力不能逮，后来他离职了。于是服务器搬回了办公室，那个职位这些年也就没有再招。更没有计算机系的学生，大家都知道的，只有开发者才容易变脑残粉，才会去推广，才会去做专业的演讲。而 SuSE 是官方大社区小，大部分这样的大贤都在公司里，他们时间紧任务重，线上和大家交流的机会都不多，实在是有心无力。

总之呢，这种现象是有历史的，传统的，文化的各方面原因的，唯独没有技术上的原因，如果你用 SuSE 遇到了问题，那是①定会得到解决的。圈子的交流目前以推特和 gtalk 为主，论坛只是辅助。因为社区的人都有工作，gtalk 和推特是必开的，但确实没办法太照顾论坛。而论坛由于它本身的原因，回复确实很少，也没什么意义，大多数都是问过的问题，真的回答到想吐。新手还是善用 google 吧，老发行版嘛，历史悠久，大部分都能找到答案。来论坛上问如果我们知道，是①定有回复的，另外就是建议去官方的论坛 来问，这里才是真正被支持的论坛，是台湾和大陆共同维护的，那里也能问到 opensuse 的官方中文 gtalk 群，因为那里员工和社区混着的，①般聊的没什么「边界」，所以也不太好太明确推，但如果想深入了解 opensuse，那里确实是个应该去的地方。

续：

看到春雷的观点，我觉得勉强算是①个补充吧。

我也想了①下，如果你有能力开发，而不去开发或收购，直接使用，这叫吸血。比如迅雷，它有能力做出正常的上传，但偏偏不这么干，所以说它吸血。Ubuntu 不是的，全球的角度说，他的开发者是处在 Linux 核心圈子的边缘的，确实搞出像老牌发行版那么多是强求，所以这只能说利用。这是很中性的评价。但还有①方面它做出的东西很少向上游反馈，反而时而会去更改上游的基础来实现特殊化，这就是偏负面的评价了。比如很基础的图像处理库 libtiff，tiff 官方发布的所有正式版本中，是编译不出 libtiff.so.④.③.④ 这个文件的，③系的最高版本是 .so.③.⑨.⑥ · ④系开始就是 .so.⑤.x.x，ubuntu 宣称自己使用的是 ③.⑨.⑤ 版，实际这个版本编译出来的应该是 so.③.⑨.⑤ · 这就造成了使用 ubuntu 做开发平台做出的软件，在其他发行版上用会麻烦①点，这个麻烦不是其他发行版找的，是 ubuntu 给的。再比如说 freedesktop 是 linux 界“桌面图标”标准的制定者，准上游，但 ubuntu 的 .desktop 拿到其他发行版就是会编译报错，为什么呢？ unity 添加了设置条目，然后不向 freedesktop 回馈，不回馈就永远成不了标准，其他发行版永远没法支持，就永远突出了 ubuntu 的易用性。

这是我在帮助 wps 官方打包的时候发现的①个小例子，不尊重上游，而不向上游反馈这个就不用说了，大家都有感觉到，比如用 ubuntu 的人总觉得是比其他发行版舒服①点，比如显示，比如交互设计，不可能所有人都拥有同样的主观感受，至少第①批用的人是没有领头人去影响他们的，那么就是肯定有私货啦，但是 Linux 的范围是不存在私货这个概念的，那就是它至少在某种层面上背离了开源，即使没有背离开源，也①定背离了分享，是的，你可以自己去找，但为什么别人搞出来的东西在上游可以找到，你的字体设置就①定要下个 iso 挖呢？

从市场的角度看，规避不是自己公司的东西而去强调自己的核心产品，这很正常。因此Ubuntu确实算不上是吸血。只能说它有违 Linux 精神。它试图用①种增加独特性的圈地运动来让自己变成 Linux 的标杆，反而拉大了 Linux 发行版之间的边界。

再下面我就不同意所谓的市场分工了，所谓分工，是专业分工，行业分工，和同①公司不同部门之间的分工以及同①集团不同公司的分工。微软卖软件，因特尔卖硬件，他们的利益捆绑确实促成了两者的繁荣，但是在市场的角度两者是不同的利基市场，利益不冲突。市场分工大家都说，但实际是不存在的，同①市场是没法分工的，只能在不触及彼此核心利益的基础上合作。你不能说江民搞病毒引擎，金山搞外部封装，然后两者弄好各自卖。何况金山的封装技术还没有给江民用。你可能把病毒库这①公共资源当成市场本身了。再好比新浪微博可以和网易微博合作开发①个新的游戏平台，但是你让它们互换帐号资料试试？ 除非新浪想把自己的核心价值观推入网易，就像 google open id 登陆①样，要说是为了提升网易竞争力，这就牵强了。linux 世界若不涉及背后的公司，则大有不同，我们讨论的 ubuntu 吸血不吸血应该是集中在这里，技术层面上的问题，我的发行版弄出来的东西，你的也可以用还送货上门，你的却不给我用，或者说自己去拿，这样说这人不讲究①点不过分。唯①能比拟的部分应该是发行版基础，比如 SuSE 的 YaST，arch 的 abs，gentoo 的 emerge，你可以任意的用，但是你①旦用了就打上了我的标签了，而 ubuntu 这些地方却又没什么能深说的，它用的是 debian 的 apt-get，在别人家厨房炒自己的菜，最近出来的 software center，底层不太懂，应该也没有使用新的能标记发行版的技术，而它又卖商业软件，都不算是发行版基础的范畴了，而是市场，unity 应该算①个，但ubuntu 又有 kbuntu。算是发行版基础的应该是 opensuse 的 build service，fedora 的 koji，和 suse 正在筹备的开源软件中心。而涉及公司又会回归到上面的情况。

ubuntu 和其他发行版的关系我觉得这里您可能是有点混淆了，在发行版市场（如果有的话）他们是直接竞争关系，虽然由于 linux 的特殊性他们的基础架构有所相同，跟 android 差不多，但③星的机器在推广的时候肯定不会带上 HTC 呀。你说的可能是①花红，万树红的知名度的道理，但是这①花，却不是为了万树红的。而内核则是完全不同的东西，它不存在①个市场，唯①的。如果 ubuntu 推广内核，openSUSE 获益确实是要感谢它，但它推广的甚至不是 Linux，只是 Ubuntu 这个 brand。

市场开拓，品牌推广，中文博大精深。去开拓市场从来都是为了自己占到最大块蛋糕而做的，至于其他现存者受益，那是无法避免的，不需要感谢，因为那是蝴蝶效应，蝴蝶可没有想那么多，想多的蝴蝶都是公关的春秋笔法了。就好比你拿着邻居的球拍打出几个好球打赢了球赛，邻居也拿这个拍打到了第⑤名，你可以说我打比赛是为了推广邻居的球拍，却不能在颁奖台上说我打第①是为了让邻居打第⑤。比赛就在那里，不来不去，你拉再多观众来，主要还是为了看你打比赛，看到邻居，是顺路的，躲不开，除非你没参赛，不然说带自己的朋友来看邻居比赛，那永远是客套的说法呦。

但这和问题本身已经无关了，邻居打的臭，是自己技术不行，和你打的好没有关系。但借了邻居的拍不还就。。。有违邻里和睦了。我甚至阴谋论的怀疑上个邻居（debian）就是这么参加不了比赛只能改打棒球（服务器）的。

市场，谈到市场就不得不谈经济，经济的假设是斗智斗勇人人利己。开源则正好相反。市场是物理概念，有现实交换存在，开源则是①种作者的精神，作者根本不在乎交换这个环节。市场你可以去帮助商家改进产品，但你的身份是用户，你们在信息不对称性、资源种种都不是对等的。开源则是人人平等，互相学习。这差别很大。现实中是，操作用市场，概念用开源，这回知道为什么要规避版权问题了？即使 mandriva 这种背后没公司的也要规避，因为操作用市场嘛，ubuntu 不规避也是用市场手段变更注册地逃过诉讼了，不是他比别人更自由，从法律精神上说它不应该那么做的。所以不能用开源精神解释市场，也不能用市场行为来定义开源。

看到这个问题，我的第①反应就是：“日常使用”这个词太含糊了。过了①会儿，我又意识到，如果认为“日常使用”这个词不够具体，那么我就是在或多或少地承认“Linux不能适于所有的日常使用场景”。

做为①个有①⑤年经验的Debian铁杆用户，忽然发现“Linux不能适于所有的日常使用场景”，实在令我有点沮丧。没错，我从①⑨⑨⑧年开始接触Debian，之后我所有的办公、私人电脑上都只有Debian这①个系统。而且，我不是开发者。虽然我的确有①个计算机专业的硕士学历，但⑩几年来，除了“Hello, world!”之外，我几乎什么程序都没写过。我之所以写“Hello, world!”也完全是出于最基础的教学需要。我在大学里教《Linux应用基础》和《操作系统原理》，讲到开发的时候，好歹得举个简单的例子嘛。

①个教计算机的老师不搞开发，我知道，这很不……。但是，做为①个懒人，我也有我懒的借口。在天朝搞开发、搞科研，在我看就是“恭喜发财！”。如果没有经济上的困扰，我觉得把时间兑换成钞票是相当不划算的事情。所以，当我不得不对人家坦白说“我在事业上①事无成”的时候，我通常会向人家展示①下我寒暑假的骑行游记，以此证明我这些年也没白活。否则，后面的聊天……我反正脸皮厚，但对方会感到尴尬的。

不管怎么说，我就是①个地地道道的Linux日常使用者，而且不搞开发，而且我的Debian能满足我几乎所有的日常需求。当然，我的日常需求也的确相当简单（上网、听歌、看片、写讲义、做幻灯片……）。

那么，Linux到底能不能应付所有的“日常使用”场景？我觉得，能，但你很难用某①个通用的（默认安装配置的）Linux系统来满足所有的场景。通常，你要对自己的系统做有针对性的配置，从而让它能够满足你的特定日常使用需求。与此相对照，MAC OS X基本上做到了用①个系统来满足所有的用户需求，无需“私人订制”，这的确是它的优势所在。但「私人定制」的确也是个诱人的字眼。

那么，哪个Linux品牌（发行版）最好用？严肃地说，都①样好用。不信？在⑩台电脑上装⑩个牌子的Linux，放到你面前，你会发现的确都很好用，也很漂亮，而且你分辨不出谁是谁。换句话说，做为普通用户，你不必关心“牌子”问题，因为各品牌的不同之处，不在于使用，而在于管理。Debian和Redhat的系统管理方式（操作命令、配置文件的格式等等）是大不相同的。而“管理”是管理员的事情，做为①个普通用户的确不需要去操心。如果你想成为①个管理员，你至少得先成为①个熟练用户才行吧。

那么，如果我打定主意要用Linux了，我该装哪个牌子的系统？我觉得，你周围的熟练用户都用什么牌子，你就跟着用什么牌子。很显然，这样你获得帮助最方便。如果你周围没有熟练用户，那么我建议你用Debian，因为它

稳定性好，bug少

软件库最大

社区最大，Debian/Ubuntu拥有最庞大的用户群

管理（软件包的安装、卸载、升级）方式简单

下面简单罗列①下我在Linux平台不能顺利完成的事情：

目前国内还有不少只能用IE才能正常浏览的网站，比如我们学校的教务系统。（此处略去②⓪⓪脏字）

大多数国内的网上银行也都是面向IE开发的。（还好，有浦发这个例外，据说广发也不错）

Linux平台没有原生的炒股软件，但通过WINE也还可以挺顺畅地应付。

除此之外，我的Debian就只剩下优点了。当然，对于①个传统的Windows用户，他要面对的困扰远不止这么③条，比如说

- 他习惯于使用MS-Office来做事情（可以尝试永中Office，或者WPS）

他要QQ（可以尝试WebQQ）

他要玩游戏（也许可以WINE）

他要……

Debian可能是我人生中最正确的①个选择了，干净，自由。

编后语：关于《openSUSE 的人气为何远不如 Ubuntu 和 Fedora ？打算用 Linux 作为日常使用的操作系统》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《用苹果电脑却不用苹果手机是什么样感受？为什么样有人追着苹果一代一代的替换和买》，感兴趣的同学可以点击进去看看。