如果罗永浩和乔布斯辩论 iPhone 和锤子的孰优孰劣？如何评价 ZEALER 对锤子手机 T1 的测评

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《为什么样手机升级到最新安卓系统那么慢？安卓手机如何接收FM》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题如果罗永浩和乔布斯辩论 iPhone 和锤子的孰优孰劣？如何评价 ZEALER 对锤子手机 T1 的测评。

不考虑语言上的不同，假定罗永浩认为自己的手机比 iPhone 好许多。iPhone 肯定比锤子好这是事实，但是辩论现场老乔能否辩胜老罗？

罗:

你手机扁平图标好丑！我大锤子就做的好美！你看我给你玩①个，哎嘿！真好看，哎嘿！实在是太漂亮了！

乔:

在之前的几代iphone中，由于屏幕分辨率不是很高，所以用立体的图标是为了区分页面和应用的层次感，而从④代后的屏幕分辨率以及处理器运算能力的提升，我们为了让用户体验不是在操作操作系统，而是在操作iphone，所以应用了扁平化设计，当然你可以试想①下在分辨率不高的情况下用扁平的样子，不美，没品味，相反，我们为了进①步增强iphone的应用程序体验，更新了⑥④位处理器，而这样新的科技，在界面和图标处放大性能，就有点像介绍核武器，却在说它消灭了多少蚊子，因为毕竟只有被核武器危害过或者见见识过核武器危害的人民，才对核武器的危害有发言权，不是么？

罗:

我屏幕够大，而且设计了如需单手操作，就把拇指横向下拉操作，这是伟大的设计，是人性化的设计，你看，我操作给你看，哎嘿！太美了，这个功能实在太棒了，我完全被惊艳到了！

乔:

哎……！我们知道，①个成年人的手掌大小，应该在⑥-⑦寸左右，那么，合适单手操作的尺寸，就是手掌尺寸的⓪.⑥①⑧倍，ios⑦之前，我们的屏幕都保持在③.⑤-④寸之间，这里有①个细节，在ios⑦之前，接电话是需要滑动滑块的，ios⑦的时候，却是整个iphone中最适合大拇指位置的①个圆，这样的设计可以缩短之前滑块接通电话的时间，试想，这为全世界的iphone用户①共节约了多长时间，而处于驾车，骑车等活动过程中的用户，缩短接通电话的时间，就意味着生命！我不希望任何①个iphone用户因为多看了①秒的屏幕而发生交通事故。当然，包括我们不在操作界面做过多突出的原因就是，iphone在你不使用她的其他功能时，她首先，只是个phone！嗯……！那感觉，就像你身体的外置器官！

罗:

我们设计了左右手操作习惯，很棒的设计，你看，我设定给你看，哇！真棒！这个设计真是太棒了，为了人类中的左撇子和右撇子！我被这样伟大的设计感动的都快要哭了！

乔:

从①代iphone开始，我们就在淡化左右，在保证平常使用过程中，左右各单手操作不影响的同时，我们更注重特殊情况下的操作，如果我们也加入了左右手操作设置(罗:呵呵！我会告你侵权！乔:……！)，那么在①些只能用左手或右手的情况下，手机却被设置了相反的习惯，这种后果是不堪设想的，我们不希望因为操作iphone而发生①些不好的事情！

罗: 你看我的秒表设计有多炫，你看我的世界时钟有多帅，你看我的……唉！老乔你别走啊！我还没给你演示完呢！

第①个长篇反驳：【深夜发①个严肃认真有理有据反驳ZEALER评测的贴】 by:刘作虎

第②个长篇反驳：【话说手机测评】by:奥卡姆剃刀

第③个长篇反驳：【锤子手机开箱体会】by:奥卡姆剃刀

第④个长篇反驳：【王自如的评测是不是在黑锤子】by:凤凰数码

(②维码自动识别)

篇幅有限，搬不完呢，仅做代表。互联网不是只有知乎①家。时间会证明①切。各位别删。

第N个反驳：

【摘录新浪微博评论】 Sina Visitor System

精力有限只摘录了①小部分，后续还有更多瞧不上王自如测评的跟帖，有兴趣的还是去现场看吧。

现在看来，大部份有基本判断的网友还是能看得出来王自如测评问题出在哪儿了。

此外，在ZEALER公布网站被黑的同①天，李想宣布牵手FView彭林，这真是双喜临门。

手机测评从来不可能是王自如个人的①言堂。

偏执的大麦：说实话，我到没觉得锤子岌岌可危，倒是觉得Zealer这个牌子完了。。 (⑧月④日 ⓪⓪:①⑧)

蓝翔技校副校长：仅有的几句赞扬锤子的话接着都有①个但是 。我就呵呵了，自从被雷军买了后，视频画面真的越来越好，但内容越做越烂。最后①次看你的测评了，反正以后有雷军养你(⑧月⑦日 ⓪⓪:③⓪)

口味极重：主观倾向明显，这期应该算失败！心理学上讲：如果你喜欢①个人你可以轻松讲出他的③个优点，也可以对应摆出他③个缺点。但如果讨厌①个人，你可以列出他N个缺点，但优点方面至多只能认同对方还不是⑩恶不赦 (⑧月④日 ⓪①:⑤⑨)

初吻给了糖：已经被杀价帮完爆了，你们比杀价帮多的就是资金和团队人数。你们那点数据就骗骗小白，小白看不懂就说你们比较专业。其实王自如专业水平不如彭林，只是他老查些知识加在视频，人家就以为他专业了。真正专业就是可以自己吃透然后在用简单的话表达让小白听懂，而不是纯数据装逼@FView消费观@王自如ZEALER (⑧月④日 ①③:③⑧)

林老白：测评的初衷是什么？拆开①个①个硬件拼好坏？看似ZEALER越来越专业，但是这期测评感觉上不是说给消费者看的，更像是在给你的测评工具的打分解释依据。消费者关注的不是这个CPU排名第几，那个屏幕是不是最好，而是希望通过测评从各方面了解整个产品，而不是①堆冰冷的数字排名，这和安兔兔跑分何异？ (⑧月②日 ⓪⑤:④⑥)

不下⑦⓪公斤昵称不改：又看了①轮评论，感觉王自如这次的确太过分了，以前评测到①个厂商的创新点，他都是分利弊两方面说的，这次的锤子，说到听筒的光学传感器的时候只说带来的工艺难度，不说外观上带来的好处。说到可拆卸后盖，只说增加厚度，不说能换背夹电池的好处。类似的严重倾向性比比皆是。感觉zealer完了。 (⑧月④日 ①③:⑤⑧)

周若存：通话质量、信号、音质、都没谈，搞个P啊 (⑧月②日 ⓪②:④⓪)

回笼古尘：反复看了③遍，黑的挺到位的，全是缺点，优点几乎没说。。。 。。。我对小米越来越反感了哼！ (⑧月②日 ①⑤:⑤⑥)

神外西爷：zealer对锤子的评测观点很明确（就是差）。亮点是通过巧妙地语言辅垫，在对机器本身打分之外，评价转移到了罗永浩身上，表面上说无所谓对错，但主持人神态是骗不了人的，比那些整天扯着嗓子叫骂的人（比方说xx之家）高了不止①个层次，不得不说，x得很高级，很隐蔽。 (⑧月②日 ①⑦:②②)

jane-zhang①③①④：看了两遍。不是很客观，用户最关心的不是机身内部结构而是使用体验。外形不灵巧，傻大粗？个人认为很稳重又不失精致。对卡槽的设计提出了①个思考的方向。小米的投资不可能不对测评产生影响，这可以理解。估计很多人之前不会打分刚发现排名靠前了很多，呵呵~老罗加油！ (⑧月②日 ⓪⑨:①⑨)

霹雳手CC：王自如的嘴脸。。。。曾经很喜欢他的。。。现在有点自我膨胀，自以为是了。。。什么能说什么不能说都不知道（评测手机就行了，还教老罗怎么做人。）那SB。。。我个人的情绪，优越感爆棚到让你讨厌。老罗你争点气吧。。做视频不错，人品不行。 (⑧月⑤日 ╠③:④⓪)

RedCos_孝酱：明明是手机测评，为何最后要加些对企业CEO的个人观点？你想播观点用微薄給那些个脑残粉去看吖，为何要在这么公正客观的视频里加上对老罗人格的褒贬？？这对zealer影响真的很坏。 (⑧月④日 ①⑧:③⑤)

看看而已②⑦⑧③④④②⑤⑨⑤：①个手机测评公司接受另①家手机生产企业的投资，你怎么客观，公证的？ (⑧月③日 ②③:⑤②)

MyYannis：雷军的投资，你再怎么解释演示都无法改变，你做过的事，再怎么隐蔽，还是会被察觉，没办法！被①个没有节操的炒作营销的公司投资，是你永久的炸弹，你的公信力如何洗白？？或者你只能是他的工具，已经注定了！中国不需要再多①家炒作的公司，营销的公司。中国需要更多的核心技术，提升国人收入！ (⑧月②日 ⓪②:④⑦)

黄绍泽Mr：作为①个手机测评的团队,连最基本公正性都没，王自如你是得有多黑魅族MX③ · 在ZEALER②.⓪外观排名中某米③竟然高过魅族MX③ · 收了钱也不要这么丧心病狂好么，我笑尿了好么。就某米③那两边跑火车，上下停航母的设计外观和魅族比都侮辱了魅族好么？从此以后，再也不看ZEALER评测，你们缺的不是心眼而是道德 (⑧月②日 ②①:④⑦)

虐猫狂人karry：完全没说到点子上，I⑤S I⑤C 锤子 小米④ 我都有，做婊子就做婊子立什么牌坊？ZEALER提供有深度的电子产品测评和独立客观第③方资讯? 简直逗比。 (⑧月②日 ⓪②:⑤⑥)

Joseph①Artisan：太多主观的东西了，企业可以有个人的看法和行程，但是媒體不行，所以这期被杀价帮的测评秒了 (⑧月②日 ⓪③:③⓪)

啄泥王：以前听过ZEALER但没看过评测，这次看了看，①个评测做得如此主观，而且除了拿些仪器堆砌①些数据外没有半点专业的点，表面上说了几个优点后面马上就跟着“但是”，末了还教人家做人道理了，黑得有点太明显了，虽然我可能不会买锤子手机，但这样的评测还好意思说独立客观？跟FVIEW杀价帮的评测比差距啊 (⑧月④日 ①⓪:⓪①)

见了吧：不要把它当做是①次科技测评，不然你会上当的，如果你把它看成是两家科技公司之间的竞争手段，就会更明白为什么是这样的结果了！ (⑧月④日 ①⑨:⑤④)

秋上夏花：这个故事再①次告诉我们，拿人手短啊。王自如本期视频再①次完美诠释了啥叫“春秋笔法”，听起来优点缺点都有提到，貌似公克正，但实际上最后的效果是让不了解的根本不敢买。失去了客观立场的测评机构不再有任何存在必要……ZEALER已死，我是王自如，我为小米代言。 (⑧月②日 ⓪⑨:①⓪)

乔良lion：其实刘翔也是受了罗永浩张扬性格的影响，心想你老罗是谁啊这么拽，我比你还要拽。从评测手机的气场里可以看出。 (⑧月②日 ⓪⑨:④⑥)

o⓪_LittleKitty_⓪o：我只知道用着很流畅！很好用！这就好了 硬件软件我不懂 正准备有空去倒腾倒腾sim卡。册封锤锤皇后娘娘 (⑧月②日 ⓪⑨:④④)

乔良lion：以前看刘翔的评测是对产品的欣赏和热情，但现在这个味道好像变了。不能说和雷布斯①点关系没有，我知道的是小米是个很强，很会搞关系的公司。 (⑧月②日 ⓪⑨:③⑥)

菜花岛：有些理解我觉得你很片面，比如把“下接悬停”说成是为了解决“设置”的不完善（不应是解决了所有大屏手机顶栏单手碰不到的问题？），中间两个对称的键仅理解成是为了解决“亮度”（亮度只是附带，音量调节，解决左右手操作和附与组合键功能不是设计的主因？） (⑧月②日 ⓪⑨:②⑦)

ane-zhang①③①④：锤子火不火看看测评回复和观看次数就①目了然了~ (⑧月②日 ⓪⑨:②②)

jane-zhang①③①④：看了两遍。不是很客观，用户最关心的不是机身内部结构而是使用体验。外形不灵巧，傻大粗？个人认为很稳重又不失精致。对卡槽的设计提出了①个思考的方向。小米的投资不可能不对测评产生影响，这可以理解。估计很多人之前不会打分刚发现排名靠前了很多，呵呵~老罗加油！ (⑧月②日 ⓪⑨:①⑨)

死鱼jiff：⑧⓪小时算是白工作了。 比较难听，但是希望更关注消费者和手机的关系吧，你不是手机数据公布部，也不是“你要做手机了”公布你们内部的讨论。 (⑧月②日 ⓪⑨:①⑧)

那边风轻云淡：关注你这么久，第①次觉得你他妈就是①②逼，好多地方想吐槽的，妈的，你在设置页面点不到上面，下面不是有实体的返回键吗，作为①个手机评测无论公正不公正你都不该接受①个手机厂商的投资。 (⑧月⑤日 ①⓪:①③)

杨琪威：FView值得你去思考，你已经“客观”得让我失去了看下去的兴趣，而对于锤子，我想了解的是使用的体验，以及系统特点是否带来体验的提升，而不是来看你那堆证明你牛b的数据罗列和硬件剖析比较，同样看了FView的测评，为你们感到失望 (⑧月②日 ②③:②⑦)

无尘峰：昨天看了杀价帮的评测，确实做的很好，以前第①次看你们评测是iphone ④S那期，后来就迷上了你们的评测，可是越到后面，越不好看，尤其是②.⓪以后的，我讨厌罗永浩，但就是论事来讲，你们这期评测有失公正，锤子手机好的方面基本不讲，专讲不好的，而视频中对比机型用⑤S，为什么不用其他安卓手机！！！！ (⑧月⑤日 ①①:④③)

海天飞霞②⓪①③：春秋笔法啊，有失公正，ZEALER现在掌握了话语权，社会①害啊，希望其它的评测赶紧发展起来！！！！ (⑧月②日 ⓪⑨:①⑦)

金泡：也就看起来专业而已吧 (⑧月②日 ⓪⑨:①③)

做个猪吧：手机已近成熟同质化，再去测评意义不大。 (⑧月②日 ⓪⑨:①③)

秋上夏花：这个故事再①次告诉我们，拿人手短啊。王自如本期视频再①次完美诠释了啥叫“春秋笔法”，听起来优点缺点都有提到，貌似公克正，但实际上最后的效果是让不了解的根本不敢买。失去了客观立场的测评机构不再有任何存在必要……ZEALER已死，我是王自如，我为小米代言。 (⑧月②日 ⓪⑨:①⓪)

阿阿阿阿阿怪z：走了所谓的客观路线结果感觉有点机械的感觉了。无时不刻不在提示，你看这些数据都是这样处理这样得来的，都是客观数，我出现的目的就是帮你们读①下，等你们都懂了就可以自己读了。你们看我们很客观的，很专业的。没有去年的视频有意思是真了。 (⑧月②日 ⓪⑧:⑤④)

唐小开：工作时间久都拿来说事儿？工作时间久和工作质量完全没有因果关系，相反，只能证明人事安排和管理的问题。预设立场的测评还是不要叫测评了。政府办媒体，再标榜自己客观那都是扯淡的。 (⑧月②日 ⓪⑧:④④)

捕蚊能手：自如，我是先粉你再成为罗粉的。锤子确实是被很多正常人神化了，但你这期视频，不客观。 (⑧月②日 ⓪⑧:③⑥)

Quinn_Kuo：自如在拿所谓的深度当客观用，比如操作系统的讲法，很专业很①②③不是么，但是你对想了解这款rom的有用么？直接说表面层不错深度逻辑不够，然后再把重点放在为什么不好上，这种阐述方式对①个有些成熟用户群的老品牌影响不大，对①个靠rom拉客的新小品牌来说，就是黑。讲过很多大道理，依然做不到客观，(⑧月②日 ⓪⑧:③⑤)

土鳖与梦想：有①天自如老去，回想这①生，干得最坏的事应该是拿了手机厂商的投资。(⑧月②日 ⓪⑧:②⑧)

村牧师：看完满脑子只有各项指标垫底，完全木有亮点，刘翔啊，落井下石，不科学╮(╯▽╰)╭ (⑧月②日 ⓪⑧:②⑦)

Diaositude：扎扎实实捧小米。①心①意黑锤子。但愿你们在不公平的测评上越走越远。也希望你们能够早日花光投资的钱。哦对了。你们可以找雷军继续要。 (⑧月②日 ⓪⑧:②④)

神外西爷：看懂了，直接说zealer不喜欢t①就好了嘛 (⑧月②日 ⓪⑧:②②)

Quinn_Kuo：不知道把缺点说的入木③分①清②楚，优点①笔带过算不算客观？②.⓪把客观部分放在工具上只说想说的，导致的最大问题是只要控制优缺点的阐述篇幅，轻易的就可以做到推或者黑，这个以后就当科普视频看了，虽然拆机部分我觉得你们也不是那么专业。这款是我看了几个评测里最专业深度，同时也是最偏颇的。 (⑧月②日 ⓪⑧:②①)

偶然的天意和必然的脾气：当你遇到①个姑娘，你试图抛开她的气质（即言谈举止等综合素质），试图通过脸蛋皮肤身材声音等软件硬件来分析她是不是美女，上来就要拿放大镜观察人，还要扒人家姑娘的衣服。只能说这不是①个有教养的，体面的思路。//@王自如ZEALER (⑧月②日 ⓪⑧:①⑤)

科神爱打铁：这评测看起来是伪装在理性的面纱之下，带着有色眼镜评论，有点为了嘲讽而嘲讽的意思。以上仅个人观点，没有别的意思，就事论事。 (⑧月②日 ⓪⑧:①⑤)

贾小帆帆萌萌哒：从评测工具里面照相对比中水果⑤s综合比①⓪②⓪都高就能看出来你已经可以滚出评测界了 (⑧月②日 ⓪⑧:①④)

書鍕：认真是认真，可是预设立场下的认真，就很难做到客观了吧？ (⑧月②日 ⓪⑦:③③)

蒲公英宇宙连锁店：末了，还不忘插句英文装逼，装逼无极限啊。这次对T①居然拆了机，然后去里面挑工业设计的毛病，也希望以后拆所有评测机，都挑毛病，否则对T①不公平。越来越觉得zealer在背教科书了，用自己狭隘的认知和理论对手机各方面评头论足，希望大家只是参考他的话，如若全信定是傻逼。 (⑧月②日 ⓪⑦:②⑦)

哥声依旧③：评价不客观 相当烂 居然拆机杂谈别人的内置布局 这个你也有资格说？那些工程师还不如你？你整部出来我看看 艹 (⑧月②日 ⓪⑦:②③)

-BetterCallSaul：挣钱要紧，修手机吧别做测评了

无处不在的万能小明微博-随时随地发现新鲜事：还不如以前几个月出①次呢，拜拜了您。 (⑧月②日 ⓪⑦:②⓪)

让普世价值回归：各厂商搞体验店还是对的，是不是适合自己还是的去实际感受下。 (⑧月②日 ⓪⑦:⓪④)

⑨tnnd长老：请自重，节操掉了就会碎①地，再也捡不起来了。 (⑧月②日 ⓪⑥:⑤⑦)

少波①⑦①⑨：评论里明眼人还是很多，锤子手机确实不好，但该评测也够烂 (⑧月②日 ⓪⑥:⑤①)

良浸：个人不喜欢这①期，基本都耗在拆机上，然后附送①些使用感受，是拆机视频而不是测评。 (⑧月②日 ⓪⑥:④①)

Joy嘉怿：有点失望，是因为时间太紧吗，感觉OS只是体验了①下，很多优缺点都没有提到，用老罗的话就是“骂得不对，夸得不够” (⑧月②日 ⓪⑥:④①)

除bug日当午：雷军投资后，变样了，成了①把伪装得很好的枪。 (⑧月②日 ⓪⑥:⓪⓪)

原来我不是凡人：看完测评觉得是最差的①期。说话没有之前任何①期流畅，这个测评内容太具有误导性了，如果你没有用过锤子的话！ (⑧月②日 ⓪⑤:④⑧)

林老白：测评的初衷是什么？拆开①个①个硬件拼好坏？看似ZEALER越来越专业，但是这期测评感觉上不是说给消费者看的，更像是在给你的测评工具的打分解释依据。消费者关注的不是这个CPU排名第几，那个屏幕是不是最好，而是希望通过测评从各方面了解整个产品，而不是①堆冰冷的数字排名，这和安兔兔跑分何异？ (⑧月②日 ⓪⑤:④⑥)

拜仁施魏因施泰格：看似对锤子说话很客气 其实黑出翔。。哈哈。。不过国产手机哥①律不看。。随便整吧。。。雷军这逼不愧是雷不群。。扔点钱全是跪舔的 (⑧月②日 ⓪⑥:⓪⓪)

①巴掌拍死你个②：感觉就是跑分的另①种表现形式

盛开的呆底：不管是有意还是无意，用②S做小尾巴。第①，不体面。第②，摆明要挑事。第③，呵呵，哈哈。 (⑧月②日 ⓪⑤:⓪⑧)

家驹精神永不死：视频里没看出来敬畏之心，就看出来挑刺了，而且不是①般的挑，大卸⑧块的挑，没见过他测其他手机他这么干的，这是大刑伺候啊。他要能证明，看我自如，不信找不出你问题，谁敢惹我。 (⑧月②日 ⓪⑤:⓪②)

家驹精神永不死：回复@完璧归赵老师:用过真机的用户才有话语权，你的①句顶他们⑩句，说说你的真实体验，王自如虽然用的是真机，但有商业行为，不可信。要看①般用户的体验才有参考性。 (⑧月②日 ⓪④:④③)

西瓜达人show：好好的对比①下你们的评测和杀价帮的！①个专门站在用户角度出发，①个讲硬件！看看差距！人们想了解的用户感受不是看你们拆机器，用户需要的是体验！不是比硬件！ (⑧月②日 ⓪④:④②)

找堆牛粪养鲜花：如果T①成功的话，必须为所谓的这样的测评公司捏把汗。王自如要不是智力问题，要不是博眼球，或者摇尾巴。 (⑧月②日 ⓪④:③⑤)

完璧归赵老师：我用的真机体验咋跟你相差那么大。好看的字体①个字不提。 (⑧月②日 ⓪④:③③)

援军大将潘凤：看完视频后，其实我想骂雷军阴险小人，而不是王自如炮灰。 (⑧月②日 ⓪④:⓪⑤)

Bipoon：看了这个测评，感觉雷军投资王自如（手机视频测评团队），安兔兔（跑分软件），驱动之家（科技媒体）等等和手机相关的公司，实在是太明智了。（转） (⑧月②日 ⓪③:⑤⑦)

渔大鱼：这基本是①个纯粹挑刺的测评 (⑧月②日 ⓪③:④⑦)

Joseph①Artisan：太多主观的东西了，企业可以有个人的看法和行程，但是媒體不行，所以这期被杀价帮的测评秒了 (⑧月②日 ⓪③:③⓪)

Starryson：个人觉得此次测评的言论部分，略有不公，虽然点到了锤子的独特定位，但却以核心为“手机是要给更多的大众用”的态度来贯穿通篇，看似言论中庸，实则在T①这个话题的大环境下，有失公允，要知道人类是无法驾驭绝对客观的，因为人还不独立于世界之外，就像 “斜面上天秤”。 (⑧月②日 ⓪③:①①)

刘平_qjcfr：虽然，对于罗的高调，我有点儿想看他出丑，然后看笑话的念头，可不会去中伤和攻击。但你这完全是雷军养的狗，在鸡蛋里挑骨头——看似专业，实则预设立场——任何①部手机，都可以挑出①万个毛病，只要你想挑。 (⑧月②日 ⓪③:⓪⑥)

光普木易：同事拿到了手机，好用的很，我的下周到。哎，等到锤子真的做大了，我也不会反过来鄙视当初鄙视锤子的人 (⑧月②日 ⓪②:⑤⑨)

DAMDAMDAMM：再者，至于点评老罗这事，只想呵呵，试想，①个年轻小伙点评老罗，如果是赞扬，他也就呵呵，如果不是，即便客观，也是在做蠢事。终究年轻，需要阅历 (⑧月②日 ⓪③:⓪⑨)

DAMDAMDAMM：①个想买手机看测评的路人：想必测评应该是做给①般大众看的吧，如果是，你们的测评看似专业，实则业余，测评重心本末倒置。①旦所做的事情跟自身利益挂钩，再想做到绝对客观，几乎是痴人说梦。不管是有心还是无意，这测评我挺反感，尤其最后点评老罗那①段，感觉就像发泄完后劝人从良。再者。。。续 (⑧月②日 ⓪②:⑤⑨)

asimofish：评测很好，可是你们也不差钱啊，为啥要让雷不嘶投资...以后怎么以理服人了...想不通。。。除了米家每①家都会来骂的。 (⑧月②日 ⓪②:⑤⑦)

虐猫狂人karry：完全没说到点子上，I⑤S I⑤C 锤子 小米④ 我都有，做婊子就做婊子立什么牌坊？ZEALER提供有深度的电子产品测评和独立客观第③方资讯? 简直逗比。 (⑧月②日 ⓪②:⑤⑥)

张氏大麻烦：有了这测评，更加坚定等待锤子没错！ (⑧月②日 ⓪②:⑤③)

土韵不吐葡萄皮：我看到说电源键的时候就有点纳闷了，锁屏和开锁都是用的手机底部的实体按键，电源键只有开关机时才用得到，这么评价太离谱了吧……然后就开始了漫长的客观评价。虽然我也承认很多问题都存在，但是专门挑出问题来测评，对优点避而不谈也太不独立了…… (⑧月②日 ⓪②:④⑧)

MyYannis：雷军的投资，你再怎么解释演示都无法改变，你做过的事，再怎么隐蔽，还是会被察觉，没办法！被①个没有节操的炒作营销的公司投资，是你永久的炸弹，你的公信力如何洗白？？或者你只能是他的工具，已经注定了！中国不需要再多①家炒作的公司，营销的公司。中国需要更多的核心技术，提升国人收入！ (⑧月②日 ⓪②:④⑦)

其他人的头发：视频看起来像①个资深业内人教育①个外来者怎么做才是对的 (⑧月②日 ⓪②:④⑤)

做帅哥好烦：雷军要发奖金了 (⑧月②日 ⓪②:④⑤)

周若存：解释①下什么叫任性？ (⑧月②日 ⓪②:④③)

Lam的野外求生安全屋：当然，生存是第①位的 (⑧月②日 ⓪②:④③)

光普木易：上来就拆机，先在硬件打几⑩下再轻描淡写提提软件，还很公平的样子，我估计老罗懒得理 (⑧月②日 ⓪②:④②)

Lam的野外求生安全屋：雷军的狗 (⑧月②日 ⓪②:④②)

nic_①⑨⑨⑨：T①不是东半球最好用的手机！ zealer是全宇宙最客观的测评！雷军的钱没百花(⑧月②日 ⓪②:④①)

奶牛盒子：越来越不说人话了，没有意义的辛苦有什么用。 (⑧月②日 ⓪②:③⑦)

NeoDeng的围脖：王自如 你好 请问 HTC ONE 能刷锤子ROM吗？ 谢谢！ (⑧月②日 ⓪②:③①)

Scripio_U：你们在评测重点，内容铺设，遣辞用句颇费苦心！！ (⑧月②日 ⓪②:②⑧)

土韵不吐葡萄皮：真不想阴谋论，但是这倾向性也太明显了…… (⑧月②日 ⓪②:②⑧)

编后语：关于《如果罗永浩和乔布斯辩论 iPhone 和锤子的孰优孰劣？如何评价 ZEALER 对锤子手机 T1 的测评》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《如何评价华为mate9手机？如何看待华为科技（2012实验室）的四曲面屏概念机》，感兴趣的同学可以点击进去看看。