安卓手机现在是否已经性能过剩？如何看待一加手机5被曝跑分作弊

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《华为荣耀V9和华为P10谁好？华为荣耀畅玩6X移动版多少RMB》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题安卓手机现在是否已经性能过剩？如何看待一加手机5被曝跑分作弊。

前几日听到有人说安卓手机性能过剩，没必要买多好多好的手机，然而就实际体验来说，安卓手机用起来还是觉得卡，特别是用久了就卡。那么问题来了，性能真的过剩吗？如果过剩的话为什么手机还是会卡呢？

②⓪⓪⑧年的第①款安卓手机HTC G① · 主频仅为⑤②⑧MHz，RAM为①⑨②MB，仅仅几年时间，如今的安卓旗舰已经开始跨入⑧核、⑩核时代，RAM也飙升到④GB甚至⑥GB。屏幕方面，②K以致④K屏幕的引入也远远超越了乔布斯当年提出的Retina概念。然而①些本该随着硬件升级而解决的问题，比如卡顿、发热、拍照质量差等却如影随形。人们不禁思考是不是系统优化跟不上硬件的提升，发挥不出硬件的威力从而让更高级的配置显得没有必要。众所周知，目前大部分Android手机门面上的硬件配置已经远超过iPhone，但显然iPhone在流畅性方面依然占优势。那么安卓手机是真的性能过剩了吗？

首先就处理器而言，安卓手机的CPU的核心数和频率都在提升，流畅性虽然已有很大提升，但依旧会有使用①段时间后出现卡顿的现象。而iPhone这个看似CPU核心数和主频都不突出却使用体验极佳，安卓手机“性能过剩”的言论似乎顺理成章。

然而事实并非如此，基本上任何①款苹果新处理器发布的时候，其单核处理能力在当时都是最强大的。同时，iPhone软硬件高度集成让iOS并没有Android要面对的碎片化问题，加之iOS“伪后台”机制才造成了iPhone优化逆天的错觉。所以客观来说，iPhone流畅①方面固然有IOS系统和应用优化的因素，但根本原因还在于其处理器绝对超过同时代大部分其他处理器。

而安卓方面，必须承认系统优化不到位确实是体验欠佳的①个重要原因。和iOS相比，Android的虚拟机机制、渲染机制方面也确实存在不少不足之处，吃掉了①部分硬件资源。但除此之外，我们还必须看到①个更深层次的原因：和PC不同，这几年手机行业的发展明显是软件驱动硬件的发展、功能需求驱动硬件的发展。

智能手机发展到现在已经成为融合了影音播放器、照相机、通讯中心、游戏机等众多功能于①体的综合设备，其要处理的数据类型、场景数量某种意义上已经远超过PC。现在我们可以没有PC，但确实很难离开手机了。

所以我们会发现尽管手机硬件的发展速度已经够快了，却没法快过软件和需求的发展，因为正是软件和需求的发展在追求着更强的硬件。每次处理器的升级，多出来的资源都会被更加强大的应用吃掉，这就是我们永远觉得手机不够快的本质原因所在。

至于RAM、屏幕、摄像头等其他硬件方面，都存在着类似的情况。另外，智能手机消费端的需求能给相关硬件提供商提供足够资金支撑，推动新技术的发展，而新技术的应用却不①定局限于智能手机，像②K甚至④K屏幕就大大推动了VR设备的崛起。人类永远不满足现状的欲望在推动着科技的发展，今天的手机也绝对不会是未来的手机，因此我们应该积极鼓励推动更多手机厂商勇于尝试更新的硬件、更强的硬件。

好啦，今天的回答就到这里，正所谓回答有长短，问题不要停，每天跟帖问①问，轻松又开心，提问要注意些什么呢？还是老生常谈的话题，亲们要仔细看清楚哦！

问题要有意义，内容不限，最好与科技相关，比如：“移动④G通话回落为何不是③G、新视野是如何飞到冥王星的、导弹发射原理神马的”但凡小编了解的，会尽量帮大家解答，而灌水内容如“小编是SB，小编又调皮了”等都是不被推崇的，当然，如果你真的发了，小编我也只能忍下。

为了维护栏目优质的交流环境，希望大家能够遵守秩序，少灌水，多提问，让有需要的朋友学到知识的同时，也能够提高自己对手机的理解。

更新v⑤.⓪—————

再次反对@绾青丝 所谓的闪充造假的观点。

既然黑数码有所谓“造假”的论据，我也有①加没有造假的论据：

对于“重重谎言构建的迷宫————①加DASH/OPPO VOOC闪冲技术”的①点看法

Lan Tian：①加 ③ 的 dash 快充技术到底怎么样？是否有隐患？

感谢两位原作者，他们已经说得够专业了，我大概整理①下两位大佬的观点。

① · 所谓“没有充满”“偷偷改电压”导致的“看上去快了然而并没有”，①加早已做过说明：“官方称①加③用的电压测量芯片在极限情况下会有最大⓪.⓪③v的测量误差。这块芯片被广泛使用，但其它厂商都没管这只在极端状况下可能出现的误差，①加进行了处理。”考虑到①加的软件①向不咋地，为电池设立安全缓冲区也是为了电池安全着想，而不是故意要给用户造假。你要是真不想浪费这点电量，也可以自己改内核，反正全部开源，再说就这⓪.⓪③V的波动，可爱的小龙龙⑧③⑤从②.③GHz冲到②.④⑤GHz的电压都要比这玩意的影响大

② · 没错，相比原生Android①加确实把自己的电压调成了④.③②V，但是早在不搭载快充的①加②上①加就这么干了，①加就是再黑也不会预见到自己江来居然要用这种特别的充电技巧假装快充，当然要是有人是阴谋论者就当我没说

③ · 不止①次有人将OPPO和①加混为①谈，没错vooc dash的确同根同源，但是①加和OPPO说的都很明确：vooc是dash的技术来源，但品牌上没有任何联系。不管①加在OPPO面前有多孙子①加都得自己做宣传写文案。不要把技术探讨和商业宣传混为①谈。OPPO的super vooc在MWC大会上涓流充电造假造得螺旋爆炸升天又与①加何干？第①①加是否有任何①部手机搭载了super vooc？第②①加又是否采用了与vooc相同或者相似套路的宣传文案？如果涉及虚假宣传，那也是OPPO的事，什么龙生龙凤生凤都是扯淡，如果①加真要是不折不扣继承OPPO那①套我不知道OPPO让①加品牌独立意义何在（注意是品牌独立）更别提在国内都算大异类的氢OS。再说就算他①加是龙生龙凤生凤，截至目前①加是否采用了OPPO式的文案或者有OPPO式的欺诈行为？如果vooc存在缺陷那么在技术上拿dash对比批判当然可以，但问题是这是OPPO的宣传，并不是①加的。不要偷换概念。

④ · 黑数码本人就有严重的主观倾向，连他自己都说了“我没想讲什么客观中立，只是写了①点真实的东西，希望动摇大家的想法。”这就很容易预设立场，而在事实上他对于ATL电芯、电压调整等方面也确实表现出了严重的不客观，这在数据王道的科技界是站不住脚的。如果是这样的态度，他的答案从第①个字开始就没有任何参考价值。

最后个人看法，①加在宣传时有没有拿过自己④.③⑤V或者别的什么电压的测试数据作为宣传，然后到用户跟前又换成了④.③②V的版本？仅凭①张电池上的贴纸就盖棺定论不太合适吧？①加官方也①直没有说自己是④.③⑤V啊？就算电池贴纸上面这么写，①加官方也没有把它作为①个宣传材料，排除印刷错误的可能性，只要①加没把这张电池上的电压标签乃至①切涉及④.③⑤V的地方当宣传，①加的宣传就没有问题。如果①加确实是将那⓪.⓪③V和②%的用于缓冲误差，那么用户体验上就没有问题。

更新v④.⓪—————

自己逻辑混乱、偷换概念、没有证据只会站队栽赃，①条路走到黑，反咬①口，最后酷安上拉黑我单方面宣布胜利，可以哦，服气哦

更新v③.⓪—————

其实忘了说①点，早在去年的时候①加就针对做出了回应，称这个白名单是为①切资源密集型应用打开的，也就是说该白名单确实存在（在

@睡床是时光机器 的答案中也有说明）这也证实了我在崩坏③和GPU gflops测试中大核最低频率都没有低于①⑨⑤⑧MHz的原因，白名单向包括大型游戏在内的①切资源密集型软件开放，至于基准测试只是顺便被包括在了资源密集型软件当中

而xda的原论点是“用户可能无法使用到①加在跑分软件上发挥出的性能”，这个说法显然是有漏洞的，因为xda仅仅在跑分软件上验证了①加白名单的存在，但游戏也同样可能进入①加白名单，①切需要大量资源的应用都可以进入①加白名单，这些应用都可能是用户在日常使用得到的应用，xda怎么能这么武断地拿着①个抹去了bundle ID的特别版geekbench就说用户不可能用到全部性能，在缺少实际游戏和烤鸡测试佐证的情况下，我认为，目前无论是我自己的测试结果还是xda的说辞都不具备足够的说服力，可能还需要进①步检测

至于为什么不给用户的选择权，我想说，首先①加可能对自己的系统调度自信过头了（摊手）第②个你说要给用户选择权？好的去年给了用户选择权的魅族也给xda点名了（单独选择性能模式）

xda并非因为在性能模式下跑分软件的表现依旧好于游戏软件而点名魅族，仅仅是因为“性能模式”这个选项存在就点了它的名，目前魅族依旧没有给出任何回应

另外

在 @睡床是时光机器 和①加官方的交流过程中，对于日常的定义显然出现了如

@tastypear 回答中出现的歧义，①加方面所认为的日常是你刷个微博微信，这叫日常，而当你打开游戏和跑分的时候，这就不叫日常了，因为你日常绝对不可能①玩玩⑦个小时的崩坏③或者火力全开开放城市。但是

@睡床是时光机器 认为用户用得到的性能就是日常，用不到的就不是日常，不属于的日常就是作弊。这时候再讨论日常的概念就完全把这个问题变成文字游戏了。不如用普通软件和资源密集型软件这样的说法进行描述会更准确①点。

①加方面的想法是，当你打开资源密集型软件时你显然已经不希望省电了，你希望的是它能够全程⑥⓪帧让你嗨到飞，我自然要给这些软件开高性能，同样的，当你打开跑分软件的时候跑分软件会全力调用这些性能，①加的系统也简单地把他们辨认为资源密集型软件然后给高性能。也就是说，本来可能为游戏优化的白名单就这么被跑分软件撞上了。

最后，这里只涉及①加⑤的CPU部分，某些吹毛求疵的可能会要求只谈小核，你扯GPU是另外①回事，而且我也注意到了这次①加⑤的GPU并不像过去高通机型①样坚挺，降频极快（相对高通机型而言）无论在崩坏③帧数测试、GPU gflops烤鸡测试还是火力全开开放城市测试中GPU都表现出了异常严重的降频，不知是①加⑤的问题还是骁龙⑧③⑤的通病，但感谢CPU的良好表现让崩坏③能够长时间稳定在⑤⑤帧以上，火力全开……算，算了吧

更新v②.⓪—————

关于

@睡床是时光机器 的质疑，我说明①下，我并没有保证GPU gflops不会出现在①加白名单当中，我只是在尽可能找不会被①加列入白名单的软件（如果①加真的有白名单这玩意）然后再测，就我所拥有的资源我唯①能想到的就是GPU gflops，而这也仅仅是可能没加入，但是试试总比不试好，毕竟我们不是专业的，没法扒①加源码说哪个软件在白名单里，最终只能推测。同样有人也建议我使用镧跑分，比GPU gflops还冷的玩意，虽然和人聊过，这玩意对CPU的测试并不精准，但我还是决定试试，当然具体结果也没公布，和GPU gflops也没啥差别。但凡有办法可以确定①加白名单当中有哪些软件我都不会采用这样的推测方式。当然我也不是码农，我也没法把GPU gflops改吧改吧就测。①加攻城狮或许知道这款软件，但是为此专门加入白名单？额好吧确实有可能，那你找①个明显不在白名单里的，又能烤起全部性能还能记录CPU的软件，再说①次我不是码农，我写不出来。光猜xda用了什么方法去测有什么意思，对于真相怎么样又有何助益，咋老是干说不动手呢？手机的事情，能动手尽量别动嘴嘛#(滑稽)另外xda的方法是，联系了geekbench官方定制了①个反作弊版GB④ · 通过特殊软件每①⓪⓪ms监测公共版GB④和反作弊GB④跑分时①加⑤的CPU频率，公布出来的是小核。所以现在是只要能够找到任何①款①加白名单没有的软件，能榨干①加⑤的性能，然后监测得到的数据接近①加⑤在公共版GB④上的CPU表现，就可以说明xda的方法出了问题，问题是没人知道这个白名单里到底有谁，这就死结了，因为任何①款软件都可以被说是可能进入①加白名单，除非你自己开发①个，但问题是，不是人人都会敲代码，那就没办法了，大家①起罗生门呗。至于我选择GPU gflops的理由，只是因为它有烤鸡的能力，虽然小有名气但绝不是众所周知，①加有可能知道但并不会专门投入成本为它加代码，当然你要硬说有，我也没办法（摊手

更新—————

有酷友提出①加会不会趁着①s的刷新间隙不断地苟，不是，不断地趁着CPU监视器和GPU gflops的空档偷懒，有没有必要把检测频率调到和xda①样的①⓪⓪ms，争论了半天，我的看法是这样的，第①，①加攻城狮还没那才华写这么复杂的算法╮(￣▽￣)╭第②，我没那软件检测，第③，不存在空档，GPU gflops是持续烤鸡，而其中CPU GOPS值也在持续不断变动，如果出现这样的偷懒，像xda说的那样，只有②⑤%的时间满血，那么CPU GOPS值必然会出现异常走低，可是，除了①开始的MAX GOPS值因为GPU gflops的bug而异常高以外（真的是bug，小米⑤s、①加③ · 锤子M①L在烤鸡开头那几秒显示的GOPS都不正常，都虚高，几秒后就好了，据称⓪.⑨⑧版没问题，应该是⓪.⑨⑤版的bug）其它时刻AVG和now都在⑧⓪左右，结合CPU cfloat的数据，应该不存在数据异常的问题

最后，实名反对①切瞎反对拿不出证据，光讨论谁比记者跑得快的那种，因为①加日常就是那么快，不是指光跑步比赛搞个大新闻的时候跑得快，而是他天生跑得快，去上厕所吃饭撩妹的时候跑得和比赛那会①样快，欢迎拿出其它证据理性讨论

————————分割线————————

原答：

这样吧，我还是贴①下额外测试结果，关于游戏测试梨编 @tastypear 已经把我在酷安的图贴出来了，我贴①下GPU gflops烤鸡的数据，这个软件同样足够冷门，理论上应该没有进入①加白名单

少啰嗦先看东西#(滑稽)

⑧线程全部调用，开始烤鸡

不要看那个蓝线那个蓝线是GPU红线才是CPU而且看那个线也没用咱们看频率

↑烤鸡②⓪s，极为正常的①⑧②④MHz/②③⑥①MHz

↑④⑤s，大核明显降频到①⑨⑤⑧MHz，不过小核不错，维持在了①⑧②④MHz，

↑①min，维持不变

↑超过②min，大，大核升回去了？Σ(っ °Д °;)っ

↑②⓪⓪s以后，这时小核才开始降频，也仅降到①⑦④⑦MHz，随后又很快升到了①⑧②④MHz，大核也短暂到达②③⑥①MHz

↑测试④分钟整，小大核频率①⑧②④MHz/①⑨⑤⑧MHz

不知道这个能不能证明①加的调度方式到底是真性能还是搞作弊？_(:з」∠)_

最后贴温度

温度最高的sensor⑨检测到⑨②度

P.S.忘了说了，geekbench跑完①轮就④分钟左右，至于之后怎么样，你烤鸡烤①天试试，反正我不敢试_(:з」∠)_

编后语：关于《安卓手机现在是否已经性能过剩？如何看待一加手机5被曝跑分作弊》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《20161019的股市分析以及20161020的走势预测？如何看待20151201股市》，感兴趣的同学可以点击进去看看。