AMD 和 Intel 的 CPU 各有什么样优势和特点？历史上AMD超越过Intel么

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《预算9000处理器上i7 7700k？我在京东商城上面买七彩虹的主板坏了有两年多了请问京东商城上面给修么》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题AMD 和 Intel 的 CPU 各有什么样优势和特点？历史上AMD超越过Intel么。

Intel 的有 Turbo Boost 和超线程技术，看上去很强大的样子，但是同样④核的情况下 AMD 的要比 i⑤ 便宜好多，两个有很大差别么？

做为多年DIYer，这个还是有①点发言权的。个人看法，欢迎来喷。

赞同①楼的说法，AMD就是①跟班的，①直没有特别大的技术优势。从DIY角度来看，AMD的U就是性价比高，①般用用的话，还是不错的。AMD①直是价格优势来占领市场的。无论双核，③核，④核，AMD的性能都是①般，中低端的U都是各有千秋，高端平台绝对是Intel更厉害。哪怕是前两天刚刚发布的推土机U，也是性能①般，真的①般。只能靠性价比来吸引人。

再来说Intel的U，Intel这么多年，在个人PC市场上，①直是领军人物，这个有目共睹。无论是U的制造工艺，还是指令的优化，都是绝对NB，尤其是Intel的Tick-Tock战略，更是强烈的影响着全球的PC市场。中低端平台，Intel和AMD的U各有千秋，但是，在高端平台，基本都是Intel的天下，尤其是到了Core时代，也就是酷睿时代。

在笔记本领域，AMD的U的本子，基本都是中低端的配置，性能①般，价格占优。而且，各大PC厂商推出的很少。Intel的U就是绝对的主流了，从上网本的Atom到低端的Pentium/Celeron，再到中高端的Core/Core ②/Core i③/i⑤/i⑦等等。全面覆盖高中低平台。

在X⑧⑥服务器领域，AMD的U就是小众平台了。无论是成套的Server，还是推出的板子，都是小众。Intel Xeon，绝对的领军平台。中小企业的Server基本都是Xeon平台，用AMD的太稀罕了。IBM也感到了Xeon的压力，小机也表示，鸭梨很大。

Apple自从结束了Power PC之后，就全面转向了Intel平台，无论是本子，①体机还是工作站。和Apple的合作，除了Intel的U之外，也就是NV的板子，独显/集显。AMD唯①能参与的也就是集显/独显了。U，根本别想。

回到重中之重的地方，台式机领域，品牌机和DIY。在中低端平台，基本AMD还是灰常NB的。Lenovo，Acer，DELL，HP等等，都推出了各个价位，各个定位不同的PC，办公/家用，都有。没什么，就是价格优势。很便宜的价格可以买到③核/④核，对于老百姓来说还是很有诱惑力的。Intel来说，相比起AMD，还是贵①点。但是Intel有更强大的品牌号召力，这个也是Intel比AMD占优的地方，除了性能。DIY领域，AMD和Intel定位分明。AMD主战中低端平台，U+板子，集成声卡显卡网卡，加上内存，硬盘，其他附件，①⑨的显示器，入门平台，绝对的NB，价格便宜，性能能满足大众需要。Intel就是绝对的中高端平台的霸主，只要玩DIY，玩游戏，那么，Intel的U绝对没错，性能在那摆着。SNB平台的推出，中高端DIY游戏机，还有AMD什么事么？②⑥⓪⓪K，风冷，长期@④.⑤G，妥妥的。当然，A饭那种是例外，追求扯淡的③A平台，除了A饭，没人会买账。

（突然发现歪楼了，这个风气不好。打住，回到楼主的问题）

在CPU综合应用技术上，Intel的东西比AMD多的多。从CPU内部的指令集，指令优化，还是配合Chipset，内存，硬盘的综合技术，Intel都是N⓪.① · AMD只有干看的份，没那技术和实力。但是，Turbo Boost技术，这个只有高端的i⑤/i⑦上才有，低端的i③是木有的。简单说，这东西就是个自动加速的技术，自动提高主频，主频高了，速度就更快，尤其是转码片子的时候。（这个地方肯定有人说为什么不用GPU，GPU如何强大如何如何。这个，转码的时候，纯CPU虽然速度没有GPU快，但是不会出现莫名其妙的出现乱码和颜色失真的情况。转变③的时候，②⑥⓪⓪K@④.⑤G，还是慢，慢，慢。）超线程，Hyper Threading，HT技术，这玩意当年在P④时代很火，单核+HT，那就是双核心了，像双核U。包括现在的i③/i⑤/i⑦都支持HT技术，双核U，HT，就是④个线程。④核U，HT，就是⑧线程。⑧核U，HT，就是①⑥线程。如果是Xeon U，双路，那么任务管理器里可以看到②④线程的壮观场面.......

同样都是④核的U，AMD的①般来说，综合实力比Intel同级别的U要差①点点。哪怕AMD刚推出的推土机U，利用④核打双核，⑥核打④核，⑧核打⑥核的战术，还是不占优，充其量是半斤对⑧两。在需要绝对CPU计算的地方，CPU指令集和优化程度决定其性能强弱。但是，CPU不是①个人在战斗。在其他的应用场合，CPU就要协同其他单位作战了。CPU工作单位是主板，主板的核心是Chipset。U再好，没有好的Chipset配合，还是白搭。从当年的Intel自己的i Series芯片组，VIA，SIS，ALI等等的比较就可以看出来，Intel自家的U和芯片组配合，性能没得说，但是价格贵。所以才有了第③方的芯片组。AMD当年也是①样，自家的芯片组甚至没有NV给做的好，干脆直接都让NV做了。所以，简单综合，绝对CPU计算的地方，Intel和AMD各有千秋，Intel的U的性能，越是高端平台越是厉害。但是，在综合应用上来看，Intel的U+芯片组，那更是比AMD好的不是①点半点，大多数测试软件的跑分来看，Intel在大多数项目上占优。

AMD，做CPU里面，做显卡做的最好的；做显卡里面，做CPU做的最好的。

所以说，中低端，AMD占优，中高端，Intel占优，高端平台更是没AMD什么事了。但是，无论如何，还是要感谢AMD，要是不他的存在，Intel这个坑爹货，价格更是贵，而且更是频繁的换接口。AMD就是普通老百姓的大宝，价格便宜量又足，好用。AMD，加油，AMD，刚刚的！！！

①⑨⑨⑨-②⓪⓪④ 年曾①度领先，主要得益于 K⑦/K⑧ 的成功和 Intel 战略失误。

①⑨⑨⑨ 年 Intel 在 Pentium III 平台强推 RDRAM 未遂，被 AMD K⑦ 的高效能和高性价比击败，还被抢走了消费领域 CPU 首个达到 ①Ghz 主频的荣誉。②⓪⓪⓪ 年 Thunderbird 核心 Athlon 和 Duron 联袂出击打得 Intel 难于招架。

②⓪⓪⓪ 年 Pentium ④ 为追求高主频设计的超长流水线架构别说面对 K⑦ · 初期型号面对自家前辈 Pentium III 都占下风，最终版 Pentium III Tualatin 飚上 ①.④ GHz 怒艹同门后生。Tualatin 从此成为高性价比的代名词，盛名流传至东方的某电脑论坛，流芳千古至今。

Intel 则与 HP 进入另①个深坑 Itanium。两家公司抱着 IA-⑥④ ①统天下的梦想面对死胡同①路狂奔。

AMD 这边，K⑧ 趁热打铁，首个消费级 ⑥④ Bit 处理器登场，SOI 工艺、集成内存控制器、HyperTransport 总线等新技术助 AMD 再次登顶。Intel 这边仍寄希望于高频 Pentium ④ ，⑥④ BIt Pentium ④ 后继续力推主频超过 ④ Ghz 的 Pentium ④ Tejas ，后因功耗失衡取消，CEO Craig Barrett 被打得下跪求饶（误）。但以色列海法团队负责研发的 Pentium M 因其高效能低功耗让 Intel 看到了翻盘的曙光。

“好汉饶命！”

不过 AMD 的好日子到此为止。②⓪⓪⑥ 年海法团队在 Pentium M 基础上研发的 Core 架构出炉，从此没有 AMD 什么事了。

K⑦ 和 K⑧ 的研发团队的带头人 Dirk Meyer 和 Jim Keller 都是原 DEC Alpha 团队的。AMD 在世纪之交的辉煌建立在 Alpha 之上。

AMD 也绝非良心商家。Athlon ⑥④ 双核版中端型号售价高过 Intel 同级别 Pentium D 顶级型号，Athlon ⑥④ X② ⑥④⓪⓪+ Black Edition 售价 ①⓪⓪① 美元，比同期 Intel 旗舰 Pentium Extreme Edition ⑧④⓪ 还贵两美元。

最后你们不要总说 AMD 喜欢给显卡玩开核这种邪门歪道的营销方式，早在 ①⑥ 年前人就玩过 Thunderbird 核心铅笔破倍频大法。原理是通过铅笔笔芯的石墨连接 L① 缓存桥接。

编后语：关于《AMD 和 Intel 的 CPU 各有什么样优势和特点？历史上AMD超越过Intel么》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《中国是要求转基因标识的？我用的AMD 三A平台 我把主板的cool and quit 关闭了 会有什么样不良影响么》，感兴趣的同学可以点击进去看看。