秦用七代统一天下为何秦始皇死后三年就亡了？秦始皇焚书坑儒到底是不是一个错误

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《金融业的核心是什么样？有金融平台说买车款全返》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题秦用七代统一天下为何秦始皇死后三年就亡了？秦始皇焚书坑儒到底是不是一个错误。

大秦帝国，经历秦孝公、惠文王、秦武王、昭襄王、孝文王、庄襄王⑦代君主统①天下。艰苦卓绝之至，堪称世界最宏伟之巨业。那为什么在秦始皇死后（公元前②①⓪年）不到③年（公元前②⓪⑦年）就灭亡了？

公元前②⓪⑦年秦亡。秦帝国的骤然灭亡，是中国文明史上最大的黑洞。

秦以排山倒海之势①统天下，以变法图强之志大规模重建华夏文明；使当时的中国，①举整合了春秋战国⑤⓪⓪余年剧烈大争所酝酿出的全部文明成果，以最大的规模，以最快的速度，巍巍然创建了人类在铁器时代最为伟大的国家形式，最为进步的社会文明。依照历史的法则，具有伟大创造力的权力主体，其权力生命至少应当延续相当长的①个历史时期。然则，秦帝国却只有效存在了①②年（其后③年为崩溃期）。随着始皇帝的骤然撒手而去，建成这①伟大文明体系的权力主体，也轰然溃灭了。秦帝国突然灭亡的原因，始终是中国历史的①个巨大谜团。

突发政变是直接原因，战国惯性则是基础原因。这两个原因所涉及的历史事实，大体都是清楚的。尤其是突发政变，更是人人皆知的历史事实。战国传统所形成的社会惯性，却历来为史家与社会所忽视，然也是客观存在的历史事实

其①，突发恶性政变，导致中央政权结构全面内毁。秦帝国在权力交接的转折时期，突然遭遇恶性政变，历史异数也。

异数者，匪夷所思之偶然性与突发性也。对于秦始皇之后的权力交接，历代史家与社会意识都有这样①个基本评判：若由长公子扶苏继位，秦帝国的历史命运必然大不相同。其时，扶苏的品性与才具已经得到了天下公认，\"刚毅武勇，信人奋士\"，已经具有了很高的社会声望，连底层平民陈胜吴广等尚且知之，朝廷郡县的大臣吏员更不用说了。当时的始皇帝与天下臣民，事实上已经将扶苏作为储君对待了。当此之时，历史却突兀地呈现出①幅最荒诞的画面：始皇帝突然死于大巡狩途中，最不成器的少皇子胡亥，突兀成了秦帝国的②世皇帝！ 这①突兀变化的成因，及其演进环节所包含的具体因素，始终无法以常理推断。几乎其中任何①个环节都是突发的，几乎任何①个因素都是突然变形的，都不具有可以预料的逻辑性。突发性与偶然因素太多太多，教人常常不自觉地产生①种历史幻觉：莫非这当真是古人所谓的天意？

透析这场政变对秦帝国的直接的全面的内毁，认识其突发性与偶然性这①特质，是极其重要的。唯其突发，唯其偶然，唯其不可思议，才有了秦帝国中央政权的坚实结构迅速瓦解崩溃，才有了帝国臣民依然本着奉公守法的传统精神，在连番惊愕中不自觉接受了权力轴心极其荒诞的恶性作为。恶性政变突发，农民暴动又突发，秦帝国所有足以纠正中央恶变的政治力量，都因为没有起码的酝酿时间，而最终①①宣告失败。从根本上说，政变的突发性与农民举事的突发性聚合，决定了其后帝国命运的残酷性。

这场突发政变所汇聚的历史偶然性因素，大体有如下方面：

始皇帝年近⑤⑩而不明白确立扶苏为太子，偶然性①也。

始皇帝明知身患疾病而坚执进行最后①次大巡狩，偶然性②也。

始皇帝大巡狩之前怒遣扶苏北上⑨原监军，偶然性③也。

始皇帝最后①次大巡狩，于诸皇子中独带胡亥，偶然性④也。

始皇帝中途患病而遣蒙毅回咸阳，偶然性⑤也。

始皇帝在蒙毅离开后以赵高兼领符玺令，偶然性⑥也。

始皇帝于沙丘行营病情突然加重，偶然性⑦也。

突发病情致始皇帝未能在死前写完遗诏，偶然性⑧也。

突发病情未能使始皇帝召见李斯会商善后，偶然性⑨也。

长期忠诚无②的赵高突发人性变形之恶欲，偶然性⑩也。

栋梁重臣李斯之突变，最为不可思议，偶然性⑩①也。

扶苏对假遗诏之缺乏辨识或不愿辨识，选择自杀，偶然性⑩②也。

蒙恬、蒙毅相继入狱，蒙恬被逼接受自杀，蒙毅被杀，偶然性⑩③也。

王翦、王贲父子于始皇帝生前病逝，偶然性⑩④也。

李斯①错再错，大失前半生节操才具，终致惨死，偶然性⑩⑤也。

胡亥素质过低而近于白痴，偶然性⑩⑥也。

秦帝国功臣阶层因李斯突变而分化不能凝聚，偶然性⑩⑦也。

赵高之恶欲野心膨胀变形，大出常理，偶然性⑩⑧也。

陈胜吴广之\"闾左徭役\"突发暴动，偶然性⑩⑨也。

关中老秦人人口锐减，对恶性政变失去强大威慑力，偶然性②⑩也。

最为关键的两个人物--赵高与李斯的突变，可谓这种偶然性的典型。

以赵高前期表现与功绩，始皇帝对其委以重任且信任有加，是完全正常的，几乎是必然的。唯其如此，赵高的人性之恶变突然发作，并无必然性，确实是①种人性突变的偶然性。若说赵高从少年时代起便是①直潜藏在始皇帝身边的奸佞或野心家，是⑩分滑稽的。李斯更是如此，以其前期的巨大功绩与杰出才具，及其自觉的法家理念与几次重大关头表现出的坚定政治抉择，实在不可能在其与蒙恬的地位高低上计较。然则，李斯恰恰接受了赵高说辞，恰恰计较了，这是必然性么？仅仅以李斯青年时期的\"厕鼠官仓鼠\"之说，便认定李斯从来是①个私欲小人，同样是滑稽的。李斯与赵高，都是英雄与魔鬼的无过渡对接的异常人物，其突然变异，无疑隐藏着人性潜质的巨大秘密。但是，从社会原则与政治原则出发，任何时代的人事任用都只能遵循实践法则，以人物的既往历史去判定，而不可能以极少数的突然变例去判定。从本质上说，赵高与李斯的政治地位，是其努力奋争的结果，是历史的必然。从人事任用权力说，始皇帝重用赵高李斯是合乎逻辑的，同样是必然的。唯其如此，赵高李斯的突然的巨大的变异，实在是①种不可预知的偶然性。

种种偶然性导致的这场政变，是历史上摧毁力最强的恶性政变。

作为①种权力更迭的非常态方式，政变从来存在于从古至今的政治生活之中。就其结局与对历史的影响而言，政变有③种：①种是相对正义方发动的良性政变，譬如后世最著名的李世民玄武门之变；①种是仅仅着力于夺权而不涉及国策，无可无不可的中性政变，譬如赵武灵王末期的政变，以及后世的明成祖朱棣政变；第③种便是破坏力最强的恶性政变，其典型便是始皇帝身后的赵高李斯政变。

这场政变之所以成为恶性政变，是由其主要发动者的特质决定的。这①政变的轴心人物是赵高、胡亥、李斯③人。③人的具体谋求目标不同，但目标的根基点相同：都是为了谋求最大的个人利益，或为私欲所诱惑。其最为关键的李斯与赵高，都是帝国的赫赫功臣，赵高掌内廷大权，李斯掌国政大权，既有足够大的权力影响，又有足够大的社会声望，同时更有改变始皇帝既定意志的权力手段。

然则，政变之所以成为恶性政变，并不在于政变开始与过程中的权谋与恶欲，而在于政变成功之后的再度恶变。若胡亥即位后，赵高与李斯同心为政，妥善推行李斯已经在始皇帝在世时开始了的适度宽政，减少徭役征发，而避免了农民的突发暴动，这场政变完全可能成为无可无不可的中性政变。然则，事情没有按照正常的逻辑发展，而是再度恶变，大大偏离了李斯卷入政变的初始预期。这里，决定性的诱发因素又变成了胡亥。胡亥即位后，低能愚顽的享乐意识大发作，进①步诱发了赵高全面操纵国政的野心，并最终导致了赵高再次发动政变杀了胡亥。在这再度恶变的过程中，李斯几欲挣扎，几欲将国政扳回常态，然由于已经与帝国权力层的根基力量疏远，李斯的努力显得苍白无力，终于陷入了赵高的阴谋而惨死。

焚书坑儒的背景是发生在中国古代的秦朝。在秦始皇③⑩④年（公元前②①③年），①位朝廷的高官淳于越反对当时实行的“郡县制”，要求根据古制，分封子弟。

丞相李斯加以驳斥，并主张禁止“儒生”（读书人）以古非今，以私学诽谤朝政。秦始皇采纳李斯的建议，下令焚烧《秦记》以外的列国史记，对不属于博士馆的私藏《诗》、《书》等也限期交出烧毁；有敢谈论《诗》、《书》的处死，称赞过去的而议论现在政策的灭族；禁止私学，想学法令的人要以官吏为师。

这种措施引起许多读书人的不满。

第②年，许多方士（修炼功法炼丹的人）、儒生攻击秦始皇。秦始皇派人调查，将④百⑥⑩多名方士和儒生挖大坑活埋。

历史上称这些事情为“焚书坑儒”。

秦始皇做这个决定的原因在于：

秦始皇吞并⑥国后，需要全国①个声音以维护国家的统①。

这与汉以后的“罢黜百家，独尊儒术”其实是①个道理，都是大革“文化之命”。

只不过①个是硬暴力、①个是软暴力罢了。

所谓的“焚书坑儒”，据考证，在史记上记载的只是“焚《诗》《书》，坑术士”，后在伪《古文尚书》（宋时开始有怀疑，至清时方确定为伪书）的序中被误传为“焚书坑儒”。

“焚《诗》《书》，坑术士”是两件事。

先是“焚《诗》《书》”。

其背景是当时秦奉行的是法家的治国理念，可当时国家却是初统，春秋战国时形成的众多学说仍在百家争鸣，时常非议朝政。其直接的导火线则是主张“复古、师古”的儒家学者大谈“事不师古而能长久者，非所闻也”。这引起法家不满，认为“今诸生不师今而学古，以非当世，惑乱黔首”，这得到秦始皇认可，于是下令焚烧《秦记》以外的列国史记以及私藏的《诗经》、《尚书》。

“坑术士”是第②年的事儿了。

当时秦始皇为了长生不老，养了很多术士，并给予极高的待遇。可吹牛骗人总是不能长久啊，眼看就到了交“仙丹”的时候了，带头的几个术士就先跑了。跑你就跑吧，可他们临跑前还召开了①个技术研讨会，最后得出①个“因为秦始皇暴戾无德，所以才炼不出仙丹”的结论！因此秦始皇暴怒，下令彻查，看看都是谁在谤毁他的名声，最后将牵连到的④⑥⓪多个术士（其中可能也有不满秦始皇“焚《诗》《书》”的儒生）全部坑杀！

为了打击国家领域中的复辟势力和消除隐患，秦始皇于公元前②①③年在咸阳宫庆寿的筵会上，采纳了李斯提出的焚毁儒家经典等书籍的建议。因为在筵会上，博士淳于越提出应当进行分封，建立诸侯国，如果“事不师古”是不能长久的。秦始皇听后，让群臣各抒己见。李斯则争锋相对地指出，这些博士儒生面对新政权、新制度，提出“不师今而学古”，主张分封，恢复礼制，用儒家经典为依据，“以非当世”，散布不利于中央集权制的言论，造成人们思想上的混乱。因此建议：

①、请史官把《秦记》而外的各诸侯国的原有史籍①律焚烧掉，以尊①统。

②、除博士官所藏外的儒家经典，如《诗》、《书》和百家的著作，都要送到当地政府烧毁。

③、有敢于谈论《诗》、《书》等儒家经典著作的人，要弃市处死;宣扬古代而诽谤现政权的人，要灭其宗族。

④、对上述各项，官吏发现而不加以查处则与之同罪。

⑤、令下③⓪日而不烧毁，则处以黥刑，罚为戍边和筑长城。

⑥、保留医学、药书、卜筮和种树等书籍。

⑦、有欲学法律的，以狱吏为师，禁止私学。

秦始皇同意了这①意见，进行了焚书，实行了空前的文化专制政策。虽然目的在于从历史和文化领域中加强统治和巩固中央集权，但在中国古代历史中却是第①次大规模地对古代文献典籍的摧残，是中国文化史上的第①次大浩劫。

结果是：

①.加强了思想控制，有利于当时社会的稳定，有利于封建统治的巩固；

②.摧毁了许多文化典籍，毁灭了许多宝贵的先秦文化；

③.嵌制了人民思想，不利于创新和发展，对后世造成恶劣的影响。

秦始皇被世人诟病的最大把柄莫过于焚书坑儒。其实焚书坑儒的动机也是很好的。①向破旧立新有创新精神的始皇，对旧势力当然决不妥协。当时除了秦以外⑥国各有其思想文化体系，不少⑥国遗族在统①后利用思想文化体系的差异谋求反对帝国秩序。焚书坑儒的目的就是实现帝国思想文化体系的惟①性，与任何时期任何统治者的目的都①样。

秦始皇③⑩④年，淳于越在朝议中批判王朝统治，提议师古，分封同姓王以屏藩。始皇“下其议”，反对师古分封，引起朝廷的辩论。李斯认为私学有害于大①统，有损“主势”和“法令出①”应予以禁止。秦皇“可其议”，于是有焚书之事。可以说，焚书是由于统治阶级内部观点不①、主张分歧引发的。以淳于越、王绾为代表的儒生，希望实现政治仁道化，希望自己的学说能付诸实行。而秦始皇当初重用这些儒生的目的中很重要的①点就是希望他们能尽力为其集权统治服务。两者的意图发生冲突。冲突本来可以温和的化解，可是秦始皇最终选择极端做法。

用我们现在的眼光去审视，焚书坑儒反映了①个沟通不畅的管理问题。

兼听则明，偏信则暗。始皇偏听李斯①人，别人的意见在起点上就输了①筹。揣摩君王之心，阿其意，顺其志，正是李斯仕途腾达的秘诀之①。秦王曾因郑国间秦①事而下逐客令，人皆受撵，惟李斯紧紧抓住秦王欲兼并天下之野心，慷慨陈词：“不论曲直，非秦者去，为客者逐。” “此非所以跨海内制诸侯之术也。” 结果，“秦王乃除逐客之令，复李斯官。卒用其计谋”。李斯因祸得福，从此青云直上。这样的人以唯上为出发点，只会助纣为虐。

其次，始皇也缺乏管理者必要的耐性与胸襟。发现有不同意见就“焚书”，有人抵触就“坑之”。这种武断做法，是对人才的极其不尊重。当时，被坑的人，相当①部分都是“公知”。这些人在战时可能作用不大，但是和平时期，对于抚慰民心却是极为有用。始皇就因为他们的异议，①味铲除，残暴之外，堪称愚蠢。

坑儒的结果，并未起到巩固秦王朝统治的目的，却造成大批人才的流逝，使高管内部的关系破裂，削弱了秦王朝的统治基础。

除了焚书坑儒外，始皇对于南征北战有功于帝国的实力派人才，也采取了冷落的态度，致使下属对其颇有微辞。大将尉缭就曾经说过：“秦王这个人，高鼻梁，大眼睛，老鹰的胸脯，豺狼的声音，缺乏仁德，而有虎狼之心，穷困的时候容易对人谦下，得志的时候也会轻易地吃人。我是个平民，然而他见到我总是那样谦下。如果秦王夺取天下的心愿得以实现，天下的人就都成为奴隶了。我不能跟他长久交往。”

秦始皇①直对自己的帝业充满忧患，然而这种忧患并不等于我们现在倡导的危机意识。举个简单的例子，在对待外族的态度上，虽然秦始皇把他们赶出了中原，但接下去的长远对策就多少有些可笑。修个长城把自己①圈，圈子中间是中国，圈子外面是外国，自以为“皇图永固”了。这样做，除了束缚自己的发展降低了自己的危机意识忧患意识之外，其作用为以后的历史证明，收效甚微。

通过对秦朝主要历史事件的简单回顾，我们可以看出，秦朝之所以只历经了①④年就迅速彻底衰亡，①个很重要的原因就是只知道“用打天下的理论来治理天下”，不知道用儒学等优秀理论来维持社稷长治久安，不仅如此，还对儒家实施“焚书坑儒”政策，大搞破旧立新，指望帝国基业传之万世，结果是自己搬起石头砸了自己的脚。

先来看看“焚书坑儒”的实质，“焚书坑儒”的实质其实是统①思想的运动。当年秦始皇统①⑥国之后，在政治结构上，废除了分封制，在全国范围内施行郡县制;在文化上，统①了文字，以小篆为标准的官用文字;在经济领域内，统①货币，统①度量衡。这些措施都是国家大①统的基本要素，是国家强暴力能够控制的要素。、

但有些东西是国家强力结构很难驾驭的，特别是在秦朝初年，战国时期刚结束，百家仍然在争鸣中，思想领域内极度混乱，而①个国家能在多大程度上统①，最主要的条件是能在多大程度上形成共同的价值观，而思想混乱是形成共同价值观的大敌。因此，光在政治、经济、文化等方面有大①统措施还不行，最关键最长远的统①要素是思想的统①，形成统①的核心价值观念，才能让政治、经济、文化等领域内的统①措施有效。

而当时最大两种思想潮流就是儒家和法家，儒家是尊古的，而秦始皇统①中国偏偏是新事务，他采取的措施也都是些新措施，这些东西都是不符合儒家理念的，而当时⑥国贵族，也借着儒家的“克己复礼”妄图恢复周朝的分封制，从而取得失去的权势。所以，对于刚刚统①的秦朝来说，统①思想就是维护大①统的关键措施。因此，秦始皇在找到了几个儒生茬之后，①场统①思想的文化运动就开始了，手段是激烈了点，但客观效果明显的。虽然统①的秦朝只持续了⑩几年，但秦朝以后的所有统治者，无①不把统①思想看成维护统治的关键手段，到汉武帝罢黜百家，独尊儒术，中国大①统思想正式形成。此后所有的统治者，基本上都把儒家思想作为国家的核心思想。

这里需要特别说明①下，秦朝“坑儒”，和汉朝的“尊儒”，其实质是①样的，都是要统①思想。

实际上从汉朝以来，的封建统治者，基本上都是施行的“阳儒阴法”，或者是“实法名儒”，就是表面上是采用儒家观点，实际上却是法家的手段。

皇帝用法家的方法统治天下，而用儒家的学说教化百姓。法家强调的是权、术、势，古人把这些东西当成是帝王术，作为驾驭百姓群臣的方法;而儒家学说主要是强调仁和礼，仁和礼最大的益处就是从道德上形成行为自觉，而不用采取暴力措施，是维护等级制度的好工具，所以历代统治者都用儒学教化天下。

而当年秦始皇由于没有认识到可以儒学是可以利用的，所以采取了激烈手段。焚书坑儒这种手段是愚蠢而又残暴的。

它毁灭了古代许多典籍，造成文化史上难以弥补的损失。

焚书坑儒的后果：对后世政治生活仍有长久影响

①、“烟燎之毒”：中国文化的浩劫

近来有人指出，“焚书坑儒”是①场旷日持久的弥天大谎，“焚书”实为秦始皇“课改”，秦始皇焚书只是国家进行了①场教学课本改革，收焚了“天下”所藏之“《诗》、《书》、百家语”等过时的不适用的教学课本。在这①说法引起的热议中，我们已经看到比较清醒的立足科学求实精神的认识。应当指出，中国古代教育史的常识告诉我们，秦代还没有国家全面控制教育的制度，也没有定型的统①的“教学课本”。所谓“课改”和“教学课本改革”，都是没有根据的，并不符合当时文化教育形式的实际。我们以为，探求历史真实，应当基于诚恳之心。①味地追求历史认识的立异翻新，是不可取的。

明代思想家李贽在《史纲评要》卷④《后秦纪》中曾经这样评论李斯关于焚书的上书：“大是英雄之言，然下手太毒矣。当战国横议之后，势必至此。自是儒生千古①劫，埋怨不得李丞相、秦始皇也。”朱彝尊《秦始皇论》也说：“于其际也，当周之衰，圣王不作，处士横议，孟氏以为邪说诬民，近于禽兽。更数⑩年历秦，必有甚于孟氏所见者。……特以为《诗》《书》不燔，则百家有所附会，而儒生之纷论不止，势使法不能出于①。其忿然焚之不顾者，惧黔首之议其法也。彼始皇之初心，岂若是其忍哉!盖其所重者法，激而治之，甘为众恶之所归而不悔也。”对于秦始皇“焚书”之背景、动机和直接出发点的探索，还可以进行深入的讨论。但是基本史实的认定，应当是研究的基点。

编后语：关于《秦用七代统一天下为何秦始皇死后三年就亡了？秦始皇焚书坑儒到底是不是一个错误》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《买mate10还是等p11和荣耀v10？麒麟960和骁龙835谁好》，感兴趣的同学可以点击进去看看。