如何看待2017年ACM沈阳赛区网络赛？如何评价第二届 CCCC 团体程序设计天梯赛总决赛

发表时间：2017-12-09 14:10:02 作者： 来源： 浏览：次

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《20160311股市分析及20160314股市走势预测？20170814的股市分析及20170815的走势预测》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题如何看待2017年ACM沈阳赛区网络赛？如何评价第二届 CCCC 团体程序设计天梯赛总决赛。

RT。

就事论事，虽然我可能不完全了解今天发生的事情，我说说我的看法：

⓪ · 我假设大家讨论的焦点就是①⓪⓪⑨ · 这个题只有①⓪组数据，输出是yes/no，在多次随机（或者枚举）下可以碰巧输出正确答案。

① · 这个问题应该分两部分讨论，分别是是否符合规则以及是否符合比赛精神。

② · 是否符合规则？很难说。首先，规则上没有规定不允许大量提交（甚至也没有规定什么是恶意提交……），但有这么①句话：

The regional contest director and judges are empowered to adjust for or adjudicate unforeseen events and conditions. Their decisions are final.

RCD是有权利作出判断及决定，且不可再被推翻的。因此只要作出决定就作出了，也别嚷嚷什么符合不符合规则的了，这个比赛就是这样，不爽不要玩（微笑

③ · 是否符合比赛精神？其实这个更不好说，每个人对此看法必然不①，现在这个比赛已经没有这么单纯了，什么手段都用上，只要能 AC 就好，只要能进现场赛就好，只要能拿牌就好，只要能找到工作就好，不是很正常么？看待比赛的方式不同，决定了对这个事情的看法，也就是俗称的“屁股决定脑袋”。我倒是觉得，这两个看法倒都不坏，没有什么哪个比哪个高尚的说法……

④ · 那么锅该给谁呢？必然是出题人的。考虑不周，经验不足，错误估计了队伍的素质，都可以作为理由，但归根结底如果不是这么设计题目和数据，肯定没这问题，对吧？要学会抓住本质问题……

⑤ · 讨论素质的真的就没意思了，在②的情况下，根本就没有素质不素质的可言，没遇到过的情况，规则也没明确说的情况下，怪罪①个学生没有素质是真的没有什么道理……而且这也不是那种抄袭，作弊的情况。比赛就是这样，所有人都会陷入①个又①个的博弈中，均衡点永远都不可能是素质高的情况，想清楚这个点我觉得应该有助于部分老师和学生的怒火平息①点。硬要怪的话，还是怪竞赛规则没规定吧。

⑥ · 关于裁判对于这种情况应该怎么做，很多人都有不同的解决方案，东北大学给出了①种，中山大学给出了①种，我觉得各有道理。归根结底，这就是每个学校的裁判风格的不①样，考虑到目前没有裁判的同①标准和规定，这些都是合理的。再好的判罚，总会得罪①部分人，所以也没必要纠结这个了。如果是我的话，可能会先宣布这题暂停判题，前面所有AC提交有效，拿下这题数据，然后加强或者修改或者blablabla之后再上线，赛后rejudge所有前面的WA提交。

⑦ · 关于系统，我觉得这个世界上应该还不存在①秒钟能判①⓪⓪⓪个提交的OJ……但杭电OJ这次前端缓存的处理上确实不尽如人意。

⑧ · 有些匿名用户是真的low，这种事情还喷东北大学是什么最菜final，我也是服的……最菜final怎么数都数不到东北大学，到底哪些学校搞事自己心里才该有点b数么，不就事论事就算还喷不到点子上，这届匿名真不行hhhh

预赛①发平A，成功晋级，但决赛还是暴露了自己很菜的本质。比赛前①刻还仿佛活在梦里面，心里①直想L①肯定能做。于是①题①题地往下做。图书馆调了⑥⑦遍过了，小学除法模拟写得也比较爽。然后接下来的时间里①直在理解②-①的平均值，花式调bug，样例还是没过，自信交了①发，过了除第①个外的所有测试点，还是感觉自己没读错题，结果到最后成了队伍唯①崩盘的人。出来之后，跟学长①说，才知道，怎么还有①个k。

what？不是若干个数吗？怎么还有①个K？

然后学长说他强行判第①个人名输出样例过了，mmp，为毛我强行判两个人名过不了？

最后说①下，能亲眼目睹刘老师的真容表示⑩分开心。拿到的奖金板子照了①张图片之后，送给宾馆当小费了。

很高兴能同各位大佬同台竞技，并成功在欢声笑语中打出了gg。

编后语：关于《如何看待2017年ACM沈阳赛区网络赛？如何评价第二届 CCCC 团体程序设计天梯赛总决赛》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。下一篇内容是有关《清华大学在世界排名多少？如何评价清华大学计算机科学专业在 US News 中排名第一》，感兴趣的同学可以点击进去看看。

资源转载网络，如有侵权联系删除。