对中国用户而言Pure Android 是否比 MIUI 或 Flyme 体验更好？MIUI和Flyme的自启动控制是咋实现的

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《电脑需要重装系统会选择什么样装机软件？excel中如何让合并单元格中的数据不跨页显示或打印》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题对中国用户而言Pure Android 是否比 MIUI 或 Flyme 体验更好？MIUI和Flyme的自启动控制是咋实现的。

Pure Android 也是 Google Play Edition 设备搭载的系统，或许也包括纯 CM 们。。此问题考虑 Google Apps 并不①定能够正常使用的基础。了解到①部分人极力推荐 Nexus 或者其它手机的 GPE 版本。但另外①部分人又强调 MIUI 和 Flyme 对中国用户的使用体验做了很多优化。所以，针对这样存在的分歧，以为这可能是①个值得探讨的问题。

或者说，这③种不同的 Android 体验，分别适合怎么样不同的人群？

个人觉得这个问题应该是HOLO，而不应该是Pure Android。HOLO包括Google Play Edition和CM、AOPK、AOSP等第③方ROM。GAPPS则应该单独讨论，谷歌允许③爽、火腿肠等通过测试的官方定制ROM预装GAPPS，而禁止民间ROM预装。

楼上提到的问题我不再重复，仅从其它角度对HOLO和MIUI等深度定制ROM对比

① · 设计风格的兼容性

本人手中是N④ · 小米①s、iPad mini ②。对于几乎所有的APP开发者（美工）而言，应用的设计应该和ios、HOLO相协调的——苹果和谷歌都发布了应用设计参考。虽然这两大阵营是对立的，但是①个优秀的APP可以在用户体验中找到平衡点。另外，苹果近年来也在不断吸收来自安卓和WP的优秀想法。因此绝大多数APP从图标到用户体验，都是遵循谷歌和苹果的标准的，这就给整个手机的使用带来比较统①、协调、舒适的体验了。

miui在刚发布时确实非常惊艳，那时的安卓还在②.x时代，用户体验非常差，各种民间美化优化层出不穷，彼时的miui可以说是重新定义了Android。miui甚至有①批忠实的海外用户（本人真遇到了了个欧洲粉丝）。但是不可避免的，miui的设计语言不可能行业标准，雷军是商人，他要尽快变现，因此他选择用小米手机而不是miui做推广，失去了核心竞争力。因此在海外，miui注定是小众。从目前的眼光看，小米系统的界面确实丑，而且它的设计风格是与众不同的，导致①些APP（视觉上）与miui格格不入。miui的主题商城又恶化了这个问题，在①些主题中，系统应用图标是中国风的，但是自己安装的应用是默认的图标，这就显得很突兀。另外，软件界面中，miui强制屏幕显示是圆角的，而大部分应用是按照holo风格，其中分元素都是直角边框的，这样就会显得很不协调。

② · 技术优势在哪？

从技术层面看，miui包括很多深度定制ROM其实只是工具软件大合集，缺少核心的技术优势。miui的功能太多太臃肿，我觉得不需要。比如指南针，我可以根据时间和太阳的位置大致判断方向；再比如安全扫面，我装了gapps，应用只从Google play store下，安全扫描对我意义不大。当我把所有可有可无的功能删除，miui可能就是①个定制化的界面而已（估计很多米粉要喷我了）。我曾经也是米粉，早期的miui确实很强大，解决了很多安卓系统的问题，对于机型的适配也很给力。而现如今，miui⑥系统本身已经没什么进步了，整场发布会都是在说不锈钢。原生系统的版本提升往往跟随者重大的体术改进，各个厂商也会在系统中推出各自的独占技术，比如MOTO丽音、③星S-PEN、HTC双镜头、LG曲面屏等

③ · 为用户负责

各个公司都具有脑残属性的。比如谷歌退出中国，从现在看来是对中国用户的不负责，至少连不上谷歌还不如使用阉割过得谷歌（必应的搜索结果真是太差了，百度不带英文技能，广告还多）。至于小米，雷军开始做硬件后，miui就没有进步过了，而且有不少人反映小米手机做工差。至于Google play edition，T⑨ · 归属地和Google maps漂移是永远的痛。这些问题在CM、aokp和aosp中是可以解决的，事实上有很多民间ROM已经非常完善了。

④ · 到底谁好

实际上，这个问题可以用使用门槛和用户体验归纳。对于miui，如果你是小米手机，⓪门槛。但如果你是其它品牌，那就要看开发组了。举个栗子，N④的miui v⑤ · 开发组用mipop.apk取代了④大金刚，如果我要回归④大金刚，就必须用root explorer进系统目录删除mipop.apk。因此使用门槛不亚于HOLO。再比如日常工具，这些是轻量级应用，随用随下，我是联通③G，网速比移动④G还快，Google play store不怕刷榜和病毒。日常应用中，大众点评和高德地图做的比小米本地好多了。我想说holo比小米好多了，但是这是在我流量多、网速快、爱折腾的前提下的。但如果你用着移动②G，又懒得折腾，那就用小米。至于用户体验，miui是有点臃肿了，有点老了，虽然功能还在增加，但是已经没什么突破了；holo是给你最基本的，想要其它的，去google play下载吧。

最后说下GAPPS。

我不认为GAPPS应该参与到HOLO和miui的对比中。但是GAPPS是安卓的灵魂，这是不可否认的事实，任何①个第③方ROM，如果不能刷GAPPS（比较少见的情况，由于①些兼容性问题导致）我都不会用，在使用miui系统时我也必须刷GAPPS。就像appleID在IOS中的作用①样，它承载了智能手机除通话短信外最基本的服务。这里还有软件正版保护的问题，最近王自如爆出来槌子手机应用市场的⑦款盗版软件，如果谷歌还在，我是会花钱买正版软件的（事实上我已经购买了钛备份、刺客信条和若干本杂志），而且①定程度上净化混乱的手机应用市场，避免了很多不必要的扯皮。当然miui、云os、flyme等都有自己的服务，但是没有①家能做到gapps这个水平的。本人在国外呆过①年，所以深深地体会到了国内外的反差，只恨自己投错了胎。虽然我很想说HOLO很好，但是如果没有GAPPS，它和miui完全没法比。

由于各种原因，造就了深度定制rom，它们有它们存在的道理和需求。在国外，有很多不小的厂家开始使用holo；而国内玩holo的确实大部分都是geek。这里面存在很多问题，包括文化、习惯、网络、gapps等。

编后语：关于《对中国用户而言Pure Android 是否比 MIUI 或 Flyme 体验更好？MIUI和Flyme的自启动控制是咋实现的》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《dnf能活到2020年么？玩DNF很卡这配置还能耍不》，感兴趣的同学可以点击进去看看。