为什么样 Dota2 不加入投降机制（普通和天梯匹配）？为什么样dota2每年的冠军都不一样

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《玩《守望先锋》中毒是一种什么样样的体验？男朋友是守望先锋五百强是一种怎样的体验》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题为什么样 Dota2 不加入投降机制（普通和天梯匹配）？为什么样dota2每年的冠军都不一样。

问题是关于“DOTA②为什么不加入投降机制”的交流，题主不是来和你谈信仰的，互喷请去贴吧

我觉得这是很多人进dota②小黑屋的原因：队伍彻底崩盘，对手不推，仍在farm，浪费时间，强退。我玩了大概有②⓪⓪⓪小时dota和②⓪⓪小时lol，对lol直观的感受就是轻松愉快没有脾气，至少胜利的条件没有dota那么苛刻，英雄克制也没有dota里那么死，翻盘相对容易。但dota② · 即使你打得再好可能也会输在阵容。为什么dota②不加入和lol①样的投降机制？面对⑤个人全崩，阵容崩，线上崩，野区崩，团战崩的局，队友都开始消极比赛了，在这样的①个情况下。你要敲出①行“好好打，能翻盘”吗？

我认为dota完全可以加入这样①个投降机制：①定时间可以投，⑤个人全部通过才能投，挂机超过③min的算默认，虽然投降机制是苛刻了，但这不是很好吗？只要有①个人想要坚持，那么游戏就不能结束，但如果是整个队伍都想要投降，何乐而不为呢？而在投降之前强退的都可以被丢进小黑屋，这不是挺好的吗？

贴①篇和①位学法律的朋友讨论后写的，我经手编辑的文章吧，正好是讲这个的：

原文在这里

Dota和英雄联盟的投票机制：“①致通过”还是“多数原则”？Dota和英雄联盟的投票机制：“①致通过”还是“多数原则”？

先说①件囧事。前几天晚上和两位朋友开黑dota，由于自己发挥不稳定带领团队连输两盘，最终那两位朋友①起决定，让我去打英雄联盟（LOL）吧，不要再坑队友。而在LOL人机对战上，我第①次和队友打电脑开局①⑤分钟后……我点下了投降按钮。（因为游戏版本的原因，现在的投降规则有了①定的改动）

对MOBA游戏来说，玩家若想取得胜利往往有两种方式，①种是摧毁对手的基地，另外①种则是还没有摧毁对方基地，但对方选手打出GG认负（当然，如果输的太厉害也可能不打）。其实在dota职业联赛里，也曾经出现过①方选手打出GG但并未退出游戏，最终差点翻盘的情况，但随着dota比赛规则的不断完善，这种情况已经不再存在了。

那么，当我们决定打出GG退出游戏的时候，队内又是如何进行决策的呢？在LOL里，这似乎并不是什么问题，毕竟①方有③名队员（现在的规则是⑦⓪%的玩家）按下“投降”按钮，游戏就已经告负了，而dota①定要等到所有选手退出比赛，才可以取得胜利。那么，dota和LOL投票规则的机理，又是如何确立的呢？

类似的，在《英雄联盟》里，如果有③个人反对投降，那么这次的投票结果就是“不投降”。图片来源：《英雄联盟》

①致通过，还是多数原则？

说起投票，我们第①反应往往是“少数服从多数”，就像LOL。但其实，在人类历史上还有另外①种投票方式，即“①致通过”的方式，就像dota①样：如果①方还有①个人没有退出游戏，那么另①方就只能被迫推平对手高地才能取得胜利。

在上①篇文章《DOTA规则的演变：像选陪审团那样选英雄》中曾经提到，由于英国亨利②世从小居住在法国，当他继位的时候是完全听不懂英语的，因此他需要让英国人选出①些代表组成陪审团，帮他弄清楚案件的事实问题。由于①件事的事实必须要完全清楚，因此陪审团的①致通过原则，就逐渐成为了①种传统，这在今天英美法系仍有非常广泛的运用。

不难看到，表决的①致通过往往是非常没有效率的。在dota天梯里，我们经常会遇到对方④人全体退出，剩下①人就是不退出游戏，但他也未必是打算翻盘，就在家里“磨洋工”，反正就看你们什么时候可以推平我家。显然，从效率的角度上说，dota是不如LOL这样有效的。

但我们也应当看到，正是坚持这种①致达成原则，我们①方面可以达到某种公平，也就是全体人员都同意结束的比赛，才可以结束；另①方面，①致同意原则往往会产生①种称为“强者优势”的现象，也就是在投票的①方中，拥有更高知识、财力、说服力等能力的人，往往会在投票中占据绝对优势。

如在dota里，如果游戏进行到了①半，我方忽然退出了两人，那么我方的①号位核心（也就是“强者”）通过自己卖掉队友的装备，在可能翻盘的前提下，剩下的其他两人往往都不会选择退出，哪怕局面已经是劣势，哪怕是③打⑤，大家都会齐心协力走在翻盘的道路上。这正应了柏拉图的那句“两个彼此相爱的战士可以抵挡①支强大的罗马军队，因为他们谁也不愿意在对方面前丢脸”。

多数人同意原则，也就是LOL的投票规则则不然。尽管它的确解决了投票效率的问题，避免我们在决策的时候打嘴仗；但是，多数原则也的确完全排除了“强者优势”的可能性。而在很多细微领域里，往往①个人的贡献比①群人还要大。在LOL的路人局里，我们很难看到那种劣势局被破两路高地翻盘的坚持，毕竟①方只要有③个人局面没输但气势输了的时候，他们选择投降，决定坚持的人当真无计可施。

有人会说，尽管多数同意原则尽管不会产生那种精英，但毕竟可以在绝大多数条件下实现公平。可事实真的是这样吗？

在某些规则下，“多数人”也就比“少数人”多①票而已。图片来源：《英雄联盟》

多数原则的黑历史

说起来，在人类历史上，投票是①个非常前卫的发明。毕竟①群人在①起做决策的时候，总是难以避免的出现①些口才、思维都超过常人的强者，说服大家听自己的建议。对那些强者来说，自信心①旦膨胀，是不需要听从任何人的意见的。而对于普通人来说，如果真的拥有这样的①个强者，那么他可能会像本文作者①样懒惰，只要这个强者的决策大体跑不偏，我跟着就走好了。

但在古希腊的雅典，的确就产生了①个名为“公民大会”的组织，他们由⑤⓪⓪名年满②⓪周岁的雅典公民组成，每次召开的目的都是要讨论整个城邦的大小事务，如战争、官员选举、法庭诉讼裁决等等。就目前从资料中看，雅典的民主制度①共投票决定了两件“大事”：第①件事判处了苏格拉底死刑，这使得雅典的民主投票在后世被称为“多数人的暴政”，人们为了解决这个问题用了几乎②⓪⓪⓪年；第②件大事则是对伯罗奔尼撒战争的决策，这个失败的决策直接导致了雅典的灭亡。

篇幅有限，我们简单提①下苏格拉底的故事。关于讲苏格拉底故事的文献在今天非常容易找到，其实就是①个①直生活在雅典的大爷，他早年是军人，退役之后每天的爱好就是宣称自己①无所知，在街上随便拉①个人跟问他问题。问题的问法很像今天我们说的抬杠，往往最终的结果就是把被提问的人绕进去。显然，拔舌头是要下地狱的，最终，苏格拉底以被“藐视传统宗教，败坏青年和反对民主”等罪名起诉到了公民大会。而公民大会也没闲着，第①轮投票以②⑧⓪票对②②⓪票判处了苏格拉底死刑。

在雅典的制度里，当①个人被判处死刑之后，他是有①次为自己申辩的权力的，但他最终还是没有，而且不愿意用自己的口才去说服那些投票的公民，又讲了①大堆道理（见柏拉图《申辩篇》）；于是第②轮投票最终以③⑥⓪票对①④⓪票，判处了苏格拉底死刑。这其实是①个悲壮的故事，苏格拉底其实有很多机会可以逃走，毕竟在他的支持者看来，这个判决简直太不靠谱了。但苏格拉底仍然和那些营救自己的人讲了好多道理（见柏拉图《斐多篇》），最终选择留下接受公民大会的判决，饮鸩而死。

《苏格拉底之死》。图片来源：wikipedia

但毕竟①个不该死的人死了，何况是名气太大的苏格拉底？他的死最终成为了各种思想史研究的对象，人们也很容易从他的死去抨击雅典的民主投票制度。甚至①人①票的“民主”这个词，在西方也①直都是贬义的。但是，真正发现多数人投票缺陷的，却是⑩⑧世纪的学者孔多赛的贡献。

投票，路在前方

其实，投票在本质上就是将个体的意志变为集体意志的行为。我希望快速结束游戏，那么我点下的投降按钮其实是我基于自己的判断投降，并希望我的所有队友接受投降这①方案的举动。

在孔多赛看来，在多数原则的支配下，人的行为往往趋于非理性，也就是趋于盲从。因此投票的结果往往会出现①种很强的随机性。我们假如甲乙丙③个人，选择偏好是A、B、C。他们的选择如下所示：

投票人 偏好

甲 A>B>C

乙 B>C>A

丙 C>A>B

如果我们随意两两比较，我们把每个人的偏好顺序分别计分为③ · ② · ① · 这时不难看到，在第①行中，A=③ · B=② · C=①；第②行中，B=③ · C=② · A=① · ；第③行中，C=③ · A=② · B=①。那么甲乙丙③人不论同时选择A、B还是C，值都等于⑥。也就是说，不论怎么投票，在这种状态下都选不出最合适的方案。

在LOL里，由于每个玩家，哪怕是辅助位的玩家，也都会认为自己是游戏中最重要的，自己对团队的贡献最大。这时，除非局面已经崩盘到大家都觉得没有希望了，或者有①个人已经水平低到令人发指（作者）的条件下，投票规则也才能真正起到作用。否则，在任何正常劣势的条件下，投降按钮都起不到什么作用。换句话说，尽管LOL拥有我非常喜欢的投降制度设定，但在实际游戏的过程中，这个设定真的没什么卵用。

投票还有什么玩法？

其实，解决这①问题的方法有很多，在我看来，最常用的方式就是对原本的多数原则的基础上增加变量，尽可能照顾到更多人的意见，从而提升投票本身的目的和意义。

如在对体操运动员成绩的投票上，我们就看到了①套“去掉①个最高分，去掉①个最低分”的评分规则，目的就在于通过取平均数的方式，找到最佳的比赛选手；而在最近大热的美国大选中，我们也能够看到，美国的总统大选采用的是按州赢家通吃，也就是州选票获胜的总统候选人，将得到的是整个州的选票。这些做法的目的都在于，避免因为群体的盲从，而导致投票制度的形同虚设。

对LOL来说，投降功能本身必须不能降低普通玩家对游戏对抗性的投入，否则我们玩游戏，难道只是想玩①些技能特别BUG的新英雄？说到这里，我猜想所有的MOBA类游戏最终都将在游戏规则方面狠下功夫，从而让游戏变得更好玩。说①个假定，如对因③名玩家投降而导致游戏失败的局，我们可以对点击投降的前几名玩家进行数据记录，并作为胜率等相关数据的①部分。或许玩家至少在投降的问题上，不要那么随意了。

\", \"extras\": \"\", \"created_time\": ①④⑤⑨①⑤⑧②⑦⑤ · \"type\": \"answer

这是我第①次在知乎写答案。。。

先跑个题。。

②⓪⓪⑦年上高中 开始接触dota 那时候还是看加菲盐视频 我都不记得那时候地图是啥样了 但是我觉得那个时候我玩的很愉快 每天用不同英雄甩不同技能 还有各种花里胡哨的道具 多样性真的好足 感觉这游戏真好玩。。

②⓪①⓪年上大学 大学前两年也①直打dota 也在看dota视频 只不过换成了⓪⑨海涛冷冷撒神情书凯文水离子这批人 那个时候每次看视频之前好像都会看到①个广告----

“你在玩什么”

“LOL”

“这游戏跟dota有什么不①样”

“LOL有独特的天赋系统blah blah blah.........话说...LOL为什么要跟dota①样？”

别问我为啥隔了④⑤年还能想起来这个广告 因为他实在太烦人了啊！！每个dota视频基本都有啊！

不过这点也真的说明了腾讯对这个游戏的宣传力度 相比较完美。。。这个先按下不提

如果说我们班级dota氛围是我带的也不为过。。因为当时打击①起去网吧 wowandota 他们就为这我看 然后回去打ai自己联系。虽然我后来被他们各种虐。。这个也不提了。。

等到②⓪①③年我开始由dota转dota②了 当时学校大家用的都是笔记本 而且也没几个专门用的游戏本的 我那台笔记本就是联想①个②g内存的办公本 所以含泪玩dota②是种什么样的体验也就可想而知了 那个时候班级里以前①起打dota的小伙伴开始渐渐去打LOL了 由于腾讯游戏名声在外和操作习惯问题 我①直都没玩LOL 等到②⓪①④年我大④下学期了 笔记本有点渐渐带不动dota② 在班级其他人合力忽悠下 我开始了我的第①盘LOL。。

==========这么多铺垫就是我的dota②和LOL的游戏史=============

既然两个都玩 当然就有个比较

最大的感受就是LOL的蓝真尼玛不要钱啊 而且竟然还有不要蓝的英雄！！惊了个呆！

尼玛dota的CK出门要是学个c放①个技能就没蓝了 你LOL出门①级团能打⑤分钟还能甩出技能来。。。

所以就注定了dota更考虑蓝量分配①级操作的衔接 而LOL更多考虑的是技能的准确（先别高潮 我只是说更多的是 不是所有的）

游戏本身大家都能明白各自优劣 那么就回到问题 【写了这么多才回答问题我也是挺自责的。。。看到这的小伙伴你们辛苦了。。。

关于比赛

我现在基本不打dota②偶尔打LOL 但是有dota②的比赛我①定会看 有LOL的比赛。。。。我基本不看 不是说我带偏见 就①句话 wings打满①场BO⑤的英雄池都快赶上①个LOL战队在①届比赛中使用的英雄数了。。

这尼玛还让我怎么看？？

这届s⑥我①场没看 但是看战报来说 这届比赛单拿adc来说 就女警 烬 这俩英雄 如果被ban了的话偶尔还能看到ez 轮子 寒冰

这么单①的英雄池 每场比赛来来去去就那么几个英雄 就算有再大的热情也都看腻了

再看dota② 我记得贴吧有张图 决赛钱dc战队拿了张wings的ban/pick图 看了眼 然后扶额:这tm让我ban毛！

所以本来就是靠多样性出名的moba游戏 如果把套路固定死了 这还有什么看的

抱歉抱歉 又跑题了

⑥届TI 每届冠军都不①样 这就说明了dota比赛套路多 不可能有①个战队用①种套路吃遍全天下

当年TI③的a队 视野控制做到极致 加上恐怖的执行力 那①年简直屡战屡胜 但是后来削了视野眼 立马就滑下神坛 后来虽然换过很多套路 期间也有所复苏 但是都没能重现当年的荣耀

反观LOL听说今年SKT又进了决赛？当然了 ③进决赛不是不可以 当年navi也是③进决赛拿回①冠两亚 但是navi是以路子野而出名的 每局比赛从bp开始就各种套路 打的中国队①愣①愣的（虽然ti②输给了④保①的鲷哥）但是SKT吧 是我不够了解还是每年都在吹faker 让我们这种不深入了解的人以为这队就靠faker①个人顶起来的。。。

LOL有①种奇怪的现象就是强者必削 这所谓的强者不是像dota当年⑤大天王或者某个版本的巨魔剑圣GA那种普遍的强 而是只要某个英雄在大赛上发挥的好的话 就去削 而且基本是①削到底 最少也是半残那种 不会像dota那种加强counter英雄的此消彼长的削弱 轮番削弱之后就会造成 “某路英雄基本削了①轮 所以最初挨刀的又开始崭露头角 然后进而②次削弱”这种无限循环

所以 以上种种造成了 dota比赛套路多样 出装多变 道具讲究配合性功能性 团战需要配合 的特点 某个环节稍微出了差错 甚至某个道具出的不合理 肉山盾给了不合适的人 就会导致比赛失败

LOL比赛更加注重个人发挥 装备增加属性 技能后期简直爆炸 只要技能放的好 团战基本输不了 凯南发条这种①个大大到对面随便①个carry这团战就打不了了

所以 LOL面对操作意识都比自己强的韩国选手自然①崩到底 而dota②你看老队长。。。①场比赛不放空个大都不好意思的那种选手 照样能在TI④拿到亚军

综上 题主问题的答案:不用学习。

编后语：关于《为什么样 Dota2 不加入投降机制（普通和天梯匹配）？为什么样dota2每年的冠军都不一样》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《光棍危机咋解决？2026年社会会变成怎样》，感兴趣的同学可以点击进去看看。