外媒反思韩援功效：切勿盲目错误引援

发表时间：2020-05-07 22:02:40 作者： 来源： 浏览：次

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《小牛游戏解说：葫芦娃益智游戏第三章单刀赴会徘徊在山洞迷宫里面》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题外媒反思韩援功效：切勿盲目错误引援。

　　在项目上，韩国水平是领先全世界的，这一点毋庸置疑，如果要证据的话，韩国队伍已经连续四年拿下了S系列赛事的冠军，这已经足够说明他们的统治力了。全世界范围内的队伍对韩援需求量都在不断加大，考虑到韩国选手冠绝全球的超然实力，会出现这种现象其实不足为奇。　　在不少赛区中都有这么一种根深蒂固的观念，那就是韩援天然就比本土选手好，然而今年一些队伍的战绩让局面变得有些错综复杂了。部分韩国选手，包括顶尖选手，在离开韩国之后都遭遇了滑铁卢，但像TSM和SPY这样一个韩援都没有的队反而还打出了些成绩。

　　一些队伍引入韩援后的成绩不尽如人意，NRG、Vitality、Roccat等队伍均在此列——种种迹象表明了现在的英雄联盟届对韩援的需求已经到了贪得无厌，几无辨识能力的地步了。　　所以现在是时候重新思考一下之前那种“韩国选手天生更出色”的说法了，也该想想我们该如何在引援的现状中找到合适的生存之道。　　“在英雄联盟项目上，韩国选手天生就比非韩选手更优秀”——这不仅仅是在粉丝和局外人群体中蔓延的一种想法，就连职业教练和分析师也不能幸免。　　之前有一位LCS某战队的工作人员跟我诉苦，他和战队管理层就是在这个问题上有了纠纷，管理层就抱着那种“韩国人本来就是更好的选择”的想法，他则是想劝管理层能优先考虑一位已经成名的西方选手，而不是一位经验不足的韩国选手。

而这样的争论曾经在多支战队中出现。　　有时候争论的结果就是选了韩国选手——比如Vitality战队用一名韩援取代了Shook选手，结果队伍成绩并不理想，赛季过半就把Shook抬了回来，这就是一个选韩援的失败案例;而另一边也有西方选手胜出的例子，TSM之前在韩国集训时虽然有挑个韩国辅助的机会，但最后还是选择了加拿大籍选手Biofrost。　　其实也不是说就是选西方选手更好或者是韩国选手更好，都得落实到个人头上具体情况具体分析。但感觉现在比起本土选手，大家往往觉得韩援更可靠，而这种想法成因很复杂。

　　大家讨论韩国选手的超凡之处时主要是围绕着这三个点——韩国选手平均个人水平较高，操作更好;韩国选手更努力;韩国选手更好教，比较尊重权威，而这种特质对团队协作有利。　　这三种说法都是有某些事实支持的，至少在某些情况下是这样，但是无论哪一点你都不能想当然地默认。　　今年LCSNA春季赛上的GBM选手(左一)与act选手(右二)　　一讨论韩国选手的优势首先就得说操作，大家都觉得他们就是平均水平更高，操作更细腻，决策更合适。大家之所以会产生这种想法跟韩服高分段的激烈竞争有很大关系，这导致某些队伍直接从韩国拉人，也不管这个选手到底有没有足够的职业经验。

　　但韩国选手到海外之后这种操作优势并不一定很明显，观察一下LCS中那些从韩服排位赛拉来的选手，表现有好有坏——Rush就很出色，但像EchoFox的kfo就不太理想。就算是之前在韩国有为数不多的职业经历的半吊子职业选手，比如EnVyUs的Procxin或者是Roccat的Raise，也并未在个人实力上表现得比本土选手更胜一筹。　　跳出排位水准来看，有过经历的选手很容易就自带杰出光环就是因为他们有了在地表最强赛区战斗过的经验——而有时候这种说法很可能会误导人——在LCK的经验不一定就能转化为在其他赛区的优势。　　拿NRG在S6之前签的韩援选手GBM举个例子，GBM在LCK是一个平均水平之上的中单，所以很多人都觉得他可以吊打他在LCS的对手。

GBM对线一直相对较弱，尽管在北美打的都是“理论上技术较差”的对手，他的对线劣势也依然存在：今年春季赛时GBM选手的10分钟补刀差在联赛首发选手中位列下游，而夏季赛结束时他的10分钟补刀差在中单选手中垫底。　　GBM选手今年也有过光辉时刻，但最终他的LCK老兵光环并没有给他带来相对于其他赛区的技术优势。　　不是说觉得韩国选手个人技术超出其他赛区就是错的，但是对LCK赛区来说，他们整体水平高跟队伍能整齐划一协作这一点密不可分，而且这一点所带来的影响绝不比个人技术所带来的影响小。一个韩国选手的个人技术需要在结合和队友的沟通成本、文化差异以及其他种种因素后再进行评估，而这些因素都会成为韩援在与非韩队伍表达想法时的绊脚石。

编后语：关于《外媒反思韩援功效：切勿盲目错误引援》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。下一篇内容是有关《剑网3指尖江湖克制谢流云攻略什么角色克制谢流云》，感兴趣的同学可以点击进去看看。

资源转载网络，如有侵权联系删除。