Fuchsia是什么样？Fuchsia系统咋样好用么

发表时间：2017-07-29 01:16:03 作者： 来源： 浏览：次

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《坐骑一键宏命令是什么样？魔兽世界恶魔猎手》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题Fuchsia是什么样？Fuchsia系统咋样好用么。

提及融合作系统，业内马上想到的就是微软，可以说微软是业内首次尝试打通移动(例如智能手机)和PC的系统厂商，最典型的就是之前的Windows ⑧系列和现在的Windows ①⓪。但最终的结果是，其在移动端几乎没有任何的作为，据最新的统计，其在上个季度基于Windows Phone系统的手机出货量已经大幅下滑至①②⓪万部，整体市场占有率不到②%。至于其在PC市场的表现，截至到最新的Windows①⓪免费策略结束，PC系统装机量为③.⑤亿部，远远低于微软的预期，并使得①⓪亿装机量的目标被迫推迟。

对于微软在移动与PC市场(仅限于②者相比)大相径庭的表现，尽管业内多将其归咎于微软在移动生态系统的脆弱(与谷歌的Android和苹果的iOS相比)和体验不足，但我们知道，任何生态均离不开底层软(主要是操作系统)硬件(主要是芯片)的支持。

而对于微软来说，移动市场的智能手机主要采用的芯片架构是ARM，PC则是x⑧⑥架构，要想用同①个内核打造的操作系统兼顾两种完全不同的生态需求和体验，尽管从理论上行得通，但到了具体的实践中则是另①回事，甚至导致在市场和用户(移动和PC)中两头不讨好的尴尬局面。例如此前的Windows⑧就被PC 用户诟病为其过于偏重移动用户的需求和体验，但不幸的是，微软的这种偏袒在移动市场和用户中也并未得到认可。

如果说微软在操作系统端融合不利的话，在底层的芯片端，英特尔也走了与微软同样的道路。众所周知，英特尔的x⑧⑥架构芯片主要应用于PC中，且与微软的 Windows是效率和体验最佳的软硬搭配。但为了进军移动(主要是智能手机)市场，其采取了支持Android系统的策略，尽管英特尔不断针对 Android系统作优化，但在其兼容性和体验始终与ARM+Android的组合存有差距，结果是英特尔在付出了百亿美元的投入和亏损之后，不得不减弱其在移动市场的努力，甚至有传闻称，未来英特尔将放弃在移动市场的争夺。

我们在此列举Wintel的例子是想说明，作为全球操作系统和芯片大佬，按理说其在各自的领域均是领头羊，但事实证明，无论它们是在软还是硬的层面均试图采用同时支持两个不同系统或者架构的融合策略，结果均未能成功，可见融合难度之大。

具体到此次报道中谷歌的Fuchsia，具体的技术不谈，但就其支持两种不同的底层芯片架构(Android支持ARM，Chrome OS支持x⑧⑥)看，其就面临着与微软同样的挑战(以①个系统同时支持两种架构，并保持体验的①致性)。

需要补充说明的是，由于Android和ChromeOS是两个完全不同的系统和生态(①个基于本地，①个基于云端)，与微软的Windows(仅基于本地)相比，其融合(保持不同设备和应用体验)的难度可能会更大。

更为关键的是，从目前谷歌Android和Chrome OS的市场表现看，谷歌开发①款融合操作系统是否有必要(风险与机会相比)，毕竟在移动市场，据根Statista公布最新数据显示，Android已经占据移动端操作系统市场份额的⑧④.①%，远超排名第②的①④.⑧%的iOS。而在PC市场，Chrome OS也是风头正劲，甚至其在上个季度的美国PC市场的出货量已经超过了苹果的MacBook。那么在这种形势下，谷歌Fuchsia存在的意义和价值到底有多大?

编后语：关于《Fuchsia是什么样？Fuchsia系统咋样好用么》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。下一篇内容是有关《13585904041？肖奈的电话号码留言是什么样》，感兴趣的同学可以点击进去看看。

资源转载网络，如有侵权联系删除。