WE VS LGD｜是青出于蓝，还是老当益壮？深析两队胜负面

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《V5没想过战胜FPX？小东北赛后采访直言：都订好明天的票了！》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题WE VS LGD｜是青出于蓝，还是老当益壮？深析两队胜负面。

一、前言

北京时间8月14日，LPL季后赛将迎来第二日的比赛，对阵双方分别是联盟的新生势力WE和夏季赛经过重组的LGD。对于WE来说，这套阵容经过春季赛的磨合后，本赛季旨在寻求突破；而LGD这边则汇聚了一批经验丰富的老将，本赛季的目标相信也绝不仅仅止于季后赛首轮。

其实，在常规赛中LGD就曾以2比0战胜过WE，但如今的WE经过夏季赛的磨合，显然更为成熟、稳健，特别是打野Beishang和AD位Jiumeng本赛季的崛起更为这场比赛的胜负打上了一个问号?那么，两队此番的再度交锋最终谁会获胜呢？下面让我们通过数据来看一下两队的胜负面。

二、LGD战队与WE战队在视野和资源控制上的数据比较

从整体数据上来看，在整体17项的数据对比中，LGD在8项数据上领先于WE，8项数据上落后于WE，在场均大龙方面两队平分秋色。

很显然，仅从整体数据上并不能直接反映出双方之间的优劣，下面让我们从各小项数据入手详细分析一下两队之间的差距。

1.在视野控制方面，WE＞LGD

深析两队在视野方面差距，我认为主要原因在于：WE对Jiumeng的依赖性太高，中后期几乎完全依靠Jiumeng来Carry比赛，所以说Jiumeng前中期的发育就显得至关重要，而为了确保队伍能平稳过渡到中后期，WE在前期防守视野的布置上会相对多一些，以此来保证队伍的平稳发育。而LGD这边则更倾向于前期的进攻，视野上的布置也会相对少一些，所以在视野方面，WE优于LGD。

2.在大、小龙控制力上，双方各有千秋

LGD的场均小龙为2.6条，小龙控制率为51.8%，场均大龙为0.7条，大龙控制率为56.2%；WE的场均小龙为2.7条，小龙控制率为54.2%，场均大龙为0.7条，大龙控制率为52.8%。因此，在场均小龙控制力上WE优于LGD，大龙控制率上LGD优于WE。

WE的小龙控制率高说明WE对于对小龙这种中立性资源的掌控和布置更为成熟，同时由于在当前版本中前期小龙的重要性，双方肯定都会针对小龙做出一定的战术布置，所以WE的小龙控制率高也是队伍强力的一种表现。

LGD在大龙控制率上高于WE。由于大龙对于终结比赛来说是至关重要的战略资源，每支战队都会努力的去争夺，所以综合实力高的队伍，相应的大龙控制率也会较高。

3.在推塔数据上，LGD＞WE

场均推塔数通常用来反映队伍在游戏中的节奏如何，而场均被推塔则通常用来作为评价队伍防守端效率如何。

WE的场均推塔数为5.9个，场均被推塔数为5.6个；LGD的场均推塔数为6.3个，场均被推塔数为5.8个。LGD在场均推塔数上的领先说明了LGD在整体节奏掌控上优于WE，而场均被推塔数上的一样领先，则说明WE相较于LGD发挥更为稳定。

至于两队在场均推塔数和被推塔数上差异的原因，我认为在于：WE是一支团队协作能力非常强的队伍，整体而言，WE是一支偏运营的队伍，所以在防守上做得相对也好一些；而反观LGD虽然整体打法也偏运营，但基于强势的中野组合Xiye和Peanut，LGD前期的打法往往倾向于进攻，通过前期进攻端的强势打开突破口，从而积攒优势为中后期运营打下坚实基础。所以，LGD在前中期的节奏要强于WE一些，推塔数也要高一些，而WE则倾向于从头到尾的稳定，所以被推塔数也相对少一些。

三、LGD战队与WE战队在攻防两端的数据比较

1.两队进攻端数据比较

LGD的场均击杀数为12.6，WE的场均击杀数为13.6。如上面所说，LGD的打法相较于WE更为激进且容易产生人头，所以肯定会有这样一个疑惑，那就是为什么WE的击杀数会比LGD高呢？答案就是LGD虽然凭借中野的强势往往会在前期取得一定的优势，但LGD往往稳定不住这种优势，往往在中后期被对面扳回，这也是LGD目前最大的问题，即前中期强势，后期乏力。而WE的打法就是稳扎稳打，即使劣势WE也能锁定差距不至于经济被过度拉开，待核心输出Jiumeng发育成型，通过完美的团战配合拿下比赛。所以，WE在整体上击杀数超过LGD也就不难解释了。

2.两队防守端数据比较

本赛季LGD的场均死亡数为11.5次，WE的场均死亡数为12.6次。WE的死亡数更高，其实这与WE单核的战术体系密切相关。相信同WE打过比赛的战队都知道，打WE只需团战中切死AD位Jiumeng就可以，一旦Jiumeng被击杀，WE机会因为输出不足而导致团战溃败。而LGD的核心则相对多一些，即使AD位Kramer被击杀，中单兮夜和打野Peanut依然可以通过个人能力挽救队伍。所以，LGD的死亡数相对WE会少很多。

四、两队关键选手Jiumeng与Kramer的基础数据比较

1.Jiumeng与Kramer基础数据上的比较

从两人的基础数据的比较中我们可以看到，Jiumeng在场均击杀数和助攻数上均领先于Kramer，在场均死亡数上差于Kramer。因此，Jiumeng相比于Kramer在进攻端无疑做得更优秀，但Kramer无疑在防守端更为突出。

Jiumeng在进攻端优于Kramer的原因我认为主要是WE较为依赖Jiumeng在中后期的Carry能力，所以在资源上会过多的向下路倾斜，同时在阵容搭配上也会给予Jiumeng的输出环境予以保障。而Kramer所在的LGD输出点相对更多，在资源上LGD也无法给予Kramer像Jiumeng那样充足的保障，所以二者在进攻端差异的背后，其实更多体现出的是战术打法上的侧重点不同所致。

2.Jiumeng与Kramer在英雄池及使用胜率上的比较

Jiumeng的英雄池及使用胜率

Kramer的英雄池及使用胜率

①在英雄池深度的比较上，Jiumeng的英雄池中有8位英雄，而Kramer的英雄池则有7位英雄。从英雄池来看，两人的英雄池几乎完全重合，所以，仅从英雄池表面来判断，Jiumeng的英雄池深度强于Kramer；

②在英雄使用上，两人明显都紧随版本的改变而变化，前三名使用英雄不仅完全一样，甚至使用次数的排名都一样，这更能说明两人的适应版本能力都很强，平分秋色；

③在英雄使用胜率上，Jiumeng的英雄使用胜率完全集中在寒冰、EZ、厄斐琉斯身上，英雄池中的其他英雄Jiumeng都未取得一场胜利。因此，Jiumeng虽然在英雄池表面上比Kramer多一位英雄，但有效能取得胜率的英雄则明显少于Kramer。而相比之下的Kramer英雄的使用胜率在英雄池中则相对平均，这说明Kramer的英雄熟练度更高，有效英雄池深度也更深。

小结：从两人英雄池及使用胜率比较上可知，Jiumeng虽然为WE的核心，但其有效英雄池储备并不够，在与LGD的比赛中，一旦在BP阶段针对，很可能因为其他英雄熟练度不够而导致输出哑火，从而为比赛胜利埋下隐患。

五、写在最后

从整体上看，两队在各项基础数据的比较中各有胜负，要想在对局中取得胜利，那就必须扬长避短。LGD的优势点在于加强中野的联动，尽量在游戏前期就建立起经济优势，滚起雪球；而WE的优势点则在于稳扎稳打、步步为营，通过完美的运营能力和团战配合结束比赛。只有完美发挥自身长处，摒弃短处，方能赢得比赛的最终胜利。让我们一起期待明天的比赛吧。

编后语：关于《WE VS LGD｜是青出于蓝，还是老当益壮？深析两队胜负面》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《Mlxg：我话放在这里！TES、IG与JDG是必进世界赛的》，感兴趣的同学可以点击进去看看。